Решение конституционного суда российской федерации / Судопроизводство - 415 советов адвокатов и юристов

Студент Миролюбов на экзамене по конституционному праву высказал мнение, о том, что ч. 3 ст. 46 Конституции РФ, согласно которой: «Каждый вправе в соответствии с международными договорами РФ обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты» допускает возможность вмешательства мирового сообщества во внутренние дела России. В качестве примера Миролюбов привел деятельность Европейского суда по правам человека, решения которого обязательны для России в силу ратификации Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. . Прав ли студент Миролюбов? . Ответ обоснуйте.

Изучив соответствующие главы учебника по теории государства и права выполните следующие задания по теме «Формы (источники) права»: расположите нормативно-правовые акты по степени убывания их юридической силы, аргументировав свое решение:

1) Всеобщая декларация прав человека.3

2) Указ Президента РФ «О структуре системы органов исполнительной власти в Российской Федерации».5

3) Устав Астраханской области.

4) Постановление Правительства «О порядке обеспечения пособиями по обязательному государственному социальному страхованию осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду».6

5) Гражданский кодекс Российской Федерации.

6) Конституция Российской Федерации.1

7) Закон Астраханской области.

8) Федеральный закон «О службе судебных приставов».4

9) Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации»2

10) Уголовный кодекс Российской Федерации.

Скажите, пожалуйста, после признания конституционным судом нормы, по которой все платят за отопление подъездов, даже те, у кого нет приборов отопления в подъездах могут ли выноситься новые судебные решения до того времени, как правительство РФ выполнит поручение конституционного суда и внесёт изменения в эту норму?

Есть должник, долг не выплачивается 8 лет. 4 года назад должник сам подал заявление в арб. суд о своем банкротстве как физ. лица. Я единственный кредитор. В деле найдено имущество, оно подлежит реализации на эл. торгах.

В соотв. С суд. практикой, в 2021 году можно взыскать мораторные проценты с даты введения процедуры реализации по наст. День. Это заявление подается фин. управляющему.

Можно ли сейчас индексировать долг с момента вынесения суд. решения по наст. День (т.е. за 8 лет) по индексам потребительских цен по региону Москва, взятых с оф. сайта Росстата, основываясь на Постановлении № 40-П Конституционного Суда РФ от 22.07.2021 г.?

Заявление подавать напрямую в Арбитражный суд первой инстанции?

Спасибо!

У меня есть должник, долг не выплачивается 8 лет. 4 года назад должник сам подал заявление в арб. суд о своем банкротстве как физ. лица. Я единственный кредитор. В деле найдено имущество, оно подлежит реализации на эл. торгах. Читаю суд. практику: в 2021 году можно взыскать мораторные проценты с даты введения процедуры реализации по наст. День. Это заявление я уже подала фин. управляющему. Можно ли сейчас индексировать долг с момента вынесения суд. решения по наст. День (т.е. за 8 лет) по индексам потребит. Цен в Москве, взятых с оф. сайта Росстата, основываясь на Постановлении № 40-П Конституционного Суда РФ от 22.07.2021 г.? Спасибо!

Возник вопрос: в ч.4 ст.2 фкз о внесении изменений в фкз о конституционном суде указано, что в период до мая 2021 (шесть месяцев с принятия данного фкз) года можно было обращаться в КС РФ после подачи заявления в любую кассационную инстанцию. Если заявление было подано в конце апреля 2020, а решение кассационной инстанции было вынесено в июне 2020, то можно ли было обращаться в КС РФ или считается с даты вынесения именно решения кассационной инстанции во взаимосвязи с ч.2 ст.97 ФКЗ О КС РФ?

4. В Республике Ингушетия указом Главы Республики назначили референдум со следующим вопросом: поддерживаете ли вы принятие Закона Республики Ингушетия «О правоохранительной системе Республики Ингушетия»?

ЦИК РФ и заместитель Генерального прокурора РФ обратились в Конституционный Суд РФ с заявлением о признании названного указа противоречащим Конституции РФ.

Каким должно быть решение Конституционного Суда РФ?

ГПК РФ ст.390.7. пункт 3

Заместитель председателя ВСРФ, отказал в передаче дела в судебную коллегию ВСРФ по гражданским делам.

1.Какие еще есть способы в рамках законна защитить права Ребенка? (уполномоченные по правам ребенка неоднократно отказали в помощи ребенку ссылаясь на решение суда) 2.Обращение в Конституционный суд РФ?

Группа депутатов Государственной Думы РФ, избранных от политической партии ЛДПР, обратилась в Конституционный Суд РФ с требованием проверить на соответствие Конституции РФ Договор между РФ и США от 17.06.1992 г. «Об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал». По мнению депутатов, отдельные положения данного Договора противоречат ч.2 ст.19 Конституции РФ, поскольку предоставляют необоснованные преимущества гражданам США, осуществляющим предпринимательскую деятельность на территории РФ, и тем самым нарушают конституционный принцип равенства прав и свобод человека и гражданина.

Дайте правовую оценку данной ситуации и определите, какое решение должен вынести Конституционный Суд РФ.

Для признания наследника недостойным по ст. 1117 ГК РФ, закон требует приговора суда (решения суда). По вновь открывштмся обстоятельствам, а именно: вступление в законную силу Постановления о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности по ч. 2 ст 159 УК РФ, Верховный суд РФ отказал в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, не взирая на Постановление Пленума ВС РФ, согласно которого указанный способ прекращения уголовного дела позволяет пересматривать дела по ст. 1117 ГК РФ. Уг.дело возбуждено было по факту хищения наследственного имущества этим недостойным наследником. Что делать? Председателю ВС РФ жаловаться или бесполезно? В ЕСПЧ можно обращаться? В Конституционный суд? В ВС РФ установка-нет приговора-отказ! Мои права нарушены. Государство воспользовалось своим правом прекращения уголовного преследования и теперь мне, потерпевшей по уг.делу, отказывают восстановить свои права в гражданском судопроизводстве...

Решение суда по гражданскому делу вынесено на основании прямого применения КОНСТИТУЦИИ РФ в соответствии со статьей применение которой не регламентируется федеральными законами, означает ли данный факт что и исполнение решения суда должно быть на этом основании безусловно и немедленно исполнено вне рамок ГПК РФ т.к. время на получение ИЛ в порядке ГПК РФ ОГРАНИЧИВАЕТ ВО ВРЕМЕНИ КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО ГРАЖДАНИНА ЧТО ПРОТИВОРЕЧИТЬ СТ.17 КОНСТИТУЦИ. В ПРАВЕ ЛИ СУД ПРИ ТАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСВАХ ОГРАНИЧИТЬ КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО НА ВРЕМЕНЕМ ПРОЦЕДУРЫ ПОЛУЧЕНИЯ ИЛ?

Заведомо неправосудное решение было обжаловано везде. Нигде его не отменили и оно лавно имеет законную силу. Однеко от этого не стало менее неправосудным и незаконным. Могу ли я обратиться в Конституционый суд РФ с требованием дать заключение о соответствии этого судебного решения законодательству Российской Федерации?

Ситуация: в исковом заявлении о восстановлении срока принятия наследства было написано в соответствии с постановлением конституционного суда от 2 марта 2021 года о праве на проведении днк-экспертизы, если я ссоневаюсь в других претедентах на наследство.

В зале суда выяснилась ситуация: в нотариальной деле нет: мачехи, решения суда о фактическом принятии наследства по истечению 32 месяцев, имеется только справка от сельсовета якобы зарегистрованного брака, отказ одного наследника в пользу без даты, подписи, номера и серии паспорта, мало того, нотариус дает рекомендацию. Судье о отказе в восстановлении наследства.

Был районный суд в деревни.

Мне нужно подавать частную жалобу в Вс рф соответствующего субъекта.

На нарушение моего права на днк-экспертизу, сводному 50 лет. Я имею права знать, кто он мне.

Кто сталкивался с такими судьями.

После вступления в силу ряда заведомо неправосудных вердиктов судов РФ пр гражданскому делу, на меня перестали распространяться нормы Конституции. Администрация Президента ответила, что суды у нас независимы и могут послать на хрен всё российское законодательство и Конституцию тоже. Теперь, исчерпав все возможности отменить неправосудные судебные решения, хочу подать в Верховный суд по первой инстанции исковое и понуждении Президента Путина исполнить свои конституционные обязанности как гаранта Конституции. Чтобы вернуть мне незаконно отобранные у меня судами конституционные права. Правильно ли я хочу обратиться сразу в Верховный суд? Надо ли при этом представлять туда заверенные копии неправосудных судебных решений? Или можно послать незаверенные? Госпошлина туда платится в каком размере?

Как правильно поступить, если оппонент ссылается на определения Конституционного Суда РФ?

На сколько мне известное, в РФ не прецедентное право, т.е. если я правильно понимаю, то оппонент не может ссылаться на иные решения, определения судов? Или я ошибаюсь?

Например ситуация № 1: оппонент ссылается на решение (или определение областного) другого суда, можно ли сказать, что у нас не прецедентное право?

Например ситуация № 2: оппонент ссылается на определение КС РФ или на постановление, определение ВС РФ, можно ли в данном случае сказать, что у нас не прецедентное право?

П.с. Я читал некоторые решения судов, суды там прямым текстом приводят пример определения КС РФ.

Сообщите пожалуйста номер дела и дату по решению (определению) конституционного суда рф, позволяющему не платить за некачественные услуги жкх либо не оказанные... ранее на этом ресурсе публиковалось. Юю заранее спасибо.

Государственные органы трактуют место жительства гражданина только по постоянной регистрации в паспорте, ссылаясь на ст.2 Закона о свободе передвижения и выбор места жительства в РФ, в котором какой-то ИДИОТ из Госдуры написал (точнее, напИсал) , что место жительства - это одновременное сочетание места постоянного проживания И регистрации по нему. Хотя тут же вводится определение отдельной регистрации по месту жительства, которое при таком прочтении уже должно быть с регистрацией в комплекте. Ну и конечно же, никто из госчинуш не читает ст.3, в которой четко и ясно определено, что наличие или отсутствие регистрации не может служить основанием умаления прав гражданина. Отсюда вопрос: имеются ли решения либо ВС РФ либо Конституционного суда - место жительства - это только физическое место существования человека по данному адресу (как в ст. 20 ГК РФ), или же это еще и обязательная регистрация по этому адресу?

Студент Миролюбов на экзамене по конституционному праву высказал мнение, о том, что ч. 3 ст. 46 Конституции РФ, согласно которой: «Каждый вправе в соответствии с международными договорами РФ обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты» допускает возможность вмешательства мирового сообщества во внутренние дела России. В качестве примера Миролюбов привел деятельность Европейского суда по правам человека, решения которого обязательны для России в силу ратификации Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Ссылаясь на норму международноправового договора, не ратифицированного

Российской Федерацией, гражданин П., обратился в

Конституционный Суд РФ с жалобой о противоречии

норм федерального закона положениям данного

международного договора. Является ли

международный договор, не ратифицированный

Федеральным Собранием РФ, источником

конституционного права? Проверяет ли КС РФ

положения федерального закона на предмет их

соответствия международным договорам?

При написании контрольного задания должны

быть использованы Конституция РФ, ФКЗ от 21 июля

1994 г. № 1-ФКЗ «О конституционном Суде РФ», ФЗ от

15 июля 1995 года N 101-ФЗ «О международных

договорах РФ».

Помогите найти ппвс пф о необходимости учитывать при принятии судами решений практики верховного суда и решений конституционного суда рф.

Студент на экзамене по конституционному праву высказал мнение, о том, что ч. 3 ст. 46 Конституции РФ, согласно которой: «Каждый вправе в соответствии с международными договорами РФ обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты» допускает возможность вмешательства мирового сообщества во внутренние дела России. В качестве примера студент привел деятельность Европейского суда по правам человека, решения которого обязательны для России в силу ратификации Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Оправил в Конституционный суд РФ жалобу, ответили, что срок 1 год и он вышел с момента первого решения. Но я подавал в ВС РФ и срок ещё 2 месяца, но ведь можно подавать после решения последней инстанции... Что делать? Подать ещё раз в КС РФ..?

Скажите пожалуйста в какой срок возможно подавать жалобу в Конституционный суд РФ? Слышал, что после последней инстанции, именно, ВС РФ можно подать, но не понятно каким постановлением (законом) или каким-либо правилом это регламентируется, есть-ли постановление или закон где это написано...?

Постановлением КС РФ признано иное конституционно-правовое истолкование закона, примененного в гражданском деле заявителя. Согласно ст.392 ГПК РФ.заявление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по новым обстоятельствам подается в течение 3-х месяцев со дня появления таких обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Постановление КС РФ,как известно, является общеобязательным. Окончательным и обжалованию не подлежит. Вправе ли иной истец (кроме заявителя) обратиться с подобным заявлением в суд, ссылаясь на это Постановление, о пересмотре вступившего в силу в отношении него идентичного судебного решения и будет ли на него распространяться срок подачи заявления равный 3 месяцам со дня открытия новых обстоятельств?

У меня при начислении пенсии в ПФ не учтены некоторые трудовые периоды хотя согласно трудовой я продолжал работать. При обращении в ПФ с жалобой они учли мне 2 периода в сумме 302 раб дня, но остальные на 298 дней не учли. Я думаю что они будут ссылаться на то что либо произошла ошибка, либо мое предприятие не выплатило налог. В то же время есть решение КС от 10.07.2007 9-П где указано что работник не должен быть наказан за ошибки либо руководства предприятия либо ошибок ПФ. Также есть "О реализации исполнения постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2007 N 9-П" от ПФ где также указано что я должен получить и стаж и пенсию за это неучтенное время. Я сегодня в суде могу опираться на эти решения или они уже заменены чем то другим. Спасибо.