Решения о страховом возмещении - 98 советов адвокатов и юристов

Апелляция, вынесла решение:1).взыскать с Ресо-Гарантия в пользу ПАО Сбербанк страховое возмещение в размере ///миллионов руб. (На день наступления страхового случая) в счёт погашения задолженности Ф.И.О. по кредитному договору √\\\.2).взыскать с Ресо в пльзу Ф.И.О.страховое возмещение // тысяч рублей, расходы по оплате услуг представителя 50 т.руб., компенсацию морального вреда 5 т. руб., штраф 50% от суммы писужденной Ф.И.О. //тысяч руб. В удовлетворении требований Ф.И.О. к Ресо по ст. 395 ГК РФ отказать. Сославшиси на абз.1 п.57 постановления ПВС от 24.03.2016 г.

По решению суда о возмещении ущерба страховой компании были сняты с карты 37 тысяч А обжаловали решение Суда так как первичном суде небыли постановление суда по получил дело будет по новой. Дали повестку в суде на 21 ноября вернутся ли 37 тысяч которые сняты были до нового рассмотрения или только после решения суда когда будет окончательно вынесена решение. Кто виноват в ущербе

К иску (возмещение разницы между страховой выплатой и фактическим ущербом) приложили экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта по единой методике, с учётом и без учёта износа. По инициативе ответчика (физ. лицо) была назначена судебная автотехническая экспертиза, в результате которой сумма восстановительного ремонта без учёта износа по среднему рынку, прямая формулировка - "может составить.." и сумма значительно выше той что в нашей экспертизе. Если смысл увеличивать исковые требования? И есть ли риск получения требования подтвердить реально понесенные расходы в части ремонта?

Мать супруга получила решение суда о возмещении ущерба после прорыва батареи от страховой компании соседей, она пенсионерка, что необходимо делать дальше?

В суде было заочно рассмотрено исковое заявление по регрессному требованию страховой компании о взыскании страхового возмещения. Вынесено решение о взыскании с ответчика денежных сумм. Ответчик подал заявление об отмене заочного решения, где указывает уважительные причины неявки в суд, а также, что данный иск заявлен с пропуском срока исковой давности. Судья возобновляет слушание по делу. Срок исковой давности действительно пропущен. Что вынесет судья? Ведь отказать в иске он уже не может, так как вынесено решение.

В результате ДТП, произошедшего по вине Гладкова, автомобилю Иванова был причинен вред. Представив все необходимые документы, 28 января 2008 года Иванов обратился в страховую компанию, где был застрахован Гладков, за выплатой страхового возмещения. Страховое возмещение подлежит выплате в течение 30 дней после обращения (ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Однако выплачено страховое возмещение было только 11 ноября 2008 года. Иванов обратился в суд с иском о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 13 ФЗ «Об ОСАГО», за период с 28.02.2008 по 11.11.2008. Какое решение должен принять суд с учетом того обстоятельства, что указанная норма о неустойке действует с 01.03.2008?

Была совершена авария в январе 2019 года был составлен евротокол потерпевший предьявил его в свою страховую компанию, а виновник это я не предьявил его в свою страховую компанию не знал что нужно предьявить его тоже.. Страховая компания моя предьявили иск в суд на меня о возмещении ущерба с меня так как я не предьявил европротокол стораховой компании. Мировой судья принял решение удовлетворить иск страховой компании. Как можно оспорить это решение.

Есть решение суда сентябрем 2019 года по ДТП о возмещении у страховой Ангара компенсационных выплат, пени за просрочку, штрафа. В марте 2019 года у нее отозвана лицензия без права передачи страхового портфеля по автострахованию (ранее приняла страховой портфель в марте 2018 года у страховой Опора). Кому передать решение суда и если в этом смысл...

Суд. Приказ был на исполнении в ФССП. Должник был застрахован на период кредита. Спустя з года должник умер. Будет в этом случае страховой случай.

Спустя почти 2 года после ДТП (я виновник, европротокол, 2017 г) получил исковое заявление о возмещении ущерба в порядке регресса от своей страховой. Конечно я не знал о необходимости в течении 5 дней предоставить информацию в страховую. НО с 1 мая 2019 года пункт об обязательном информировании страховой отменили. Этот факт может как-нибудь повлиять на решение суда или все-таки придется платить?

Апеляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменений. Должна я возместить страховой компании 50 000 руб. Возможно ли заключить со страховой компанией соглашение в рассрочку ежемесячно погашать платеж? Чтобы она не передавала исполнительный лист судебным приставам. И какие аргументы могут уменьшить ежемесячный платеж?

Суд по ДТП о возмещение ущерба со страховой, истец умирает до вступления в законную силу решения, как быть? (решение вступило в законную силу 12 декабря 2017 года а истец умер 20 ноября)

21. В результате столкновения автомобиля, принадлежав-шего Зайцеву, и мотоцикла, которым по доверенности управлял Самсонов, получил увечье ехавший на мотоцикле с Самсоновым Клубничка. Поскольку ответственность Зайцева за причинение вреда транспортным средством была в добровольном порядке застрахована в пользу лица, которому причинен вред, Клубничка предъявил иск к страховой компании о возмещении ущерба, при-чиненного здоровью, и компенсации морального вреда. Иск был удовлетворен судом в полном объеме. Однако страховая компания обжаловала в свою очередь решение суда, указав на то, что взыс-какие с нее всей суммы ущерба неправильно, так как в аварии был виноват также и Самсонов, который не смог предотвратить аварии, а следовательно, ущерб нужно взыскивать с компании и Самсонова в равных долях. Как решит данное дело суд?

В 2014 году был в ДТП, подал заявление в страховую, произвели выплату, независимая экспертиза посчитала большую сумму, доплачивать компания отказалась, пошел в суд, там размер ущерба был установлен (судья принял в доказательство заключение эксперта с моей стороны), решение вступило в силу, на руках лист, в дальнейшем компания, в которую я обращался обанкротилась. Я обратился в компанию виновника за выплатой недоплаченного возмещения, там ответили, что доплачивать не будут, т.к., ранее произведенная выплата достаточна., а моя экспертиза проведена с нарушениями. ВОПРОС: может ли страховая оспаривать размер ущерба, который был установлен ранее в суде и оспаривать экспертизу, которая была ранее принята судом как надлежащее доказательство?

Год назад я попала в ДТП. Полностью моя вина. Теперь страховая компания подала на меня в суд, что я должна выплатить им возмещение ущерба в порядке регресса 9000 руб. Вчера прошёл суд, на суде я присутствовала, мировой судья иск удовлетворила. Мне дали на руки решение суда (резолютивная часть). Куда мне его обжаловать и что писать?

В результате столкновения автомашины, принадлежащей Каренину, и мотоцикла, которым по доверенности пользовался Вронский, получил увечье ехавший с ним на мотоцикле Обломов. Поскольку ответственность Каренина за причинение вреда его автомашиной была в добровольном порядке застрахована в пользу лица, которому причинен вред, Обломов обратился в суд с иском к страховой компании о возмещении ущерба, причиненного здоровью, и морального вреда. Суд удовлетворил иск в полном объеме. Страховая компания обжаловала решение суда со ссылкой на то, что взыскание с нее всей суммы ущерба неправильно, так как в аварии был виноват также и Вронский, а потому ущерб нужно взыскивать со страховой компании и Вронского в равных долях.

Юр лицо заключило договор займа с физ лицом. Однако свои обязательства не выполнило. Общество застраховала ответственность директора перед третьими лицами за убытки. В последствии удалось доказать, что директор нанес вред третьим лицам и с него в пользу юр лица взысканы убытки. Вопрос может ли третье лицо, имея решение о возмещении с директора в пользу юр лица, на прямую подать иск к страховой компании о страховом возмещении?

Пао СК Росгосстрах при рассмотрении заявления о наступлении страхового случая и выплаты страховых возмещений по договору добровольного страхования транспортного средствп приняло решение об отказе страхового возмещения по страховому событию, что послужило поводом обращения в суд. Пао СК Росгосстрах выплатило мне денежные средства по решению суда направив при этом письмо о необходимости уплаты мною налога на доходы физических лиц. Правомерно ли это?

В мой адрес поступила претензия от страховой компании, о том что я должна возместить вред, причиненного повреждением имущества. А именно, я проживаю на третьем этаже, квартиру расположенную подо мной, на первом этаже, затопило. Хозяйка квартиры, вызывала представителей ЖРУ при осмотре ее квартиры она сказала, что виновата я. Хотя ко мне никто не приходил, ничего не осматривал, никаких актов я не подписывала. Страховая компания выплатила, хозяйке квартиры на первом этаже страховое возмещение, а на меня подала в суд, чтобы эти деньги я им возместила. Сегодня суд присудил мне выплачивать. Хотя я и знать не знала, что их затопили. Я живу с мужем, в квартире родителей мужа.

Поэтому претензия пришла на их адрес, но так как они тут не живут. На суд ездил муж. Решение принималось мировым судом. Что мне писать в апелляционной жалобе?

Напишите мне пошагово мои действия?

В результате урагана на машину моих родственников упало дерево. Машина застрахована по КАСКО и ОСАГО. Обратились в СК, однако получили отказ со ссылкой на пункт правила. \"Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие:

3.4.1. непреодолимой силы, стихийных бедствий либо умысла потерпевшего"

На кого подавать иск о возмещении ущерба? Фотографии упавшего дерева в деле имеются. (тот самый ураган)

Два года назад было дтп я виновник суд вынес решение вымлатить разницу между ущербом и страховой выплатой сумма выше 200 тысяч. Платить я не мог так как не работал официально я таксист у меня двоя детей. На днях меня вызвали дознаватели и сказали если я не внесу сумму будет возбуждено уг.дело по ст 312 часть 2 хотя судом было вынесено просто решенее о выплате у меня только машина из имущества что реально мне светит если я не внесу сумму а буду платить по мере возможности. Спасибо заранее.

Может ли виновник дтп (юридическое лицо) взыскать с потерпевшей стороны годные остатки. При этом уже имеется решение суда о взыскании с виновника дтп в пользу потерпевшей разницы страхового возмещения и в этом решении виновник не заявлял требований о взыскании с потерпевшей годных остатков, но экспретизой установлен размер годных остатков.

Ответьте пожалуйста, 1. кому подавать иск о возмещении судебных расходов (договор на 50 тыс+ доверенность 1500) ? (мировому судье или в городской суд) апелляционной инстанцией было вынесено решение выплатить!

2. Можно ли предъявить еще за отказ выплатить страховую сумму в добровольном порядке? И какую сумму?

Страховая компания зао МАКС выплата военнослужащему срочнику страховки за травму в армии.

10.08.16.у меня был суд о признании смерти страховым случаем и взыскании страхового возмещения. Все стороны были приглашены (банк, страховая компания), но на суд не явились. Суд вынес решение в мою пользу. А теперь банк подал жалобу. Что с решением не согласен и нужно восстановить срок на подачу жалобы. Что в таком случае нужно отвечать в суде?

Водителем авто был совершен наезд на велосипедиста, травмы средней тяжести! Велосипедист подал гражданский иск на возмещение затрат на лечение, а также мат. ущерб корректно ли то,что суд принял иск? у водителя есть страховка каско, должен ли был суд направить истца в страховую компанию за возмещением расходов на лечение?