Решения следователя - 457 советов адвокатов и юристов

Во время следственных действий изъяли из моего дома автомобиль, принадлежащий моему брату, который живёт в другом городе. Авто увезли на стоянку, осмотр производился в моем отсутствии, но в присутствии понятых, которые с собой привез следователь. По его словам авто изъято, т к у него есть подозрения, что на машине осуществлялась перевозка алкоголя и табака. Но на этой машине никогда ничего не возили. На сколько правомерны действия следователя. И как мне можно обжаловать это решение?

Задача. Следователь Зинцов А.А., расследуя уголовное дело по обвинению Павлова Е.Д. в совершении убийства с особой жестокостью, вынес постановление о производстве в отношении обвиняемого судебно-психологической экспертизы на предмет установления у Павлова Е.Д. такого свойства личности, как особая жестокость. До получения заключения экспертизы следователь производство по уголовному делу приостановил. Руководитель следственного органа отменил постановление следователя о назначении экспертизы и приостановлении производства по уголовному делу, мотивируя свое решение тем, что проведение экспертизы в данном случае необязательно и лишь затягивает предварительное следствие.

Законно ли принятое руководителем следственного органа решение? Как должен поступить следователь в случае несогласия с позицией руководителя следственного органа?

Апелляция отменяет решение суда 1 инстанции о разрешении отмены постановления следователя от 1998 года, признаёт по всем пунктам-незаконное, не мотивированное и не обоснованное и направляет в тот же суд на новое рассмотрение, параллельно идёт рассмотрение апелляции по законности проведения обыска в рамках этого уголовного дела, после того как была отмена постановления о прекращении уголовного преследования 1998 года., но обыск провели до того как обвиняемый обжаловал в законные сроки решение суда о отмене постановления о прекращении уголовного преследования, и теперь апелляционный суд в виду изменения статуса из обвиняемого - в присутствовающего (так обозвали), откладывает второй раз заседание якобы истребуя какие-то дополнительные материалы... при всех этих фактов может ли апелляционный суд признать законность проведения обыска, то есть решение суда 1 инстанции?

Вопрос о сроках рассмотрения ходатайства следователем ск рф: правильно ли я понимаю что в период доследственной проверки - в течение 3 суток? Сейчас доследственная проверка закончена и вынесен отказ в вуд - какой срок рассмотрения ходатайства сейчас?

Подала в суд жалобу в порядке ст.125 УПК РФ на принятое следователем незаконное решение. Получила судебную повестку, что я в качестве потерпевшей приглашаюсь в суд по уголовному делу №... Прошу объяснить о каком уголовном деле идёт речь и почему это уголовное дело возбудила судья и признала меня потерпевшей?

Следователь не даёт разрешение на краткосрочное свидание с моим несовершеннолетним опекаемым находящемся в СИЗО. Мативируя это тем что я не явившись на судебное заседание по уважительной причине препятствую следствию. Судье мною было направлено хадатайство о переносе заседания. Причем само обвиняемого тоже не было. Он находился на карантине в СИЗО. Суд прошел без нашего участия и мера присечания содержание под стражей была продлена. Правомерны ли эти действия и куда можно обратиться чтобы добиться свидания? Спасибо.

По делу моего мужа, по результатам доследственной проверки следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. На следующий день другой следователь вынес другое постановление о возбуждении уголовного дела. Считается ли постановление о возбуждении уголовного дела законным и обоснованным? Если в описи материалах уголовного дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела никем не отменённое? По данному делу мой супруг сидит в сизо уже 7 месяцев, приговор до сих пор не вступил в законную силу.

Мной как оперативником были назначены и проведены лингвистическое исследование текстовых записей в двух разных организациях. В результате исследования двумя экспертами были выявлены лингвистические признаки оправдания терроризма. Материалы были направлены в СК для рассмотрения вопроса о ВУД. В ходе доследственной проверки была назначена экспертиза, которая не усмотрела признаков состава ни одного из преступлений террористического или экстремистского характера. Соответственно следователем было отказано в ВУД. Правомерны действия следователя? Подскажите порядок обжалования действий следователя.

Проконсультируйте пожалуйста-можно ли подать жалобу на решения, постановления, действия\бездействия следователя по уголовному делу судье, рассматривающего уголовное дело по существу. Если нельзя жалобой в порядке ст 125 УПК РФ,то как это делается во время судебного процесса по уголовному делу? Прошу Вас не озвучивать цену за ответ-суд завтра и у меня нет времени для решения данного вопроса за оплату-нужно писать или не писать-в этом вопрос.

Задание 1

1 августа 2014 года в 3 часа к следователю обратился 13-летний Сидоров С.С, который сообщил, что 20 минут назад неизвестный мужчина, угрожая ножом, похитил у него сотовый телефон стоимостью 15 тыс. руб. и часы стоимостью 4 тыс. руб.

Какое решение должен принять следователь? Установлены ли законом для граждан при обращении с заявлением о преступлении возрастные ограничения, ограничения по состоянию здоровья, про-фессиональные ограничения?

Для решения задачи рекомендуется изучить: ч. 1 ст. 140, ст. 141, ст. 144

Иванов в состоянии невменяемости совершил преступление, которое подпало под амнистию. Адвокат зая-вил ходатайство о прекращении уголовного дела в отноше-нии его подзащитного в связи с применением акта амнистии. Однако следователь отказал в удовлетворении ходатайства, отметив, что амнистия применяется лишь к лицам, подлежащим привлечению к уголовной ответственности. Поскольку Иванов признан невменяемым и не подлежит уголовной ответственности, то акт амнистии к нему применен быть не может. Материалы уголовного дела в отношении Иванова будут направлены в суд для применения к нему принудительных мер медицинского характера. Дайте оценку правильности доводов следователя и адвоката. Имеет ли силу ранее признанная невменяемость применительно к вновь совершенному деянию? Можно ли признать лицо невменяемым вообще, безотносительно к содеянному?

Следователь не дает свидание с моим мужем уже скоро будет месяц а свидание не одного с ссылается на то что карантин или идёт следствие это нормально.

Ситуация следующая: Несовершеннолетние развели костер во дворе дома. Из-за сильного порыва ветра огонь перебросился на автомобиль в результате машина сгорела. Собственнику был причинен имущественный вред в размере 55000 тысяч рублей. Последний обратился с заявлением в полицию о привлечении подростков к УО. Данное заявление было передано для разрешение следователю следственного отдела по району. Кто (должностное лицо какого ведомства) и какое процессуальное решение должен принять в данном случае. Какие обстоятельства исключают производство по уголовному делу?: личности подростков удостоверены официальными документами один из них 23.05.2001 г.р, а другой 12.06.2005. 17 августа 2018 года они развели огонь. Каковы будут процессуальные действия следователя, который получил вышеуказанный материал до следственной проверки.

Имеет ли право следователь разрешить забрать Авто со штраф стоянка виновнику дтп, на которого заведено уголовное дело и решения суда ещё нет?

Следователь ГСУ ГУВД Свердловской области, расследуя уголовное дело по факту пяти разбойных нападений, совершенных в различных районах Свердловской области Комаровым и Правдиным, направил в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга ходатайство о производстве обыска в жилище каждого из обвиняемых, приложив следующие материалы: пять постановлений о возбуждении уголовных дел, вынесенных следователями, протоколы допросов потерпевших, а также протоколы предъявления для опознания потерпевшим Комарова и Правдина.

Какое решение (какие решения) должен принять судья? Почему?

Я написала "отказ от следователя" ,который проводил доследственную проверку по ст.139 УК РФ,но данный следователь через 4 дня вынес решение об отказе в возбуждении уголовного дела. У меня такой вопрос, должны ли были остановить доследственную проверку до принятия решения о замене следователя? И как мне действовать дальше, если я считаю, что данный следователь действовал субъективно?

По телефону секретарь судьи может ответить по исходу судебного заседание какое решение было принято или нет?

1) В порядке ст 125 УПК на аппеляционном суде подана жалоба на бездействие следователя. Судья вернула без ответа. Что делать дальше? 2) Нет аудиопротокола суда второй инстанции.

Какое будет решение суда при обыске жилища без понятых и обжалованием адвокатом действия следователя при обнаружении оружия не являющимся предметом преступления?

Изучив уголовное дело в отношении С., обвиняемого в совершении изнасилования, прокурор установил, что данное уголовное дело было возбуждено следователем по заявлению Н. об изнасиловании ее С. В последующем С. было предъявлено обвинение, однако через два месяца после возбуждения дела следователь вынес постановление о прекращении дела в связи с непричастностью С. к изнасилованию. Оцените ситуацию. Соответствует ли процессуальное решение следователя требованиям закона? Поясните, какой (какие) акт (ы) прокурорского реагирования должны быть приняты. Составьте акт (ы) прокурорского реагирования.

Сына заподозрили в изнасиловании, в дальнейшем Следственный Комитет отказал в возбуждении уголовного дело за отсутствие в деянии состава преступления.

ПДН поставила сына на учёт.

Могу ли я обжаловать постановку на учёт по факту того, что СК не нашло состава преступления?

Мне нужно писать жалобу руководителю ПДН?

1) По подозрению в совершении ограбления задержаны пятеро учащихся технического колледжа. Потерпевший на допросе показал, что хорошо разглядел и сможет опознать только одного из нападавших. Следователь предъявил для опознания одновременно всех пятерых подозреваемых. 1) Допустим ли такой порядок предъявления для опознания? 2) В каких случаях производится предъявление для опознания по фотографии?

2) При расследовании уголовного дела по обвинению Попова в совершении убийства Новикова возникла необходимость в проведении повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизы с помещением обвиняемого в медицинское учреждение. Поскольку производство экспертизы в установленные сроки следствия провести не представлялось возможным, следователь вынес решение о приостановлении предварительного следствия и предоставил мотивированное постановление.

Как осуществляется приостановление предварительного следствия?

Как должен был поступить следователь?

Следователем СУ УМВД России вынесено постановление об отказе ВУД. Одним из постановлений прокурора данное постановление было поддержано. Жалоба в суд (ст.125 УПК РФ) на постановление следователя - безуспешна, апелляция соответственно поддерживает суд первой инстанции. Спустя три месяца опять жалуюсь (ст.124 УПК РФ) в прокуратуру на бездействия дознавателя и тут, прокуратура, в рамках надзора отменяет постановление следователя (ранее которое поддержало) . Данная ситуация связанна с доследственной проверкой и по трем статьям УК РФ (две из которых рассматривал следователь (передача материалов от дознавателя). Подскажите как это понимать (к вышестоящему руководству прокурора жалобу направил)?

Обжаловал решения следователя в порядке ст. 125 УПК в 1 й и 2 й инстанциях. Кассацию направлять сразу в кассационный суд или через 1 ю инстанцию? Спасибо.