Страховая экспертиза судов - 331 советов адвокатов и юристов

Я 13 февраля затормозила вьехала в задний бампер, мы вызвали комиссара без гаи и составили документы, потом сдали их в Гаи, страховки осаго были у обоих и вот недавно меня по телефону вызвали в суд-ситуация якобы такая страховая насчитала выплату в 50 тр а пострадавший сделал независимую экспертизу и там расчет в 250 тр поэтому пострадавший предьявил на оставшуюся сумму в 200 тр иске ко мне. Как быть я честно в шоке там не было таких повреждений я не готова меня за один день оповестили по телефону-обьясните подробно что делать как быть что писать в суд и тд

Я, виновата в аварии страховая выплатила 200 тыс потерпевший обратился в независимую экспертизу и она насчитала 560 тыс теперь суд присудил мне платить 360 тыс

Запрашивал калькуляцию из Страховой компании, сейчас идёт суд, между мной и потерпевшей стороной в ДТП, вот такой ответ привет от страховой компании пришел в суд, что за бред я не могу понять, я запрашиваю калькуляцию, они пишут про независимую экспертизу, так как там есть дописанные детали, прошу разъяснить?

Меня залил сосед с верху, моя квартира была застрахована, однако ГБУ Жилищник в акте о заливе написал: на момент осмотра в квартире течь не обнаружена, заявок в ЕДЦ о заливе не поступало, доступ в кв. 140 (это квартира соседа) не предоставлен. На основании такого акта АльфаСтрахование отказала мне в выплате страхового возмещения. (акт ГБУ и решение страховой во вложенном файле). У меня в квартире после залива были отклеены (оборваны) обои в двух комнатах, и желтые подтёки на потолке в кухне, коридоре и комнатах.

ВОПРОС: Существуют ли независимые экспертные компании, которые могут установить кто залил квартиру в многоквартирном доме, принимает ли суд акт о заливе от независимой экспертной компании, или это мошенники, которые вымогают деньги. Спасибо Павел.

Муж попал в дтп, страховая оплатила очень мало, решили подавать в суд на виновницу, она добровольна против доплачивать, сделали независимую экспертизу. Если мы подадим в суд, можно ремонтировать машину? А если виновница захочет провести экспертизу со своей стороны. Вот незнаем что делать?

У меня немного другая ситуация. Я потерпевший и подал в суд на виновника ДТП так как страховая насчитала копейки. Заехал к независимому оценщику который насчитал ремонт на 800 тр. вместо 100 от СК. Сам в шоке, но он показал прайсы на запчасти и действительно цены сейчас большие. Потерпевшая сторона не согласилась и заявила об судебной экспертизе и вот вопрос как сейчас считает судэксперт, какая разница может быть между моей оценкой и судэкспертом, как долго проводится экспертиза (если машину частично восстановил) и дальше опять суд и что еще могут придумать потерпевшие. Прошла уже пол года сколько еще ждать?

Для получения страховой выплаты по договору ипотечного кредитования в связи со смертью заёмщика (моего сына), страховая компания требует у меня передать им дубликат медицинского свидетельства о смерти по форме 106/у. В свою очередь Бюро суд мед экспертизы отказывается выдавать копию медицинского свидетельства о смерти формы 106/у, ссылаясь на то, что ранее оригинал уже выдавал я и был передан в органы загс, для получения свидетельства о смерти. В свою очередь, загс также отказывается выдавать данную справку, ссылаясь, на то что мне необходимо обращаться в бюро суд мед экспертизы. Как быть в такой ситуации?

Полгода назад было ДТП (виновник задел на парковке и скрылся). Авто на гарантии, застраховано по КАСКО. Направили на ремонт, после долгого определения списка зч (есть скрытые дефекты) не успело все доехать, диллер не может заказать з/ч. Обратился в страховую за иным урегулированием. Прислали акт от "независимой экспертизы" (дата осмотра в нем не совпадает с датой когда я реально был в сервисе) , в нем стоимость н.ч. и цены з.ч. занижены на 50% . Хочу истребовать полную сумму, но что для этого следует в первую очередь сделать: 1) повторную независимую экспертизу (на авто все это время ездил) в живую в текущем состоянии. И далее досудебную претензию 2) повторную независимую экспертизу по присланному акту (с коррекцией их цен) и далее досудебную претензию 3) идти сразу в суд на основании, что ремонт до сих пор не завершен (нарушение пункта правил страхования) и уже в ходе суда ходатайствовать о проведении независимой экспертизы?

Страховая компания требует возмещение по регрессу, но независимая экспертиза и калькуляция выполнены не согласно закону (нет подписи, не указан методика расчёта, не прикреплены фото материалы к акту осмотру) при этом сумма завышена. Подготавливаю встречный иск но не отказываюсь от возмещении (дело только в сумме). Если суду не попросить о судебной экспертизе, суд может не удовлетворять иск и потребовать экспертизу от истца? Каковы мои шансы.

Я являюсь пострадавшей стороной, страховая выплата произведена, но не покрывает ущерба, хочу подавать в суд на виновника ДТП, могу ли я продать машину до суда? Экспертиза была сделана страховой.

25.02.2021 было ДТП, страховая отказала в выплате, т.к. ее экспертиза показала отсутствие причинно-следственной связи, омбудсмен поддержал страховую. У нас есть досудебная экспертиза с обратным результатом, готовы к судебной. Сейчас хотим обратиться к финансовой организации через суд. Правильно понимаю иск подается по правилам ГПК? Ответчик - страховщик, омбудсмен - третье лицо? На основании какой статьи просить удовлетворить требования? И еще момент. Решение омбудсмена фактически получено ценным письмом 08.02.2022, а само решение от 15.11.2021. Направлено вовремя, но письмо все это время, как оказалось лежало на почте. Есть почтовый отчет. И так как обращаются в суд в течение 30 дней с момента вступления в силу решения омбудсмена, теперь надо дополнительно к иску заявить ходатайство о восстановлении процессуальных сроков?

На меня подали в суд хозяин машины, его машина застрахована моя нет, вопрос: почему подал в суд он а не его страховая компания, и вопрос возникает по автомобильной экспертизе.

Суд со страховой компанией. Суборгация. В дело о возмещении ущерба по ДТП, по ходатайству Ответчика вступило третье лицо не заявляющее самостоятельных требований. Лицо, для выяснения реальной суммы ущерба, обязано предоставить свой автомобиль для проведения судебной экспертизы. Лицо отказалось предоставлять свой автомобиль экспертам. Может ли суд руководствуясь 79 ГПК РФ часть 3 отказать страховой компании в иске?

Жилой дом в ипотеке, застрахован, 14.04.21 случился страховой случай, сгорел чердак дома. Страховая компания признала страховой случай и выплатила 330 000 рублей, 22.10.21 сделали независимую строительную экспертизу, она насчитала 990 000, есть ли сроки подачи иска в суд? Страшно ли, что не уведомили страховую о проведении независимой, если 3 раза писали заявление о несогласии и о пересчете? На какой закон основываться о возврате денег за независимую экспертизу?

Был суд со страховой компанией. В процессе истец заявлял ходатайство о назначении экспертизы. Суд назначил экспертизу. И возложил обязанность платить за нее страховой компании. Но в итоге истец дело проиграл. Может ли страховая потребовать оплату экспертизы.

Моя страховая компания подала на меня в суд для возмещения ущерба,. было дтп по моей вине, оформили европротокол, страховая теперь взыскивает с меня деньги из-за того что я вовремя не проставила автомобиль на экспертизу. Пишут, что была отправлена телеграмма, почта им описывается что в момент когда принесли телеграмму меня дома не было. Никакой телеграммы я не получала на руки. Страховая со мной по телефону не связывалась. Как быть в такой ситуации? Как доказать что моей вины а том что я не получила телеграмму и не предоставила автомобиль нет?

Я подала иск в Арбитражный суд на страховую организацию о недоплате страхового возмещения. Сначала суд вынес определение о рассмотрении в упрощенном порядке. Страховая организация завила ходатайство о проведении автотовароведческой экспертизы. Мне пришло определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в определение написано выполнить следующие действия: сторонам: представить сведения об экспертных учреждениях, сроках и стоимости проведения экспертизы, доказательства внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда.

Объясните пожалуйста, что хочет суд чтобы я ему предоставила? Какую экспертизу?

Ситуация такая, было ДТП, дело отправили на экспертизу на установление виновника ДТП, могу ли я сделать сейчас независимую экспертизу и ездить на машине, и в случае если какое то ДТП в это же поврежденное место, будет ли тогда эта экспертиза доказательством в суде на случай если страховая откажет в выплате страховки, и обязан ли я уведомить о проведении эскпертизы СК и лицо с кем было ДТП?

Сгорела дача, была застрахована, вместе с имуществом.

Страховая сделала пожарную экспертизу, где эксперт удтверждает что имущества в доме не было, хотя на фото после пожара, и в документах МЧС зафиксировано часть имущества. Суд встал на сторону страховой, как оспорить эту экспертизу, она была сделана по фото и заданию страховой (не судебная)

Попал в дтп в начале июня, наехал на люк, не страховой случай, какой срок проведения независимой экспертизы после дтп для дальнейшего суда?

Прошу проконсультировать по сл.ситуации: Готовим иск в суд. Было ДТП, в результате которого пострадало 4 авто. Наш авто пострадал больше других. Страховая виновника выплатила нам 191 000 р., но ремонт нам обошёлся 353 000 р. Независимую экспертизу мы не делали и всех материалов дела страховой компании, в том числе и расчёта страховой суммы и экспертизы мы не видели, поскольку после ДТП вернулись в свой регион по месту регистрации в Чукотский АО (закончился отпуск), а машина осталась в другом регионе Арзамас, Нижегородская обл (с места ДТП увозили на эвакуаторе, так как была не на ходу). Договор на кузовной ремонт с актом выполненных работ и заказ-нарядом имеются, квитанции об оплате по договору тоже имеются. Нет заключения независимой экспертизы. Может ли отсутствие заключения независимого эксперта повлиять на решение суда в отказе взыскания разницы между суммой страховки и суммой стоимости кузовного ремонта? Спасибо!

Страховая компания подала в суд с требованием возместить ремонт поврежденной машины. Считаю, что сумма очень сильно завышена. Написала ходатайство в суд о назначении экспертизы.

Считаю, что в ходатайстве неверно сформулирован вопрос.. Мне нужно установление реальных поломок и затрат на их ремонт, а не расчет стоимости тех запчастей, которые описала страховая.

Могу ли я внести уточнения в ходатайство. Экспертиза уже назначена и выставлен счёт.