Судебные доказательства экспертиза - 147 советов адвокатов и юристов

Я подала иск на основании экспертизы о признании документа предприятия недействительным и информацию изложенной в нем недостоверной, суд отказал на основании того, что недостатки которые перечислены в экспертизе не могут служить основанием признания документа недействительным. Но при этом ответчиком и судьей не предоставлены доказательства, официальные документы опровержения и рецензия на экспертизу, могу я просить в апелляции назначить судебную экспертизу на соответствие требованиям законодательства и действительности информации изложенной в официальном документе предприятия.

В рамках гражданскогодела были назначены две строительные экспертизы. Судом им была дана соответствующая оценка. Решение суда вступило в законную силу. Сын, проигравшей стороны, подал аналогичный иск, с теми же требованиями. Может ли суд принять экспертизы из другого дела, и которые судом уже оценены, как доказательства в новом деле и дать им другую оценку?

Возмещение судебных расходов. Если экспертизой доказан самозахват по чертежу и по точкам координат, но в экспертном заключении эксперт не описал площадь наложения границ, так как вопрос такой не ставился, но на допросе пояснил, что ответчику нужно передвинуть границу в одном месте на 0,5 м. Ответчик утверждал, что он ремонтировал старый забор, а новый сделал по старому, и не захватывал участок истца. Возместит ли суд расходы истцу потраченные на экспертизу и др.?

Проживал совместно с женщиной без заключения брака, родились двое детей, записаны на мою фамилию. Недавно разошлись, сожительница подала на алименты. Я подал иск на оспаривание отцовства старшего ребенка, потому что сомневаюсь, что ребенок мой. Дело объединили в одно производство. У меня есть ходатайство о проведении судебной ДНК экспертизы. Суд не принимает ходатайство, требует предоставить доказательства п.2 ст. 52 и п. 2 ст. 51 СК РФ. какие доказательства нужны суду, чтобы приняли ходатайство об экспертизе ДНК. Спасибо!

из-за явных противоречий и экспертных пояснений. ООО «Надымстройгаздобыча» заключил договор на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту с ООО «Эстейт Групп» (далее – Общество). Стоимость работ составляла 123 миллиона рублей. Впоследствии стороны заключили два допсоглашения,

Малолетка сама пыталась вставить член к себе во влагалище, но подозреваемый ее оттолкнул. Но все равно подцепил от нее трихомонаду. Мужчина говорит, что он с не не спал. Экспертиза ни одна ни чего не нашла. Возможен ли оправдательный приговор?

Дтп: я виновник хорошенько задела левый угол бампера стоящего авто, которое уже было хорошо ударено сзади по центру. Страховщик у нас один, но в разных городах.

Страховая провела независимую экспертизу №1 и выплатила потерпевшему с учетом износа 18000 (без учета износа сумма 32000) - разница 14000

Потерпевший провел свою независимую эксперизу №2. По ней сумма с износом 22000, без износа 53000. Разница 31000

Есть письмо страховой из которого видно, что потерпевший обращался в страховую на сумму 22000 по 2 ой эспертизе и ему отказали.

Теперь потерпевший требует возмещения разницы с виновника по 2 ой экспертизе в размере 31000 Смогу ли я доказать завышенную сумму иска и на основании каких статей норм. Прав. актов? Можно ли в этом случае обойтись без судебной экспертизы? Что виновнику выгоднее сделать, чтоб уменьшить сумму иска?

По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не может быть назначена судебная экспертиза? Тогда как доказать свою невиновность в ДТП?

Каким образом можно пройти суд мед экспертизу, по поводу изменений в здоровьи и внешности для доказательства об ухудшении здоровья.

Живу на 5 этаже 5-эт. дома. Произошел залив квартиры, ЖКХ составили акт о повреждениях, но не указали в акте причину залива. В суде ответчик (ЖКХ) требует доказать, что залив произошел по их вине. До этого я вызывал независимую экспертизу по оценке ущерба. Мне нужно доказывать вину ЖКХ в суде? Если просить суд назначить судебную экспертизу, кто будет ее оплачивать?

Подаю в суд на возмещение ущерба после пожара, является ли 1 с и расходные накладные от поставщиков, доказательством наличия товара, а так же заключение экспертизы об оценке имущества, так же без моего согласование были выброшено часть мебели и товара, ибо сразу начался ремонт в коммерческом помещении и якобы передача его новую владельцу а нам сказали покинуть его сразу.

В иске по гражданскому делу мною оспоривается заключение судебно-медицинской экспертизы, проведенной во время проверки СК заявления о преступлении. Во время проверки по договору со мной по материалам экспертизы было сделано заключение независимого эксперта, где был сделан вывод о ее негодности в качестве доказательства. В СК оно подавалось, но все равно все закончилось постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. В иске об этом факте я не указывал. Судья имеет сомнения в назначении новой судебно-медицинской экспертизы. Как лучше довести до суда имеемое у меня заключение независимого эксперта-в виде дополнения к иску или ходатайства о привлечении доказательства? Каким образом убедить суд, что наличие такого заключения в том числе явилось основанием для подачи иска и впоследствии включения затрат на него (досудебных) в судебные издержки?

Был составлен договор займа с несовершенно летним, не подписан. Спустя несколько лет, несовершенно летний подписал договор займа и обратился в суд, но на моем (договоре займа нет его подписи) Доказательств о перечислении денег с его счета нет, расписки с моей стороны о получении денежных средств нет. Будет ли являться доказательством, что денежные средства он мне не передавал 1. Отсутствие выписки со счета (что на тот момент у него на счету не было такой суммы) 2. На момент составление (договора займа) он был несовершеннолетний 3. Отсутствие расписки (в договоре займа указанно, что данный договор подтверждается распиской в получении денежных средств.)

4. Сделать экспертизу давности подписи на документе (что будет доказывать, что на момент составления (договора займа) он свою подпись не ставил, а подписал договор займа в одностороннем порядке без моего согласия.

Не можем добиться в суде оценки доказательств на достоверность, достаточность, на тождественность с другими документами, проведение экспертизы на подлинность, заявление о фальсификации делали + до судебная экспертиза, доказательства. Судья не рассматривает, не приобщила подлинник, заявление подвали во время суда, не приобщила, но протоколе отразила что мы подавали и озвучили, ответчики рецензии не делают, нет опровержение доказательств.

Когда заявлять ходатайство о недопустимости доказательств первой суд. экспертизы, до проведения повторной экспертизы или уже после проведения повторной?

Можно ли суд. экспертизу признать недопустимым доказательством и исключить из материала дел? или можно только признать недопустимым, но исключить нельзя? Как указывать в ходатайство о признании недопустимым, или ненадлежащим?

Могу ли я не проходить судебно-психиатрическую экспертизу по деле об ограничении меня в родительских правах, и не являться на суд? доказательств для ограничения нет.

По делу было проведена суд. экспертиза и внесудебная, внесудебную ещё не приобщала. Скажите пожалуйста на какие ФЗ и практику сослаться, чтобы судья не отказал в приобщении внесуд. Экспертизы (как доказательства своих доходов. По делу)?

По суду назначена суд. экспрертиза (строит.). Эксперты при обследовании объекта, не предоставили документы о поверке приборов, так же несколько раз прибор замерял неверно, эксперты это пояснили, что прибор замёрз наверное-данный факт был зафиксирован на видео. Как только пытались что то спросить эксперты сразу говорили, что мы срываем экспертизу, в связи с чем мы стали просто фиксировать на видео. Вопросы задавать не получалось.

По результатам экспертизы выводы не соответствует фактическим размерам и некоторые данные и вовсе противоречат фактическому положению дел на объекте. Есть предположения, что экспертиза сфальсифицированна. Подскажите пожалуйста, куда обратиться на таких экспертов? Как их привлечь к угол. Ответветсвенности? Как признать такую экспертизу недопустимым доказательством (По мимо рецензии на экспертизу в суд)

Где получить разрешение на суд. мед.экспертизу если на меня воздействуют дистанционным оружием СВЧ и доказательств нет, а меня "жгут и нагревают" из нутри... Очень больно...

Сосед вырыл траншею (без отсупа от межи) в которую слив. Атмосф. Осадки под фундамент моего дома и, установил забор более 2.5 метров-затенило участок. Подали иск на устранения данных нарушений. Сделали строит. Технич. ВНЕсудебную экспертизу, на заседание суд говорит, что надо назначать судебную экспертизу в рамках процесса. Дал перерыв. Ответчик на заседания не ходит. Могу ли я просить суд рассмотреть дело на основании внесудебной экспертизы, и отказаться от судебной (т.к. и так уже заплатила за внесудебную)? Подскажите пожалуйста суд. практику, где решение суд принимал на основании внесуд. Экспертизы? Является ли внесудебная экспертиза таким же доказательством, как и судебная, есть ли пояснения высших судов?

И стоит ли соглашаться на судебную экспертизу, или все таки настаивать на внесудебной (чтоб не переплачивать)? Имеет ли право суд отказать в иске, если есть внесудебная экспертиза, но не будет судебной?

Сделала внесудебную экспертизу, на заседание суд говорит, что надо назначать судебную экспертизу в рамках процесса. Дал перерыв. Ответчик на заседания не ходит. Могу ли я просить суд рассмотреть дело на основании внесудебной экспертизы, и отказаться от судебной (т.к. и так уже заплатила за внесудебную)? Подскажите пожалуйста суд. практику, где решение суд принимал на основании внесуд. Экспертизы? Является ли внесудебная экспертиза таким же доказательством, как и судебная, есть ли пояснения высших судов? И стоит ли соглашаться на судебную экспертизу, или все таки настаивать на внесудебной (чтоб не переплачивать)?