Судебные доказательства экспертиза - 147 советов адвокатов и юристов
Было 2 судебных экспертизы: в судах первой и апелляционной инстанций.
Апелляция признала заключение эксперта допустимым доказательством, но отказалась взыскать сумму, установленную в заключении эксперта, на том основании, что ограничена заявленными истцом требованиями, не может выйти за их пределы, т.к. не переходила к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
Данное решение следует обжаловать в суде вышестоящей инстанции или идти в суд первой инстанции и заявлять требование о взыскании суммы, указанной в заключении эксперта, полученном в апелляции?
Благодарю за ответ.
Скажите, пожалуйста, Т.К. судебно-психиатрическая экспертиза является доказательством, то если ее результаты будут противоречить другим доказательствам по делу, возможно ли будет по такому поводу оспорить ее результаты и просить повторной/дополнительной экспертизы? Просто в Статья 87 ГПК РФ, там не приводится такого повода (противоречие другим доказательствам по делу), и я думаю, примется ли судом такой повод?
Я прошла амбулаторную судебно-псих. Экспертизу в деле по лиш деесп. И эксперт не смог ответить на поставленные вопросы. Рекомендовал стационарную экспертизу.
Но решили привлечь для доп. освидетельствования психиатра из районной поликлинники.
Материалы дела ей уже послали. Но я хочу приобщить к материалам дела дополнительные доказательства со свой стороны. И чтобы психиатр их изучила в месте остальными материалами дела. Как мне это сделать? Если я на судебном заседании попрошу о приобщении этих докзательств в материалам дела, она ведь их не успеет изучить, т.к. будет уже освидетельствование...
Или попросить, чтобы она, (психиатр) прямо на заседани их изучила/ посмотрела? Можно так сделать?
В целях не затягивания судебного процесса, может ли Истец ходатайствовать в суде об исключении из судебного дела одного из доказательств, так как Ответчик подал ходатайство о назначении почерковеческой экспертизы в отношении указанного доказательства. Истец уверен, что в случае возможности исключения необходимого доказательства, решение суда будет в его пользу, так как в судебном деле предостаточно иных доказательств, обосновывающие позицию такого Истца. Заранее спасибо за ответ.
Вопрос, Какие есть варианты не оплачивать судебную экспертизу? Суд по нашему ходатайству назначил судебную экспертизу, в оплате экспертизы за счёт средств бюджета отказал. Денег у нас действительно нет, но предоставить документы об этом не можем. Давно без работы.
Какая позиция у судов относительно доказательств, которые в соответствии с результатами судебной экспертизы, назначенной для установления их давности, подвергались агрессивному термическому воздействию?
Был суд. удовлетворил мои требования частично. Я не согласна хочу подать апелляцию. После травмы в дтп пошли осложнения. Достаточно ли апелляционному суду как доказательство причинно-следственной связи между травмой и осложнением на основаниях выписки из МСЭК. Там все подробно прописано что осложнения получены именно из-за травмы в дтп. или обязательно надо делать суд-медэкспертизу.
В каких случаях вызывается на допрос в суд суд мед эксперт проводивший экспертизу которая стала единственным доказательством по делу?
Заведено уголовное дело. По проведённым экпертизами в рамках дела, выяснилось, что помимо остальных статей УК РФ, доказано подделка подписей в документации. Следователь наотрез отказывается добавлять в уголовном деле статью за подделку подписей. Правомерен ли его отказ и на какие статьи опираться, чтобы ходатайствовать о дополнении статей в дело?
Истец ссылается на договор и акт выполненных работ. Которые другая сторона не подписывала. Предоставил сканы или копии неизвестно. Ответчик заявил. Что документы не подписывал и просил истребовать подлинники, к заседанию, на которое ответчик не мог приехал направил заявление о фальсификации доказательств. Ходатайство об экспертизе не направлял. Появилось определение об отложении - подтвердить готовность оплатить судебную почерковедческую экспертизу и пр.
Ожидала. Что суд истребует подлинники документов, доказательства направления подписанных документов в адрес истца. При непредоставлении исключит. Связываться с экспертизой неинтересно. Сложно. Ехать далеко. Старый директор. Чью подпись подделали более года как уволился. Не знаем где. Как правильно отреагировать, чтобы не проиграть. Документы точно подделка. Но с этим юр. лицом были другие договора. Потому подделать им ничего не стоило. Помогите в ситуации. Кто знает.
В рамках гражданского дела проведена судебная строительно-техническая экспертиза (№427 от 15.09.2015 г. ООО "Алтай Строй Эксперт"). Является ли её заключение доказательством для другого суда и дальнейшего рассмотрения дела?
Понятой рассказал в суде что он был при изъятии и по окончании подписал отрезки белой бумаги с печатью дежурной части. Не упакованные вещества, а просто пустые бумажки. Значит ли это, что экспертизы веществ-недопустимое доказательство? Есть аудиозапись. Боюсь что в протоколе не будет про пустые бумажки. Что делать?
У потерпевшей нет судебно медецинской экспертизы, есть только справка с обычной больницы о наличии синяков, может ли она являться доказательством для возбуждения уголовного дела?
Могут ли быть направлены на судебную экспертизу по уголовному делу непризнанные вещественные доказательства и не приобщенные к уголовному делу? Спасибо!
Мне нужно провести экспертизу записи телефонного разговора с бывшим работодателем для предъявления доказательств наших договоренностей с ним в суде.
Суд по устному ходатайству истца назначил судебную экспертизу, как я могу ее обжаловать, так как она, своим поставленным перед экспертом вопросом ущемляет мои права, и при этом у истца с июля месяца было достаточно времени на предоставление доказательств.
Скажите, сколько будет стоить бухгалтерская экспертиза по уголовному делу о хищении в крупных размерах в "Центре судебных экспертиз"?Хочу доказать невиновность своего мужа.
При установлении отцовства через суд какими доказательствами нужно оперировать в суде (подойдут ли совместные фото отца с ребенком), или же нужно обязательно привести свидетелей? Буду также ходатайствовать о проведении экспертизы ДНК, за чей счет она будет проводиться?
Фальсификация доказательств (вставка в апелляционное определение суд. псих. Экспертизы - экспертизы с другого дела и по другому человеку) это подлог и фальсификация доказательств судьями или механическая ошибка? И можно об этом писать в кассацию и в ККС и СК РФ на возбуждение уголовного дела в отношении судей по ст.305, 302, 303?
Добрый день)
Хотим оспорить результаты заключения судебной товароведческой экспертизы.
На практике суды не принимают во внимание рецензии на заключения эксперта, мотивируя, что они являются мнениями специалистов, не является заключениями экспертов и не принимается судом как доказательства, носят характер несущественных и не влияющих на выводы экспертиз.
Что даёт неограниченную свободу некоторым "экспертам" для подготовки ложных заключений и коррумпированности.
Есть ли практика отмены заключений судебных экспертиз?
С уважением, Егор.
Суд 1 инстанции в гражданском процессе приобщил к делу результаты суд. мед. экспертизы. После вынесения решения была произведена повторная СМЭ, которая результат первой опровергла. В заседании апелл. Инстанции я заявил ходатайство о приобщении результатов повторной СМЭ, но суд его отклонил, как "доказательства, не имеющие отношения к делу".А они ещё как имеют отношение. На нарушение каких норм права судом апелл. Инстанции я могу сослаться в кассации?
У нас сейчас идет судебный процесс о незаконном переносе кухни соседями. На слушании ответчики предоставили строительную экспертизу где выявлены нарушения в установке вытяжки, они вытяжку с кухни соеденили с вытяжкой туалета. Суд назначил санитарно-строительную экспертизу которая делается в течении месяца. Если соседи приведут все в порядок то как это будет выглядеть в суде? В начале процесса нарушения были а пока шел суд они стали делать ремонт. Будет ли это считаться нарушением.
Добрый день. Можно в апелляционную суде ходотайствовать об отмене подложкой экспертизу, на это все есть бумажные доказательства (обследование) которые заехали бы другие выводы в решении суда.
