Суды субъектов российской федерации - 103 советов адвокатов и юристов
Читайте также:
Кузьминых К.С., Адвокат Адвокатской палаты Санкт-Петербурга кандидат юридических наук, доцент Устюжанинов Д.А., адвокат Адвокатской палаты Ленинградской области АНАЛИЗ ПРИГОВОРОВ СУДОВ СУБЪЕКТОВ РФ, АПЕЛЛЯЦИОННОЙ И КАССАЦИОННОЙ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ДЕЗОРГАНИЗАЦИИ
По законопроекту будет создано пять апелляционных и девять кассационных судов общей юрисдикции. Тем самым планируется оптимизировать нагрузку на суды и обеспечить их независимость. Планируется, что апелляционные суды во второй инстанции будут рассматривать дела: -по жалобам и представлениям
Итоги рассмотрения регионами поправок в Основной закон страны Совфед подведет 29 января. Поправки в Конституцию России об объединении высших судов в единый Верховный суд одобрены всеми российскими регионами. Об этом сообщил председатель комитета Совета федерации по конституционному
Могу ли я подать в суд, расположенный в другом субъекте РФ, если договор был заключен в другом субъекте РФ, не по месту моей прописки?
Часть 1 ст 30 ГПК РФ Исключительная подсудность, иски о правах на жилые помещения предъявляются в суды по месту нахождения этих субъектов, следовательно жилое помещение иностранного гражданина и гражданина РФ в иностранном государстве не подсудно судам общей юрисдикции в РФ, прошу Вас подтвердить или опровергнуть мой довод?
1. Должен ли председатель/заместитель городского суда осуществлять личный приём? По телефону говорят у них нет приёма.
2. Рассматривает ли кто то жалобы на председателя ККС субъекта РФ? Пишет отписки вместо рассмотрения по существу. ВККС вроде нет. Президент единственное должностное лицо который в отношении председателя ККС РФ может принять какие-то реальные меры?
5. Проанализируйте законодательство РФ и перечислите республики, в которых образованы
конституционные суды и назовите субъекты РФ, где существуют уставные суды.
5. Проанализируйте законодательство РФ и перечислите республики, в которых образованы конституционные суды и назовите субъекты РФ, где существуют уставные суды.
Население автономного округа, входящего в состав края, было включено в списки избирателей на выборах в законодательный орган власти края. Гражданин Скворцов обратился в суд с заявлением о незаконном включении его в списки избирателей. По его мнению, действия органов власти не соответствуют Конституции РФ, т. к. население автономного округа не является частью населения края, в связи с тем что автономный округ — самостоятельный субъект РФ. Оцените ситуацию.
Законом субъекта РФ в числе других оснований досрочного прекращения полномочий судьи Уставного суда субъекта было предусмотрено прекращение полномочий в случаях нарушения установленного порядка вступления в должность судьи Уставного суда; неучастия судьи в заседаниях Уставного суда без уважительных причин или уклонение от голосования свыше двух раз подряд; ликвидации Уставного суда в связи с изменением Устава.
Нарушил ли субъект Российской Федерации требования действующего законодательства, приняв такой закон?
Каковы полномочия субъектов РФ в области их собственной системы органов государственной власти?
У меня возник срочный вопрос - могут ли законодательные органы субъектов РФ принимать законы о порядке рассмотрения гражданских споров в районных судах? Заранее спасибо за ответ!
Государственная Дума Федерального Собрания обратилась с запросом в Конституционный Суд РФ о толковании ч. 2 ст. 137 Конституции РФ. Государственная Дума в своем запросе исходит из того, что Конституция РФ не определяет, кто и каким образом осуществляет включение нового наименования субъекта Российской Федерации в ст. 65 Конституции РФ. Представитель заявителя полагает, что указанное изменение вносится указом Президента РФ.
Прав ли заявитель?
Парламент одного из субъектов РФ своим актом повысил минимальный возраст для вступающих в брак: до 19 лет для девушек и 20 лет для юношей. Прокурор субъекта РФ внес протест, считая акт противоречия требования СК РФ.
Какое решение следует принять суду?
Писала апеляц. Жалобу в районный суд, заплатила госпошлину. В апеляц. Жалобе мне отказали, ввиду того, что не попросила восстановить сроки. Сейчас нужно писать частную жалобу. Вопрос, нужно ли платить гос. пошлину при подаче частной жалобы в верховный суд субъекта РФ?
Гражданка М. обратилась в суд с заявлением о признании противоречащей федеральному законодательству нормы закона субъекта РФ, определяющей муниципальную службу в субъекте РФ как деятельность граждан, замещающих должности муниципальной службы в аппаратах органов местного самоуправления муниципальных образований.
Каким образом осуществляется правовое регулирование муниципальной службы субъектом РФ? При решении задачи используйте определение Верховного Суда РФ от 29 августа 2007 г. по делу № 94-Г 07-1.
Должно ли в апелляционном определении верховного суда субъекта рф быть указано: порядок и срок обжалования определения суда? Для подачи в вышестоящ. Инстанцию. (В моем случае судья этого не указал, можно ли на это ссылаться?
Могу ли я обжаловать в порядке ст.391.11 ГПК РФ Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Верховного суда субъекта РФ? Облагается ли такая жалоба госпошлиной?
По гражданскому делу принято решение Верховного суда субъекта РФ. В рамках этого, уже рассмотренного дела, истец подает исковое заявление с требованиями возмещения расходов по экспертизе. В решении о возмещении расходов по экспертизе речь не шла. Экспертиза проводилась по определению суда. Вопрос - насколько правомерны действия истца. Кроме этого, имеется нюанс, суть которого заключается в следующем: меня, как ответчика по определению суда вывели из участников процесса. Спустя 1,5 года, после проведенной экспертизы меня вновь привлекли в качестве ответчика. Могу ли я оспорить иск в связи с отсутствием статуса участника процесса на момент проведения экспертизы, а также в связи с не заявлением истцом расходов на экспертизу. Спасибо.
1 вопрос) Письменно проанализируйте видение Конституционным Судом РФ вопроса о разграничении предметов ведения и полномочий между РФ и ее субъектами в следующих решениях Суда:1 вариант: постановление от 17 сентября 1993 г. по «североосетинскому делу» (ВКС. 1994. № 6; 2 вариант: постановление от 4 марта 1997 г. по делу о проверке конституционности ст. 3 ФЗ «О рекламе» (СЗ РФ. 1997. № 11.Ст. 1372; ВКС. 1997. № 1);3 вариант: постановление от 9 января 1998 г. по делу о проверке конституционности Лесного кодекса РФ (СЗ РФ. 1998. № 3. Ст. 429; ВКС. 1998. № 2).
2 вопрос)
Часть 6 ст. 76 Конституции РФ устанавливает, что в случае противоречия между федеральным законом и нормативно-правовым актом субъекта РФ, изданным в пределах собственного ведения субъекта РФ, действует акт субъекта РФ.
Соответствует ли данное положение ст. 4 Конституции РФ?
Петров обратился в областной суд субъекта РФ с заявлением об оспаривании отдельных положений областного закона об административной ответственности, устанавливающих, что дела об оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, рассматриваются органами внутренних дел, в то время как Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) относит эти дела к подведомственности районных судов (ст. 12.27, 23.1 КоАП РФ). Представитель областной Думы в суде пояснил, что, поскольку административно-процессуальное законодательство отнесено к совместному ведению Российской Федерации и субъектов РФ, областная Дума не превысила свои полномочия. Разрешите дело по существу. Составьте административное исковое заявление об оспаривании нормативного акта.
Как подаётся жалоба в Квалификационную коллегию судей субъектов РФ - заказным письмом или через суд?
Помогите пожалуйста решить задачу СРОЧНО. Охарактеризуйте, ссылаясь на конкретные нормативные акты, особенности производства в Конституционном Суде РФ по запросам о конституционности нормативных актов органов государственной власти и договоров между ними по следующему плану: субъект обращения, критерии проверки, итоговое решение, юридические последствия итогового решения. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2012 N 19-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 1, части 1 статьи 2 и статьи 3 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" в связи с запросом Законодательного Собрания Ростовской области" Субъект обращения: (перечислить все). Критерии проверки: Итоговое решение: (виды решении). Юридические последствия итогового решения:
