Суд отказал в иске гпк / Иск - 612 советов адвокатов и юристов

В судебном заседании подавалось дополнение к исковым требованиям. При вынесении решения суд удовлетворил все исковые требования, но при этом указал, что иск удовлетворен частично. При рассмотрении дела по существу дополнительное исковое требование не обсуждалось. В связи с этим вопрос. Если обратиться в суд по ст.202 ГПК, с просьбой разъяснить в какой части отказано, суд разъяснит своё решение? Или ст.202 направлена исключительно на разъяснения исполнения решения? Спасибо за ответы.

Сейчас Измайловский суд г. Москвы, в котором рассматривалось уг.дело потерпевших и многим отказал в расчетах по уг.делу, то есть вывел их за рамки уг.судопроизводства - в гражд. Судопроизводство. Порекомендовав обратиться в гр.судопроизводство, тот же суд сейчас возвращает оформленные с приложениями гражданские иски в адрес Измайловского суда - для обращения по месту жительства ответчиков (другие регионы), или в адрес самих истцов, ссылаясь на ст. 28 ГПК и статья 135 часть 1 п.2 ГПК. Выбор суда должен быть за истцами. Как обосновать обращение с гр. иском обратно в Измайловский суд г.Москвы, который ранее вел уг.дело, и гр.дело как следствие вытекает из уг.дела?! Какие статьи Закона подтверждают выбор судов истцами в данной ситуации? Спасибо за оперативный ответ!

Первая инстанция отказала истцу в связи с пропуском СИД. Истец заявил по 2-м требованиям (договорам) в иске о пропуск и просил в заявлении - Признать причины пропуска срока исковой давности для подачи искового заявления в рамках дела № по первоначальному исковому заявлению о признании договоров недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, – не уважительными, применить последствия пропуска срока исковой давности, отказав истцу в удовлетворении исковых требований на основании ст. 199 ГК РФ ист. 152 ГПК РФ. Истец хочет обжаловать в аппеляции, якобы суд самостоятельно применил СИД к требованию (доверенности) в иске самостоятельно. Есть ли шансы обжаловать решения суда в аппеляции. Неужели нужно заявлять четко по всем требованиям?

В 18 году вышла замуж в Китай, брачный документ не был легализован ни в одной структуре. В 21 году родился ребенок, в 21 году разошлись. В ноябре 23 года переехала с ребенком в Россию. На свидетельстве о рождении ребенка нет апостиля, есть отказ ЗАГС в выдаче свидетельства о рождении ребенка, обратившись в суд по 264 статье гпк РФ, получила отказ, так как нет апостиля, нет документов о браке, не имею права получения свидетельства о рождении ребенка, так как есть медицинский сертификат выданный на территории китая, но без апостя не действующий на территории России и загранпаспорт ребенка, как гражданина китая. Виза заканчивается через шесть месяцев, замкнутый круг получается, в загс не выдают свидетельство без апостиля, суд отказал в удовлетворении иска об установлении факта рождения ребенка от гражданки России, сказали ехать в Китай ставить апостиль, нет такой возможности. Что делать не знаю, ребёнок получается скоро станет нелегалом без права на обучение, мед помощь и т.д

Социальный спор. Истец инвалид. Ответчик соцзащита. Предмет спора: Инвалиду отказали в мерах социальной поддержки ввиду отсутствия прописки. Суд первой инстанции установил юридический факт постоянного проживания инвалида, признал отказы незаконными и обязал соцзащиту назначить меры социальной поддержки. Соцзащита подали апелляционную жалобу и требовали отменить решение по ч.2 ст.330 ГПК РФ решение суда. Суд апелляционной инстанции ввиду того что СФР не был привлечен судом первой инстанции - решил рассмотреть апелляцию по правилам суда первой инстанции. О чем вынес соответствующее определение. Теперь и сам вопрос: Может ли истец уточнить иск (требования) и потребовать ещё компенсацию морального вреда с ответчика?

Рассмотрение дела по правилам первой инстанции без учета особенностей 39 ст ГПК РФ если по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд вынес вынес решение - отменить решение первой инстанции полностью с принятием нового решения - может быть такое что приняли новое решение так как отменили и перешли к рассмотрению дела снова, но в иске снова отказали?

Применяется ли положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) в случае, если в иске одновременно требования имущественного характера (возмещение материального ущерба) и неимущественного (в том числе, моральный вред), если имущественные требования удовлетворены, а в неимущественных (компенсации) отказано? Применим ли в этом случае пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»?

Сейчас оспариваю приказ, согласно которого договорные обязательства поменялись, с восстановлением прав. , в деле ответчик представил свой анализ зарплаты, я свой, с расчетными. Листами. Может ли подать потом иск отдельный с учётом ст 232 тк РФ, не укажет мне потом суд отказано по ст. 61 гпк РФ?

Задача по ГПК РФ Лысенко обратилась в суд с иском к отделу дознания УМВД по. Краснодарскому краю с иском о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. В обоснование своего иска Лысенко указала, что она была незаконно привлечена к уголовной ответственности, что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда об отказе в возбуждении уголовного дела. Судья отказал в принятии искового заявления Лысенко, указав, что приведенные в обоснование заявленных требований обстоятельства не свидетельствуют о причинении Лысенко И.П. вреда по вине со-трудников полиции, а также отсутствует причинно-следственная связь между действиями сотрудников полиции и нравственными страдани-ями истицы. Кроме того, иск предьявлен к ненадлежащему ответчику. Правильно ли поступил судья?

Юрист подал заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате гос. пошлины и расходов на юридические услуги. В вынесении приказа было отказано на основании 122 и 125 ГПК. Таким образом мы теперь только с иском имеем право обратиться? За приказом не можем? Обращаться нужно в районный суд или к мировому судье?

29.01.2024 в суде зарегистрирован мой встречный иск по делу, в котором я изначально ответчик, знаю, что по ГПК у судьи есть 5 дней на решение, принять в производство, отказать или определение на исправление мне искового! У меня стоит вопрос ещё о восстановлении СИД!

Вопрос - с какой даты будет считаться СИД, с даты фактической подачи ходатайства о восстановлении срока или от даты регистрации встречного искового заявления? Так как пока дождусь ответ о статусе моего встречного иска, и если будут замечания и мне его вернут на исправление, времени тоже может пройти немало!

Изначальный иск в мой адрес и мой встречный иск по трудовому спору!

Можно ли судится одновременно в гражданском и арбитражном суде по одному и тому же вопросу (нюанс)?

Истец (физлицо) подал гражданский иск в суд по взысканию денежных средств с ответчика (физлицо) до момента признания ответчика банкротом и начала реструктуризации имущества. Гражданское дело в настоящее время рассматривается по существу. В тоже время истец подал заявление на вступление в реестр кредиторов в арбитражном суде в деле о банкротстве. Может ли (обязан ли) арбитражный суд отказать кредитору во вступлении в реестр кредиторов на основании того, что кредитор (истец) просуживается по одному и тому же вопросу в 2-х местах согласно ст.221 ГПК или обязан ждать окончания гражданского суда, чтобы основываться на его решении? Может быть есть иные основания отказать кредитору во вступлении в реестр?

Можно ли судится одновременно в гражданском и арбитражном суде по одному и тому же вопросу (нюанс)?

Мы оплачиваем коммуналку по единому платёжному документу от Мособлеирц. Всегда это делали своевременно – никаких задолженностей. Полгода назад Фонд Капитального Ремонта доначислил нам задолженность за 2016-2020 годы. Срок давности более 3-х лет. Поскольку платёжка единая, Мособлеирц стал списывать наши текущие коммунальные платежи в счёт погашения задолженности (распределять пропорционально долгу). Мы оспорили начисления через мирового судью, руководствуясь статьёй 196 ГК. РФ об истечении сроков давности, но суд в требованиях отказал. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ. На словах пояснив, что 196-я статья применима в случае оспаривания иска. А иска от Фонда капремонта нет. Получается правовая коллизия. Иска о взыскании задолженности нет, оспорить нельзя, но само взыскание есть и процесс взыскания идёт.

Имеет ли смысл обжаловать решение мирового судьи и на каких основаниях?

Районный суд вынес решение по гражданскому иску без рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока. У судьи был интерес. Не вынес не определение об этом не указал в решении. То есть удовлетворил или отказал неизвестно... Зато решением мне все обрубил.

Далее я подал в апелляцию. Там что то поехало не так и апелляция откладывает заседание и запрашивает у меня доп. доказательства по моему ходатайству... зачем? Но у меня апелляция имеет несколько требований..

Разве это правомерно... Определения что хотят рассматривать по 39 гпк апелляция не вынесла. Что это?

Решили под шумок прокатить.

Предоставлять новые доказательства без того что начали по 39 гпк я ведь не могу. Но понятно что хотят чтото замутить..

Кто подскажет как обезопасить процесс.? Какие ходатайства заявить.

Может жалобу председателю о незаконном рассмотрении?

Подавала иск о чести и достоинстве, деловой репутации, а так же моральный ущерб в суд, где прописана ответчица. В иске мне отказали. Сторона ответчика написала иск на ту же судью, которая вынесла решение (отказ в моем иске). Я прописана и проживаю территориально не подсудно этому суду. Уже даже назначено заседание. Вопрос, на каком основании подали иск в тот же суд, той же судье, я прописана и проживаю в другом районе города, в нарушение ст.28 ГПК. Является ли это нарушением моих гражданских прав, тем более, что не хочу, что бы эта же судья, еще и компенсировала ответчице сумму затрат на ее адвоката.

В свое время, по некомпетентности сотрудника полиции (участкового района области) и в сговоре трех женщин, родственниц между собой (мать, дочь, племяница) , был подвергнут административному наказанию за хулиганство по ст.6.1.1 КоАП. Прошел районный суд, (отказ), областной суд - отменили постановление об административном правонарушении в виду недоказанности события правогарушения). Подал иск о защите чести о достоинстве и о возмещении морального ущерба на этих трех женщин, которых, как я считаю, находились в сговоре между собой против меня. В удовлетворении исков мне отказали.

На один иск, я упустил срок для подачи апелляционной жалобы. Решение вступило в законную силу. Теперь адвокат этой лжесвидетельницы (бабушка 85 лет), хочет взыскать с меня судебные расходы за услуги ее адвоката, ссылаясь на стаью 99 ГПК РФ. Хочу услушать ваши коментарии и советы по этому поводу.

В свое время, по некомпетентности сотрудника полиции (участкового района области) и в сговоре трех женщин, родственниц между собой (мать, дочь, племяница) , был подвергнут административному наказанию за хулиганство по ст.6.1.1 КоАП. Прошел районный суд, (отказ), областной суд - отменили постановление об административном правонарушении в виду недоказанности события правогарушения). Подал иск о защите чести о достоинстве и о возмещении морального ущерба на этих трех женщин, которых, как я считаю, находились в сговоре между собой против меня. В удовлетворении исков мне отказали.

На один иск, я упустил срок для подачи апелляционной жалобы. Решение вступило в законную силу. Теперь адвокат этой лжесвидетельницы (бабушка 85 лет), хочет взыскать с меня судебные расходы за услуги ее адвоката, ссылаясь на стаью 99 ГПК РФ. Хочу услушать ваши коментарии и советы по этому поводу.

Истцом был заявлен иск о защите чести и достоинства в связи с публикацией в газете «Вечерний Екатеринбург» сведений, порочащих его доброе имя. Ответчик, ссылаясь на процессуальную экономию и ст. 138 ГПК, заявил встречный иск о защите своей чести и достоинства, указав, что в ответе на его публикацию первоначальный истец опубликовал статью в «Уральском рабочем», которая содержит сведения, также не соответствующие действительности. Судья отказал в принятии встречного иска и указал на невозможность обжалова-ния данного определения. Ответчик в процессе еще трижды заявлял встречный иск, однако во всех случаях в его принятии к производству было судьей отказано без каких-либо комментариев. В решении судья, сославшись на ст. 99 ГПК, взыскал с ответчика в пользу истца ком-пенсацию в размере 7 000 руб.

Оцените правомерность действий суда и участников процесса. В ка-ких случаях определение об отказе в принятии встречного иска может быть обжаловано?

Приняли иск первый об изменении формы оплаты взыскания алиментов в удовлетворении отказано, не обжаловано, и снова подан иск по тем же основаниям изменении формы оплаты алиментов 220 статья ГПК. РФ ведь трактует нельзя подавать иск по тем же основаниям (единственное в первом случае было кратно ПМ, а втором 0,5 ПМ) Но суть то изменить форму оплаты на ТДС! Что там что там требуют ТДС

Алименты присуждены мировым судом г Волжский Волгоградской области судебным приказом 10.12.2019 г.

Изменения по подсудности вступили в силу 01.10.2019 г.

Алиментоплательщик подал исковое заявление в районный суд г Волгоград об изменении размера алиментов. Но предметом иска просит изменить порядок взыскания алиментов путем перечисления 50% на счет ребенка. Суд принимает заявление к производству и удовлетворяет иск на перечисление 30%.

Мы не знали про родовую подсудность и не подавали ходатайство о переводе иска по со 203 гпк мировому судье. Узнали об этом только после вынесения решения 1 инстанцией (районам судом г Волгоград). Подали апелляцию, оставили решение в силе, написав что истец вправе выбирать сам подсудность. Подали кассацию в 4 кассационный суд. В удовлетворении отказали. Хотим подать в ВС РФ, но не знаем как правильно подать чтобы отменили за нарушение подсудности.

В ходе судебного процесса я,как истец. В соответствии со ст.39 ГПК РФ обратился к суду с письменным иском об увеличении размера исковых требований к моему должнику. В своем определении суд отказал мне в удовлетворении моих исковых требований, не приведя абсолютно никаких доказательств. Законно ли это? Леонид

Судья отказал в рассмотрении апелляционной жалобы по иску о защите прав потребителя по причине отсутствия у представителя, близкого родственника истца диплома о высшем юридическом образовании, тогда как ст.49 ГПК пред"являет требования к высшему образованию представителям за исключением мировых и районных судов,

Всех приветствую! Мне 17 лет, работаю как самозанятый. Подал заявление в опеку о признании полностью дееспособным в соответствии с тем, что являюсь финансово независимым (главное условие в получении эмансипации). Опека отказала, сославшись на то, что в законе не прописано, что я имею право работать как самозанятый, а только по договору или ИП. Пишу иск в суд, основываясь на том, что это упущение в законе и я являюсь финансово независимым, что по закону должно позволять мне стать полностью дееспособным. Статья 255 ГПК РФ утратила силу, на какую статью мне ссылаться подавая иск?

Суд первой инстанции отказал в принятии встречного иска на основании его несоответствия ст. 138 ГПК. Хотя это не так. В этом же судебном заседании вынес решение в пользу оппонента. При этом возможна только подача именно встречного иска, а не самостоятельного. Что можно предпринять в таком случае?

В суде первой и апелляционной инстанций не оценили доказательства истца, экспертизу, некоторые доказательства просто проигнорированы. В иске отказано. Можно ли в жалобе в кассационный суд общей юрисдикции указывать что суды нарушили статью 67 ГПК РФ? Не пойму, можно ли на неё ссылаться и будет ли принята жалоба, если в законе написано, что кассационный суд не вправе переоценивать доказательства и т д. А в моём случае, суды отдали предпочтение доказательствам ответчика, которые никак не исследовались. Подскажите пожалуйста