Трассологическая экспертиза

В каком городе вас интересует?

Кто её назначил? К тому и обратитесь.

Добрый день. Должен.

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Статья 12.1. Независимая техническая экспертиза транспортного средства

Экспертом-техником признается физическое лицо, прошедшее профессиональную аттестацию и внесенное в государственный реестр экспертов-техников.

Добрый день!

Для проведения автотехнической трассологической экспертизы специалист должен иметь соответствующее образование, опыт работы и подтвердить свою квалификацию. В соответствии с законодательством РФ, государственная регистрация автотехников не является обязательной для их деятельности. Однако, в целях подтверждения своей квалификации и повышения доверия со стороны клиентов, многие специалисты проходят сертификацию или регистрируются в реестрах, созданных на уровне регионов, городов или профессиональных союзов.

Таким образом, ответ на вопрос, должен ли автотехник быть зарегистрирован в реестре автотехников Минюста России для проведения автотехнической трассологической экспертизы, зависит от требований, установленных в данном регионе, и не является обязательным по закону.

На лицо нарушение ваших процессуальных прав на предмет нерассмотрения доказательств в процессе и отказ в их оценке. Собственно, это всё и указываете в апелляционной жалобе.

Нарушенные статьи: ст. 35 ГПК РФ, ст. 67 ГПК РФ, вся глава 6 ГПК РФ, ст. 175 ГПК РФ, ст. 181 ГПК РФ.

Нужно смотреть материалы дела, чтобы правильно вас проконсультировать.

Здравствуйте. Если экспертиза проводилась по постановлению, вынесенному должностным лицом или судом, тогда обязан. Если нет, то нет. Тогда надо ходатайствовать о назначении экспертизы судом. И трассология - это экспертиза следов механических повреждений. В вашем случае нужна другая экспертиза. За платной консультацией можете обратиться в личку к любому адвокату сайта.

Здравствуйте! Если экспертом будет только установлено, что у водителя ТС не было технической возможности избежать ДТП, только так, но, материалы дела нужно изучать, чтобы вам оказать помощь.

Контакты в подписи, перезвоните с 10.00 до 22.00 проконсультирую подробней.

Здравствуйте, Иван! Если не все повреждения на Вашем авто получены от этого ДТП, то Вы получили неосновательное обогащение, которое страховая вправе вернуть в силу п.1 ст.1102 ГК РФ

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Однако Вы вправе заявить о применении исковой давности. Заявите, что ничего не должны и пошлите их в суд. Не признавайте долг, чтобы срок исковой не возобновился. Как только на Вас подадут исковое заявление, то заявите о применении исковой давности (согласно статье 199 ГК РФ автоматически она не применяется и суд примет исковое заявление в свое производство).

Добрый вечер. Требования страховой компании не законные. По данному страховому случаю каждому потерпевшему была осуществлена выплата. Если у второго потерпевшего в ходе рассмотрения гражданского дела и проведения экспертизы было установлено, что не все повреждения были получены именно в этом ДТП, то страховая компания имеет право, в случае только первоначальной переплаты ему, истребовать указанную сумму. Вас это никак касаться не должно. Вы получили выплату по своему выплатному делу, согласно полученных повреждений Вашего авто. Если хотят, пусть обращаются в суд и пусть докажут, что у Вас тоже были повреждения, полученные не в результате этого ДТП. Если Вы знаете, что это не так, то Вам не о чем волноваться.

Здравствуйте!

Требования совершенно неправомерны.

Т.к. Вы в данном случае не должны оплачивать.

Т.к. истек срок (ст.196 ГК РФ).

более того, в силу закона - платить должна страховая.

Вы получите это решение суда, где назначалась трассологическая экспертиза и на основании него пишите возражения на претензию/исковое заявление страховой компании. Трассологическая экспертиза это ВСЕГО ЛИШЬ ОДНО ИЗ доказательств и не имеет для суда решающего значения.

ГПК РФ Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству

1. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:

1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;

2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

2. Ответчик или его представитель:

4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Здравствуйте

Если вы уже получили требование страховой компании на предмет возврата излишне уплаченного страхового возмещения, то такой спор однозначно должен будет решаться в суде

Вы вправе не соглашаться на возврат полученного страхового возмещения, поскольку действительно в отношении вас нет заключения экспертизы, которая бы изменила ответственность по данному ДТП именно в отношении Вас

Федеральный закон от 27.07.2010 N 225-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте"

Статья 8. Страховая выплата

Ваша защита будет строиться следующим образом

1. Заявите в суде о применении срока исковой давности который истёк на дату предъявления к вам требования страховой компании (3 года)

2. Заявите в суде о том, что в отношении вас у страховой компании отсутствуют данные, что ущерб автомобилю Вашему причинен не в результате ДТП.

Здравствуйте Иван

Неправомерно конечно, но пусть требует, а вас защитит ст. 1109 ГК на основании которой вы не обязаны ничего возвращать, при этом сможете заявить об истечении срока исковой давности, по ст. 196 ГК (3 года)

ГК РФ Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

Здравствуйте Иван!

Мало ли что хочет страховая компания. Если ею написана претензия, то напишите ей отказ в возврате денежных средств. Укажите, что её требования незаконные, а Вы правомерно получили страховку по своему выплатному делу. Если будет подан страховой иск в суд, то заявите также о пропуске срока исковой давности 3 года, ст.196,200 ГК РФ.Шансы у страховой минимальны.

Федеральный закон от 27.07.2010 N 225-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте"

Оплачивает экспертизу, проводимую внесудебным путём, её заказчик. Позже можно взыскать полную стоимость с виновника ДТП через суд.

Если осуществляется судебная экспертиза, решение об оплате принимает судья. Обычно оплата производится лицом, подавшим ходатайство о назначении исследования, но позже судья принимает решение о переводе судебных расходов на ответчика.

Идти в страховую нужно в течении 5 дней после дтп.

Здравствуйте. Экспертизы, проводимые при рассмотрении дела об административном правонарушении, обычно назначаются в государственное экспертное учреждение: Экспертно - Криминалистический Отдел УВД МВД РФ, и оплачиваются из бюджета, так как инициатор экспертизы - государство в лице сотрудника ГИБДД.

По результатам экспертного заключения виновным в ДТП будете признаны либо Вы, либо второй водитель, либо оба водителя.

В свою страховую компанию Вы сможете обратиться только после окончания дела, в случае признания Вас невиновной, либо признания обоюдной вины двух водителей. Будут вопросы - обращайтесь.

Ольга, согласно ст. 26.4. КоАП РФ

1. В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Здравствуйте. Государство оплачивает экспертизы при производстве по делам об административном правонарушении, или при расследовании уголовного дела. В гражданском процессе экспертизу оплачивает лицо, заинтересованное в её проведении.

Судя по тому, что Вы написали, у Вас НЕ ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО, а ОБЖАЛОВАНИЕ определения должностного лица по делу об административном правонарушении. Судом рассматривается ЖАЛОБА на определение, и трасологическая экспертиза здесь НЕ НУЖНА. Даже если Вы заявите суду ходатайство о её проведении, суд вправе отказать.

Вот в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении (если определение об отказе в возбуждении административного дела будет отменено) Вы можете заявить такое ходатайство.

А нужно ли мне заявлять ходатайство или суд по своей инициативе назначает экспертизу и кто за нее должен платить?

Почему у вас нет юриста, который представляет ваш интересы в суде? У вас сложное дело. Апелляцию можно подать на решение, но не на экспертизу.

Дело казалось не сложным, у нас были свидетели в авто, но их показания не сочли объективными, якобы мы знакомы. При подаче апиляции можно назначить трасологическую экспертизу? Есть пути решения?

В административки трасология бесплатная.

Конечно правомерно, поскольку проведенная экспертиза является недопустимым доказательством и не может быть принята судом при вынесении решения.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении"

Информационно-правовое обеспечение

Безупречный сервис

Система ГАРАНТ

Интернет-версия системы ГАРАНТ

Правовой консалтинг

ПРАЙМ

Правовой портал www.garant.ru

"Вести Гаранта"

Журнал "Законодательство"

Консультации по эффективной работе

Всероссийские спутниковые онлайн-семинары

Электронные услуги

"Экспресс Проверка"

Ваши преимущества

Информационный банк

Информационные материалы

Купить систему ГАРАНТ

Телекоммуникационное обновление

АНО ДПО «Образовательный центр ГАРАНТ»

Реклама

Анонсы

7 НОЯБРЯ 2019

Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация – залог охраны общественного здоровья"

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

5 НОЯБРЯ 2019

"Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

20 НОЯБРЯ 2019

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" (223-ФЗ от 18.07.2011)

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" (223-ФЗ от 18.07.2011)

Программа, разработана совместно с ЗАО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Поиск по сайту

Выберите тему Программы повышения квалификации для юристов

Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" (с изменениями и дополнениями)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" (с изменениями и дополнениями)

27 мая 2016

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23

"О судебном решении"

С изменениями и дополнениями от:

23 июня 2015 г.

В связи с введением в действие с 1 февраля 2003 г. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и в целях выполнения содержащихся в нем требований к судебному решению Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. В соответствии со статьей 194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

2. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом в соответствии с частью 2 статьи 120 Конституции Российской Федерации, частью 3 статьи 5 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" и частью 2 статьи 11 ГПК РФ нормы, имеющей наибольшую юридическую силу. При установлении противоречий между нормами права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении дела, судам также необходимо учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в постановлениях от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" и от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации".

3. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Здравствуйте, Нина.

Вполне правомерно и, попросту - необходимо.

Суд вправе только предложить предоставить сторонам предоставить дополнительные доказательства. В частности экспертизу.

Если экспертиза назначена, не предоставление ТС может быть расценено судом как признание обстоятельств, для установления которых экспертиза назначается.

Если не хотите ТС предоставлять сделайте ДКП и подайте в суд что продали ТС, однако, эксперты могут сделать выводы на основании фотографий, схемы ДТП и пр.

Заявить это при разбирательстве в письменном виде.

Провести самому, в ограниченном объёме, конечно, получить заключение специалиста.

Здравствуйте, Данил.

До тех пор, пока установленный судом срок не истек - преждевременно делать какие-либо выводы и давать рекомендации.

Здравствуйте.

Процессуальные вопросы решаются в суде в ходе судебного заседания. Компетентный юрист на процессе может своевременно среагировать на ситуацию, имея опыт и знания. Не занимайтесь самолечением.

В суде необходимо было заявить ходатайство об обязательном участи при проведении экспертизы.

С уважением.

Добрый день!

Сроки экспертизы могут быть продлены.

Экспертиза может быть проведена по материалам дела, без участия истца и ответчика.

Вам нужно обратиться в суд с ходатайством о выдаче документов, подтверждающих стоимость экспертизы. Если не согласны подавайте апелляционную жалобу.

Здравствуйте.

Можно составить возражение на иск. И направить почтой. В этом Вам может помочь, практически любой юрист на сайте.

Здравствуйте! При возражении необходимо привлечь в качестве надлежащего ответчика того кто был участником ДТП, вы по делу будете третьим лицом.

Добрый день! Срок давности по административной ответственности - 1 год. Поэтому в течение всего этого срока, если кому-то вдруг понадобилось что-то сделать, то да. Судбья может назначить, но только если это будет по чей-либо инициативе (заявлению). Оплачивать будет сторона, признанная виновной в ДТП.

С уважением.

Дтп не зарегистрировано фото видео нет, протокола нет, европротокол не оформлялся, свидетелей нет.

Если вы уверены, что ДТП было и повреждения соответствуют, можете ходатайствовать о проведении повторной экспертизы. Больше вам нечего посоветовать. И еще юриста можете взять по автоавариям специализирующегося.

ДТП было, машина ушла в кювет. Могут ли на основании экспертизы обвинить в мошенничестве? Юрист есть, говорит нужно закрывать дело что бы не обвинили а я не понимаю, авария была, справка гибдд есть, какие могут быть варианты развития ситуации?

Соболезную вашему горю. Экспертизу можно заказать у независимого эксперта, которого поискать можно через интернет. К сожалению я с другого города и не знаю экспертных бюро в Туле.

Если по данному ДТП НЕ НАЗНАЧАЛОСЬ административное расследование, то по истечении 2-х месяцев со дня ДТП производство по делу будет прекращено, ГАЙцы отпишут, что виновник не установлен, и Вам придется идти в суд, искать виновника в гражданском процессе... Если адм. расследование назначено, то срок рассмотрения дела продляется обычно на 1-2 месяца.

Добрый день. Вы можете обратиться с претензией к виновнику ДТП, в случае не получения ответа, либо отказа, вправе обратиться в суд с иском о взыскании этой суммы, предварительно оплатив госпошлину. На виновника ДТП можно подать иск о взыскании ущерба в полном объеме без учета износа деталей и узлов. Такая практика сейчас существует.

Здравствуйте такому эксперту можно дать отвод вы вправе ходатайствовать об этом при ознакомлении с постановлением о назначении эксперта И тем более если есть уже заключение А сейчас Напишите об этом жалобу в прокуратуру района.

Добрый день, уважаемый Олег

Если у него действующая лицензия на проведение экспертной деятельности то может.

Удачи вам и вашим близким!

Не очень понятный вопрос. Экспертизу - не надо оспаривать, это же не судебная. Просто, если считаете, что СК не права - подавайте в суд, тогда СК будет свою правоту доказывать.

Здравствуйте. Найдут нового владельца и заставят его пригнать авто.

Сергей, Вашим юристам, которые знают все детали, виднее. Но, могу сказать, что суд гадать не может: у него знаний нет специальных. Поэтому вопрос об экспертизе возникнет. Советую ее сделать.

Добрый день, тут спорный вопрос, т. к. вы по правилам должны вилдеть и предвидеть. Все на усмотрение судьи, чаще такие дела проигрышные, тут нужно доказать вину дорожников, это основное.