Установите причинно следственную связь - 13 советов адвокатов и юристов

Моему несовершеннолетнему сыну, которому 8 лет, нанёс травму головы его одноклассник, которому так же 8 лет, напав на него сзади, когда он не ожидал. Из-за чего сын получил травму головы, сотрясение мозга. После выписки из больницы, на 7-ой день его вновь увезли в больницу, где поставили диагноз - сахарный диабет. Врачи сказали, но не указали это в выписке, что данное заболевание мог спровоцировать стресс (испуг), по причине внезапного нападения. Заявление в полицию было написано сразу же, в прокуратуру тоже, а так же в министерство образования и науки. Ответ пришёл только от минобрнауки, полиция и прокуратура молчит (прошло более 30 дней). Каким образом подтвердить причинно-следственную связь полученного диагноза? Могу ли я подать иск в суд и какой суд? Спасибо.

Бездействия и необоснованное привлечение лиц Конкурсным управл. Установлены Решением Арбитражного суда, убытки есть как доказать причинно следств. Связь. Я кредитор физ лицо 1% в РТК ущерб причинен заливом квартиры. КУ принял полномочия банкрота управляющей компании.

Произошло дтп. В результате погибла моя мама которая была пассажиром. Она умерла в больнице через 23 дня после дтп. Уголовное дело не возбуждалось т.к. по мед. экспертизе причинно следственной связи с дтп не было. По гражданскому иску я не виновен т.к. по суду проводились авто и мед экспертизы. По суду мед. экспертиза выявила причинно следственную связь. Я подал заявление на возбуждение уг.дела. Следствие провело еще раз мед. эспертизу. Все подтвердилось и было возбуждено уголовн. Дело. Теперь следователь говорит что их эксперт заявляет что по его мнению я виноват в дтп. И будет проводится еще одна автоэкспертиза. Теперь не понятно где же истина? По одному суду я не видовен по другому виновен! Что же делать?

2015 году прошел ВВК УФСИН (признан ограниченно годен) после чего вышел на пенсию, в течении года попал в больницу с сердцем, далее отправили на ММ где получил инвалидность 2 группы по общим основаниям и сказали что необходимо обратиться на ВВК и переделать заключение что заболевание получено в период прохождения службы (осложнение из-за заболевания ангиной) которой неоднократно болел в период прохождения службы.

Вопрос: 1 какие сроки устанавливаются для установления пречинно-следственной связи между заболеванием, сдал документы на ВВК 9 ноября ответ пришел 29 декабря что необходимо довезти заверенную копию нотариусом свидетельства МСЭ, хотя ей привозил оригинал и просил чтоб она заверила копию на что получил отказ. Так же при приеме документов бумаг что она принимает документы дать отказалась.

Согласно статье 130 приказа № 206 от 26.08.2003 г. ФСИН я имею право на пересмотр заключения. Я написал заявление на пересмотр заключения и установления мне диагнозов заболеваний с причинно-следственной связью травмы. Ранее в 2008 году мне в судебном порядке отказано в единовременном пособии в виде пятилетнего денежного содержания на том основании, что диагноз травмы "сотрясение головного мозга. Восстановительный период" не позволяет установить последствия травмы и диагнозы, связанные с травмой, выставленные в стационаре, в специализированном лечебном заведении, не принимаются. А сейчас просто отказывают в пересмотре заключения. Как мне быть? Как заставить их изменить заключение? Какие должны быть мои требования к ВВК. если я сейчас буду подавать в суд?

Была сломана нога в результате избиения. Экспертиза показала лёгкий вред, а нога сломана в результате собственного падения. Кто должен установить причинно следственную связь - эксперт или следователь? Как доказать что это следствие побоев?

При назначении судебно-медицинской экспертизы по факту гибели плода при родах суд поставил вопрос эксперту: имеется ли причинно-следственная связь между действием/бездействием врачей и смертью плода, однако эксперты не ответили прямо на этот вопрос, а отметили, что врачи допустили много нарушений, и если бы помощь была оказана вовремя и сделали операцию кесарево сечение, ребенок родился бы живым. Означает ли это, что причинно-следственная связь экспертами установлена, или в заключении обязательно должна быть эта фраза: Между бездействием врачей и гибелью плода установлена причинно-следственная связь?

Есть ли разница в формулировках суда по гражданскому делу причинно-следственная связь не установлена и причинно-следственная связь отсутствует? Или это одно и тоже по сути? Заранее признательна за ответ.

Сбила машина на нерегулируемом пешеходном переходе. Увезла скорая, две недели нога в гипсе, два месяца на больничном с диагнозом разрыв внутренней боковой связки. Через 6 месяцев судмедэкспертиза не смогла установить достоверность длительности лечения и причинно-следственную связь между дтп и диагнозом, так как диагноз был поставлен врачом на основании ощущений больного и не было сделано мрт или узт. Во время лечения мы не знали, что надо делать доп обследования и выполняли указания врача. Решение судмедэкспертизы-определить степень вреда здоровью не представляется возможным. Подскажите, выплатит ли страховая при таком заключении затраты на лечение и утрату среднего заработка. Если нет, то каким образом можно обжаловать или пересмотреть заключение судмедэкспертизы. Спасибо.

16.08.1960 г. рабочий цеха получил травму глаза на производстве, был составлен акт по форме Н-1. С годами зрение ухудшилось, однако Учреждение медико-социальной экспертизы не установило причинно-следственную связь между причинением вреда и утратой профессиональной трудоспособности. Сейчас этот рабочий-инвалид 1 гр.по зрению. Можно ли за давностью лет связать с травмой его нынешнее состояние и куда ему обратиться для этого.

ООО несет обязательства по гарантии за выполненные работы, но оно ликвидировано. Существует второе ООО которое по сути продолжает бизнес первого с тем же трудовым коллективом и теми же участниками общества. Можно ли как то доказать правопреемство или установить причинно-следственную связь между этими ООО для исполнения гарантийных обязательств.

Случилось ДТП с моим участием на регулируемом Т-образном перекрестке. Я выезжал с прилегающей территории на главную дорогу. Когда я выехал в меня въехала 99, которая проехала на красный сигнал светофора. Ее я видеть не мог, т.к. обзору мешала машина стоящая в правом ряду на перекрестке, так же я не предполагал, что машина проедет на красный свет и поэтому не мог предвидеть аварию. В постановлении написали, что виновен в аварии я по статье 12.13, часть 2 КоАП, а в протоколе по п.13.9 Правил Дорожного движения, водителю 99 только выписали штраф в размере 100 рублей за проезд на красный сигнал светофора. Свидетели у меня есть. Сотрудники милиции не установили причинно-следственные связи дорожно-транспортного происшествия. На месте аварии тормозной путь не был измерен ни моей машины, ни 99. Стоит ли мне подавать в суд и оспаривать решение? Возможно ли, что и другого водителя признают виновным? Пожалуйста ответьте быстрее, ведь в суд можно подать в течение 10 дней. Заранее спасибо.