Уточнение персональных данных / Гражданское право - 65 советов адвокатов и юристов
8. Невыполнение оператором при сборе персональных данных, в том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", предусмотренной законодательством Российской Федерации в области персональных данных обязанности по обеспечению записи, систематизации, накопления, хранения, уточнения (обновления, изменения) или извлечения персональных данных граждан Российской Федерации с использованием баз данных, находящихся на территории Российской Федерации, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от одного миллиона до шести миллионов рублей. Председатель ТСЖ разместил персональные данные в интернете в группе Вконтакте. Роскомнадзор отказал, т.к. информация удалена потом. Есть свидетели. По какой части ст. 13.11 Коап просить мировой суд привлечь к ответственности председателя?
8. Невыполнение оператором при сборе персональных данных, в том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", предусмотренной законодательством Российской Федерации в области персональных данных обязанности по обеспечению записи, систематизации, накопления, хранения, уточнения (обновления, изменения) или извлечения персональных данных граждан Российской Федерации с использованием баз данных, находящихся на территории Российской Федерации, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от одного миллиона до шести миллионов рублей.
СпроситьПо данной ошибке пристав-исполнитель должен обратиться в суд с заявлением для исправления описки. Здравствуйте! Нужно обращаться в суд с заявлением об исправлении описки.
В вашем случае если в исполнительном листе указана неверная дата, то нужно обращаться в суд с заявлением об исправлении описки, данное заявление вправе подать судебный пристав исполнитель. Вам следует обратиться в службу судебных приставов с заявлением о том, что в постановлении имеется ошибка, далее судебный пристав исполнитель обращается в суд для исправления описки в исполнительном листе. Написать заявление приставам об уточнении ваших персональных данных. Обратитесь к приставу с заявлением об исправлении описки в исполнительном листе.
Пристав обратится в суд с заявлением об исправлении описки. Я должник. В исполнительном листе допущена ошибка в дате рождения. Неверно указан год рождения. Какие мои права нарушены? Как исправить ошибку, чтоб не получилось что плачу не я.
Здравствуйте! Нужно обращаться в суд с заявлением об исправлении описки.
В вашем случае если в исполнительном листе указана неверная дата, то нужно обращаться в суд с заявлением об исправлении описки, данное заявление вправе подать судебный пристав исполнитель. Вам следует обратиться в службу судебных приставов с заявлением о том, что в постановлении имеется ошибка, далее судебный пристав исполнитель обращается в суд для исправления описки в исполнительном листе.
СпроситьОбратитесь к приставу с заявлением об исправлении описки в исполнительном листе.
Пристав обратится в суд с заявлением об исправлении описки.
СпроситьЗдравствуйте. Без согласия владельца Вы установить данную камеру, к сожалению, не можете. Всё упирается в то, что это всё-таки общая собственность и есть понятия «личная тайна» и т.д. Кроме того, ФЗ «О персональных данных гласит следующее.
3) обработка персональных данных — любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; Без разрешения жильцов где могу установить камеру видионаблюдения в многоквартирной коммуналке
Здравствуйте. Без согласия владельца Вы установить данную камеру, к сожалению, не можете. Всё упирается в то, что это всё-таки общая собственность и есть понятия «личная тайна» и т.д. Кроме того, ФЗ «О персональных данных гласит следующее.
3) обработка персональных данных — любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных;
СпроситьФедеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О персональных данных" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2023)
Статья 21. Обязанности оператора по устранению нарушений законодательства, допущенных при обработке персональных данных, по уточнению, блокированию и уничтожению персональных данных Подал заявление компании об отзыве согласия на обработку персональных данных. Обязана ли компания после отзыва согласия на обработку персональных данных предоставить акт об уничтожении персональных данных? Если да, то большая просьба напишите на основании какой статьи.
Спасибо.
Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О персональных данных" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2023)
Статья 21. Обязанности оператора по устранению нарушений законодательства, допущенных при обработке персональных данных, по уточнению, блокированию и уничтожению персональных данных
СпроситьДобрый день. Вы ссылаетесь на статью про "устранение нарушений законодательства" при обработке ПД. Но если я подал запрос на удаление данных, и компания их удалила, далее момент про акт об уничтожении данных. Тут не было нарушения законодательства, поэтому не получится ссылаться на указанную Вами статью.
СпроситьТот кто начал травлю - по статье 5.61 КоАП и отделается только лишь штрафом. Про вашу подругу уточнение, каким образом она получила ваши персональные данные? Если вы сами ей их передали то никакой ответственности не предусмотрено. В соц. сетях у меня был конфликт с человеком. Я уже давно забыл об этом, но общая знакомая, которая чем-то на меня обиделась распространила ему мои персональные данные + там явная ложь есть. Теперь тот человек устроил травлю в соц. сетях в мою сторону. Вопрос: под какую статью подпадают действия знакомой, которая слила инфу? Как доказать в случае чего факт распространения информации?
Тот кто начал травлю - по статье 5.61 КоАП и отделается только лишь штрафом. Про вашу подругу уточнение, каким образом она получила ваши персональные данные? Если вы сами ей их передали то никакой ответственности не предусмотрено.
СпроситьПроверить данные, занести их в личное дело. Это сейчас сплошь и рядом.
С уважением. Одно из оснований вызова, это уточнение персональных данных. Вы учитесь, значит должна быть предоставлена отсрочка, если Вы ранее ходили в военкомат и оформляли отсрочку по обучению, то могут вызвыть для уточнения учетных данных.
Хотел бы уточнить, в случае если Вы обучаетесь, но отсрочку не оформляли это не значит что она у Вас есть. Отсрочка предоставляется только по решению призывной комиссии, после личной явки. Позвонили с военкомата сказали, что нужно явится в понедельник. Но в понедельник нет медосмотров и заседаний призывной комиссий. В армию не возьмут по состоянию здоровья и т.к я учусь. Тогда с какой целью вызывают военкомат?
Проверить данные, занести их в личное дело. Это сейчас сплошь и рядом.
С уважением.
СпроситьВы учитесь, значит должна быть предоставлена отсрочка, если Вы ранее ходили в военкомат и оформляли отсрочку по обучению, то могут вызвыть для уточнения учетных данных.
Хотел бы уточнить, в случае если Вы обучаетесь, но отсрочку не оформляли это не значит что она у Вас есть. Отсрочка предоставляется только по решению призывной комиссии, после личной явки.
СпроситьНет, не будет, так как человека нельзя идентифицировать по указанным данным. Уточнения: у нас в регионе есть ИС Траектория. В эту систему заносят информацию классный руководитель, соцпедагог, соцслужбы, медики.
Тогда как они все идентифицируют ученика? Если указаны имя, первая буква отчества и фамилии, а также номер школы, например, Светлана А.А. школа 1. Будет ли являться данная запись нарушением закона о персональных данных?
Да это возможно после установления факта имеющего юридическое значение. Здравствуйте! Обязательно нужно написать заявление об уточнении персональных данных. Может в суде опечатка. Но при получении денежных средств по решению суда, документ могут не принять. Можно ли засчитать в суде документ с неправильной фамилией?
Здравствуйте! Обязательно нужно написать заявление об уточнении персональных данных. Может в суде опечатка. Но при получении денежных средств по решению суда, документ могут не принять.
СпроситьЗдравствуйте
Да, возможно
По ФЗ № 152-ФЗ от 27 июля 2006 г. «О персональных данных».
Требуется любое действие, направленное на сбор, изменение, хранение, уточнение, предоставление и совершение иных действий с информацией о гражданине. При этом средства автоматической фиксации могут как и использоваться, так и не использоваться. Здравствуйте, Анна. Тут нужно открыть текст кредитного договора и понять, возможна ли переуступка права требования (то есть цессия) другими лицами?
Какой банк? Какие условия договора? Прикрепите договор личным сообщением. Хочу написать в банк заявление о запрете на передачу данных о задолженности третьим лицам, возможно ли это сделать в письменном виде от руки?
Здравствуйте
Да, возможно
По ФЗ № 152-ФЗ от 27 июля 2006 г. «О персональных данных».
Требуется любое действие, направленное на сбор, изменение, хранение, уточнение, предоставление и совершение иных действий с информацией о гражданине. При этом средства автоматической фиксации могут как и использоваться, так и не использоваться.
СпроситьЗдравствуйте, Анна. Тут нужно открыть текст кредитного договора и понять, возможна ли переуступка права требования (то есть цессия) другими лицами?
Какой банк? Какие условия договора? Прикрепите договор личным сообщением.
СпроситьДа, правильно. Суд имеет такое право, ст. 131,132 ГПК. Подавайте ходатайство об исправлении недостатков иска. Всё верно. Таково требование закона. Берите паспортные данные ответчика, и подавайте их в суд. Здравствуйте Татьяна
Нет такой обязанности, указывать в иске инн, паспортные данные, если вам они неизвестны. Кто вам не давал в иске указать, чтобы суд запросил эти данные. Читайте внимательно ст. 131 ГПК РФ и подавайте уточнение к иску или ходатайство о запросе судом недостающих сведений. Я не могу узнать идентификаторы ответчика, то есть его персональные данные. Мне вместе с иском нужно подавать ходатайство в суд, чтобы они запросили эти данные в МВД? Суд запрашивает идентификаторы оттетчика (паспортные данные, ИНН). И без этих данных оставляет исковое заявление без движения. Гражданское дело о разделении счетов в квартире.
Да, правильно. Суд имеет такое право, ст. 131,132 ГПК. Подавайте ходатайство об исправлении недостатков иска.
СпроситьВсё верно. Таково требование закона. Берите паспортные данные ответчика, и подавайте их в суд.
СпроситьЗдравствуйте Татьяна
Нет такой обязанности, указывать в иске инн, паспортные данные, если вам они неизвестны.
СпроситьЯ не могу узнать идентификаторы ответчика, то есть его персональные данные. Мне вместе с иском нужно подавать ходатайство в суд, чтобы они запросили эти данные в МВД?
СпроситьВ выписке из домовой книги могут быть паспортные данные, или в правоустанавливающих документах ответчика. Если не найдете, то просите суд запросить данные сведения, так как они вам неизвестны.
СпроситьЯ не могу узнать идентификаторы ответчика, то есть его персональные данные. Мне вместе с иском нужно подавать ходатайство в суд, чтобы они запросили эти данные в МВД?
Да.
СпроситьЗапрос на прекращение обработки персональных данных - уточнение сроков максимального ожидания ответа
Можете написать любой приемлемый срок, например 10 дней
Но в любом случае обращение рассматривают в течение 1 месяца. В отзыве о согласии персональных данных. Им писать, что я прошу прекратить обработку персональных данных в течение 30 дней? Или можно написать 3 дней?
Можете написать любой приемлемый срок, например 10 дней
Но в любом случае обращение рассматривают в течение 1 месяца.
СпроситьДействия оператора прописаны в ст. 21. Обязанности оператора по устранению нарушений законодательства, допущенных при обработке персональных данных, по уточнению, блокированию и уничтожению персональных данных Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" Как оператор обязан проинформировать субъект о уничтожении персональных данных?
Действия оператора прописаны в ст. 21. Обязанности оператора по устранению нарушений законодательства, допущенных при обработке персональных данных, по уточнению, блокированию и уничтожению персональных данных Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных"
СпроситьДобрый день! Для уточнения необходимой вам информации нужно обратиться в многофункциональный центр (МФЦ). Если вы являетесь гражданином РФ, если же нет, то необходимо обратиться в посольство Таджикистана по месту вашего нахождения с соответствующим заявлением (указать свои ФИО и просьбу с уточнением ваших персональных данных). Можно узнат серий паспорт. А меня ест пинфл.
Добрый день! Для уточнения необходимой вам информации нужно обратиться в многофункциональный центр (МФЦ). Если вы являетесь гражданином РФ, если же нет, то необходимо обратиться в посольство Таджикистана по месту вашего нахождения с соответствующим заявлением (указать свои ФИО и просьбу с уточнением ваших персональных данных).
СпроситьОбращайтесь в пенсионный фонд. Требуйте предоставить вам письменный мотивированный отказ. Показывайте юристам письменный отказ военного комиссариата или воспроизводите в уточнении его дословное содержание с изъятием персональных данных, если конечно хотите получить консультацию. Это не компетенция пенсионного фонда. Пенсионер МО РФ проживает с супругой в РФ, не обеспечен жильём,получал денежную компенсацию за наём жилья. Супруга иностранка купила жильё в своей стране. Военный комиссар отказал в выплате ДК за наём жилья, считая что мы в браке, значит обеспечены жильём, законодательных оснований не предоставил... Подскажите имею я законодательное право на получение ДК за наём жилья при таких обстоятельствах дела. C уважением! Сергей.
Показывайте юристам письменный отказ военного комиссариата или воспроизводите в уточнении его дословное содержание с изъятием персональных данных, если конечно хотите получить консультацию.
СпроситьНет такой статьи в Конституции. Она не регулирует абсолютно все правоотношения, а только основополагающие. Ирина, пропускали лекции и конспектом никто не поделился? Разъясните подробнее, тоесть обработка персональных данных противоречит конституции так понимать. Меня интересует обработка (уничтожение, блокировка, изменение, уточнение, обновление и т.д) Тоесть взяли согласие у человека захотели заблокировали, захотели изменили. Но я понимаю данные действия должны делать на основании каких то документов,. Об этом вы говорили основополагающих? То я соглашусь в законности данных действий. Как мы знаем, есть перечень который составляет государственную тайну определяется федеральным законом, в него входит обработка персональных данных, но мы знаем что законы не должны противоречить Конституции. На основании какой статьи в Конституции принят закон об обработке персональных данных?
Меня интересует обработка (уничтожение, блокировка, изменение, уточнение, обновление и т.д) Тоесть взяли согласие у человека захотели заблокировали, захотели изменили. Но я понимаю данные действия должны делать на основании каких то документов,. Об этом вы говорили основополагающих? То я соглашусь в законности данных действий.
СпроситьЖизнь в аду - как микрозайм превратился в море проблем и угроз для женщины без информации в договоре
Здравствуйте! Заявление приставам и в МВД на проведение проверки в отношении МФО. Плюс напрямую им требование прекратить обработку персональных данных и взаимодействие, так как при заключении договора должник согласие на взаимодействие с третьими лицами не давал. Спасибо, уточнение, что я этой шарашкиной конторе вообще не имею ни какого отношения, у них в оприоре не может быть моих даннвх. Однако в действительности знают все персональнве данные. По микрозайму сына, стали писать мне, при том что ни какой информации про меня он не оставлял при заключении договора, и третий день я живу как в аду, получаю угрозы в сообщениях, звонках, соц сетях, месенжерах, от моего имени с указанием моего номера распространяют посты порочащие честь и достоинство людей, хоть как то связаных со мной друзья коллеги родственники, в звонках угрозы жизни, с 10 тыс долг требование возрата 95, займ был в мае, мои действие чтоб остановить эту грязь,
Здравствуйте! Заявление приставам и в МВД на проведение проверки в отношении МФО. Плюс напрямую им требование прекратить обработку персональных данных и взаимодействие, так как при заключении договора должник согласие на взаимодействие с третьими лицами не давал.
СпроситьСпасибо, уточнение, что я этой шарашкиной конторе вообще не имею ни какого отношения, у них в оприоре не может быть моих даннвх. Однако в действительности знают все персональнве данные.
СпроситьВам указали куда обращаться... действуйте! А сыну скажите, чтобы в МФО более никогда ничего не брал - это зло... и по догам надо расплачиваться...
СпроситьУ судебного пристава можно узнать бесплатно. Закажите выписку из Егрп на вашу квартиру в МФЦ, там будут указаны ограничения. Плата небольшая. Запрос отправьте в УФССП по территориальности. В базе росреестра конечно. Здравствуйте, Ксения!
Вы можете на сайте Росреестра в справочной информация по объектам недвижимости в режиме online найти Вашу квартиру. В разделе права ограничения Вы сможете увидеть наличие/отсутствие обременения. На сайте ССП. По вашим персональным данным. Надеюсь что мой ответ вам будет полезен! Уточнение в ваших личных сообщениях. Где можно бесплатно узнать находится ли моя квартира в аресте?
Здравствуйте, Ксения!
Вы можете на сайте Росреестра в справочной информация по объектам недвижимости в режиме online найти Вашу квартиру. В разделе права ограничения Вы сможете увидеть наличие/отсутствие обременения.
СпроситьНа сайте ССП. По вашим персональным данным. Надеюсь что мой ответ вам будет полезен! Уточнение в ваших личных сообщениях.
СпроситьЗдравствуйте.
С какой целью работодатель это требует? Напишите в уточнении. Добрый вечер, Настя!
Да, правомерно, в т.ч. для госслужащих, нарушением персональных данных это не является, поскольку сотрудники банков заполняют эти сведения по установленной форме, в соответствии с действующим законодательством. Справки и банковские выписки - как приложение для подтверждения сведений, указанных в самой декларации. Ну и юрист. Трудовой кодекс в приниципе не регламентирует предоставление налоговой работодателю. Это ПРЕРОГАТИВА 273 ФЗ. А Вы, получается вообще не "алё.. ша" В налоговой декларации сведения о доходах супруга указаны, правомерно ли требование работодателя предоставить и сами банковские выписки и справку 2 НДФЛ?
Добрый вечер, Настя!
Да, правомерно, в т.ч. для госслужащих, нарушением персональных данных это не является, поскольку сотрудники банков заполняют эти сведения по установленной форме, в соответствии с действующим законодательством.
СпроситьСправки и банковские выписки - как приложение для подтверждения сведений, указанных в самой декларации.
СпроситьНу и юрист. Трудовой кодекс в приниципе не регламентирует предоставление налоговой работодателю. Это ПРЕРОГАТИВА 273 ФЗ. А Вы, получается вообще не "алё.. ша"
СпроситьКаков вопрос - таков ответ.
Вы не указали в вопросе, что Вы - госслужащая или муниципальная служащая.
Вот такие у нас государственные и муниципальные служащие: халявщики, не умеющие вести себя с людьми и не умеющие формулировать вопросы.
Мне искренне жаль людей, с которыми Вам приходится работать.
СпроситьЧасть 5 ст. 13.11 КоАП РФ
Невыполнение оператором в установленные сроки требования субъекта персональных данных или его представителя либо Роскомнадзора об уточнении персональных данных, их блокировании или уничтожении (если данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки)
Влекут за собой: Предупреждение или административный штраф:
на граждан – от 1 тыс. до 2 тыс. руб.;
на должностных лиц – от 4 тыс. до 10 тыс. руб.;
на индивидуальных предпринимателей – от 10 тыс. до 20 тыс. руб.;
на юридических лиц – от 25 тыс. до 45 тыс. руб. Работник соловейчик ознакомившись с со своими персональными данными хранящиеся в организации потребовал от директора исключить устаревшие и исправить неверные а также известить всех лиц которыми они были сообщены. Директор не выполнял требования работника Скажите пожалуйста, какая это статья?
Часть 5 ст. 13.11 КоАП РФ
Невыполнение оператором в установленные сроки требования субъекта персональных данных или его представителя либо Роскомнадзора об уточнении персональных данных, их блокировании или уничтожении (если данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки)
Влекут за собой: Предупреждение или административный штраф:
на граждан – от 1 тыс. до 2 тыс. руб.;
на должностных лиц – от 4 тыс. до 10 тыс. руб.;
на индивидуальных предпринимателей – от 10 тыс. до 20 тыс. руб.;
на юридических лиц – от 25 тыс. до 45 тыс. руб.
СпроситьОбращайтесь в посольство данной страны с заявлением о принятии наследства. Мошенники, не предоставляете им свои персональные данные, не видите с ними ни какое переписки. Сохраните свои деньги. Уточните. Мало информации. Мне из ЭКО-БАНКА РЕСПУБЛИКА ТОГО, ЗАПАДНАЯ АФРИКА, ПРИСЛАЛИ сообщение о наследстве для меня, просят 350 евро для перевода на мой счёт СБЕРБАНКА России. Переслать Вам копию свидетельства для уточнения? С уважением, Аркадий Жохов. У меня - копии документов: 1) о смерти родственника, 2) сертификата из ЭКО-БАНКА, где наследство содержится, 3) обращение ко мне дирекции этого банка об условиях его передачи мне. Как получить наследство из-за границы? К кому обращаться для решения проблемы?
Мошенники, не предоставляете им свои персональные данные, не видите с ними ни какое переписки. Сохраните свои деньги.
СпроситьМне из ЭКО-БАНКА РЕСПУБЛИКА ТОГО, ЗАПАДНАЯ АФРИКА, ПРИСЛАЛИ сообщение о наследстве для меня, просят 350 евро для перевода на мой счёт СБЕРБАНКА России. Переслать Вам копию свидетельства для уточнения? С уважением, Аркадий Жохов.
СпроситьУ меня - копии документов: 1) о смерти родственника, 2) сертификата из ЭКО-БАНКА, где наследство содержится, 3) обращение ко мне дирекции этого банка об условиях его передачи мне.
СпроситьДобрый день!
Обращайтесь к любому юристу за платной консультацией с анализом документов.
СпроситьНужно жаловаться в Роскомнадзор. Доброго времени, Вам необходимо в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 года N152-ФЗ «О персональных данных» подать Заявление
в Управление Роскомнадзора.
Всего доброго. Оказалось что в форме сбора персональных данных есть ссылка на согласие на обработку персональных данных но она без чекбокса (где я должен поставить галочку) и помещена в следующий текст:
Телефон нигде и никогда не публикуется. Доступен ТОЛЬКО юристу консультанту. Требуется для уточнения сути вопроса
Размещая на сайте вопрос, Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных. Онлайн ресурс при регистрации запросил имя, емейл и телефон, при этом в форме регистрации не дал ссылку на соглашение об обработке персональных данных и соответственно никакого акцепта с моей стороны не было. После чего мне стали поступать звонки от третьих лиц с различными офертами. Как привлечь к ответственности этого Оператора?
Доброго времени, Вам необходимо в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 года N152-ФЗ «О персональных данных» подать Заявление
в Управление Роскомнадзора.
Всего доброго.
СпроситьОказалось что в форме сбора персональных данных есть ссылка на согласие на обработку персональных данных но она без чекбокса (где я должен поставить галочку) и помещена в следующий текст:
Телефон нигде и никогда не публикуется. Доступен ТОЛЬКО юристу консультанту. Требуется для уточнения сути вопроса
Размещая на сайте вопрос, Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.
СпроситьЗдравствуйте.
В случае разглашениях персональных данных Вы вправе обратиться в суд.
СпроситьФедеральный закон "О персональных данных" от 27.07.2006 N 152-ФЗ (последняя редакция)
В статье 14 данного закона сказано: Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения
Заявление пишется в свободной форме со ссылкой на статью 14 данного закона. Как правильно написать заявление В МКК о запрете обработки моих персональных данных и контактах друзей?
Федеральный закон "О персональных данных" от 27.07.2006 N 152-ФЗ (последняя редакция)
В статье 14 данного закона сказано: Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения
Заявление пишется в свободной форме со ссылкой на статью 14 данного закона.
СпроситьЗдравствуйте Юлия!
Скорее всего заведующая сошлется на политику конфиденциальности персональных данных. Однако это не мешает посмотреть документы самой заведующей при Вас и сообщить Вам общую информацию.
Всего хорошего! Если заведующий доу не дает ответ на запрос родителя об образовании и других документах вновь принятого воспитателя, куда обращаться за уточнением законности работы такого воспитателя и деятельности заведующего? Если я сомневаюсь в подлинности диплома и других документов вновь принятого воспитателя моего ребенка в доу, куда обращаться? Если я, родитель, сомневаюсь в образовании и других документах вновь принятого воспитателя доу, могу ли я посмотреть их у заведующей? Если она этого не разрешает куда образаться?
Здравствуйте Юлия!
Скорее всего заведующая сошлется на политику конфиденциальности персональных данных. Однако это не мешает посмотреть документы самой заведующей при Вас и сообщить Вам общую информацию.
Всего хорошего!
СпроситьЕсли заведующий доу не дает ответ на запрос родителя об образовании и других документах вновь принятого воспитателя, куда обращаться за уточнением законности работы такого воспитателя и деятельности заведующего?
СпроситьВы не можете получить такую информацию. Вы можете написать заявление в департамент образования города и прокуратуру, чтобы провели проверку.
С уважением.
СпроситьЕсли я сомневаюсь в подлинности диплома и других документов вновь принятого воспитателя моего ребенка в доу, куда обращаться?
СпроситьДобрый день. Вы имеете право написать заявление в прокуратуру и просить провести проверку.
СпроситьЗдравствуйте, в указанных действиях соседа нарушений закона не усматривается.
См.
Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-438/2019
Березовский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные
11
Дело 2-438/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Параевой С.В.,
при секретаре Коневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском
Кемеровской области 28 июня 2019 года
гражданское дело по иску Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лопутцкая С.С. обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований, просит обязать Папуша В.П. за свой счет демонтировать установленные пять видеокамер на площадке 1 этажа, и над каждым своим окном с уличной стороны многоквартирного жилого дома по адресу: , обязать ответчика после демонтажа видеокамер привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а также расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.
Требования обоснованы тем, что с года ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: , в которой она проживает со своей семьей. Ответчик проживает на первом этаже под ее квартирой в. В. ответчик самовольно установила 5 видеокамер: в подъезде над своей входной дверью в над каждым своим окном с уличной стороны (3 окна). Камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо ответчика, поскольку она проживает на первом этаже. Камеры, установленные на окнах ответчика, просматривают весь двор. Она, как собственник квартиры, согласия на то, чтобы ответчик производила видеосъемку не давала, при этом ответчик фактически имеет возможность получать информацию о ее частной жизни (с кем, когда они приходят и уходят из квартир, кто посещает их квартиры и т.д.). Решения общего собрания членов многоквартирного дома по вопросу установки видеокамер не выносилось. Она направила на адрес ответчика претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были проигнорированы. Считает, что ответчик должен произвести за свой счет демонтаж 5 видеокамер, а так же после демонтажа привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использование которого были установлены видеокамеры, так как размещение вами 5 видеокамер и наблюдение за их частной жизнью, без их согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушает права на неприкосновенность частной жизни. Собственники их подъезда № согласия на то, чтобы производили видеосъемку не давали, при этом фактически ответчик имеет возможность получать информацию о её частной жизни (с кем, когда она приходит и уходит из квартиры, кто посещает квартиру и т.д.). Размещение ответчиком 5 видеокамер и наблюдение за ее частной жизнью, без ее согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушают право на неприкосновенность частной жизни. Считает, что ответчик нарушила принадлежащие ей от рождения нематериальное благо - неприкосновенность частной жизни, осуществив, вопреки требованиям закона, и ее волеизъявления вмешательство в ее частную жизнь путем: видеозаписи моей повседневной жизни видеокамерами, которые были установлены ответчиком. Ей были причинены нравственные страдания, связанные с вмешательством со стороны ответчика в ее частную жизнь, она неоднократно ругалась с ответчицей по тому поводу, после скандала с ответчицей у нее поднимается давление и болит голова, постоянное нахождение под наблюдением видеокамер причиняет ей нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в 8000 рублей с учетом фактических обстоятельств дела и положений ст. 151 ГК РФ, принципов разумности и справедливости. Кроме того, в силу своей юридической неграмотности она обратилась за оказанием юридической помощи к юристу, в связи, с чем ею были понесены расходы на оказание юридической помощи в размере рублей.
В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 23,24 Конституции РФ, п. 1 ст. 8 Международной Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", п. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 6, 9, 11 Федерального закона N 152-ФЗ, п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25, ст.ст. 12, 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса российской Федерации, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
В судебном заседании истец Лопутцкая С.С. на уточненных исковых требованиях настаивала.
Представитель истца Якушенко В.В., действующая на основании устного ходатайства истца, заявленного в ходе судебного заседания, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Папуша В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в связи с установкой ею видеокамер в общем коридоре подъезда жилого дома на своей дверью и над окнами со стороны улицы, нарушено конституционное право истца на неприкосновенность частной жизни, также не представлено доказательств, подтверждающих, что она осуществляет сбор информации против истца, ее родственников и знакомых, производит видеозапись, которую впоследствии распространяет. При этом, поддержала доводы, указанные в возражении на иск (л.д. 36-39), из которых следует, что установка у ее двери видеокамеры произведена ею в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, так как неоднократно неизвестными лицами был причинен ущерб ее имуществу, а именно два раза разбивали окна, была испорчена входная дверь, путем нанесения на дверь различных нецензурных выражений и т.д., что подтверждается неоднократными обращениями ею в ОМВД (КУСП №). Установка видеокамер не является нарушением гарантированных Лопутцкой С.С. Конституцией РФ прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Видеокамера установлена над ее дверью, фиксирует лишь часть лестничной площадки, лестничный марш и входную дверь в подъезд, а не жилое помещение истицы, которое находится этажом выше. Видеокамеры, установленные над окнами фиксируют прилегающую территорию. Из представленных истицей доказательств невозможно сделать вывод о том, что цель установки видеокамеры - это сбор и хранение информации о её частной жизни. При этом действующим законодательством не запрещена установка камер в целях защиты своего имущества. Частная личная или интимная жизнь человека не предполагает ее ведение в местах общего пользования - в границах лестничной клетки подъезда дома. Также ссылаясь на ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» считает, что Лопутцкая С.С., обращаясь в суд за защитой нематериальных благ, перечисленных в статье 150 ГК РФ, не предоставила суду доказательства распространения о ней сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией РФ и законами и что распространением данных сведений ей причинен моральный вред, а также не представлено доказательств сбора ею информации о ее частной, личной или семейной жизни с целью ее дальнейшего распространения. Считает доводы Лопутцкой о том, что ею, как собственницей общего имущества в многоквартирном доме, не давалось согласие на установление ею видеокамеры в общем коридоре, несостоятельным, т.к. в соответствии со ст. 36 ЖК РФ согласие всех собственников общего имущества в многоквартирной доме требуется в случае уменьшения размера общего имущества, установка же видеокамеры не привела к уменьшению общего имущества многоквартирного дома, законодательное урегулирование процедуры установки видеокамер бытового назначения, не связанных с осуществлением оперативно - розыскной деятельности, отсутствует. Считает, что согласие всех жильцов на установку камеры над дверью своей квартиры не требуется по аналогии с установкой видеоглазка, видеодомофона и дверного звонка на стене возле своей квартиры, поскольку данные устройства не являются действиями по использованию общедомового имущества, требующего согласия долевых собственников в смысле положений ч. 4 ст. 36 ЖК РФ. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Она, являясь нанимателем жилого помещения и собственником имущества, находящегося в нем, вправе принимать любые меры, не запрещенные законом к его защите и сохранению, в том числе и установление видеонаблюдения и данное право гарантировано Конституцией РФ. Считает, что отсутствие объективных доказательств распространения сведений о личной, семейной, интимной жизни истицы, указывает на то, что установка видеокамер была произведена не с целью нарушения неприкосновенности частной жизни Лопутцкой С.С. и сбора о ней информации, а в целях обеспечения безопасности своего жилища, полагает, что ее действиями не нарушены права истицы на частную жизнь. Также считает, что оснований для взыскания с нее в пользу истца в порядке ст. 151 ГК РФ денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения неимущественного права неприкосновенности частной жизни не имеется, так как, доказательств, что она собирает информацию и нарушает права истицы на неприкосновенность частной жизни не представлено, факт распространения сведений о её личной жизни истицей не доказан. В связи с чем считает, что с нее так же не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Представитель ответчика адвокат Чернова А.В., действующая на основании соглашения от 25.06.2019, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судом установлено, Лопутцкая Светлана Сергеевна и ФИО 3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 33).
В период брака ФИО 3 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.5).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лопутцкая Светлана Сергеевна зарегистрирована по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совместно с ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.34).
На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между и Папуша Валентиной Петровной, последняя является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д. 48-51).
Согласно п. 6 указанного выше договора наниматель, в числе прочего, вправе пользоваться общим имуществом многоквартирного дома.
ДД.ММ.ГГГГ между Папуша В.П. и был заключен договор подряда на поставку, монтаж и пуско-наладочные работы системы видеонаблюдения и документирования по адресу: (л.д.).
Согласно сметы на монтаж системы видеонаблюдения были установлены, в числе прочего оборудования: видеорегистратор – 1 шт., видеокамера уличная 3 шт., видеокамера купол – 1 шт. (л.д. 44).
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она проживает в одном подъезде с ответчиком и своего согласия на установку последней вышеуказанных видеокамер не давала, установленная ответчиком камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо её квартиры, поскольку она проживает на первом этаже, а камеры, установленные над окнами ответчика просматривают весь двор, таким образом, считает, что ответчик нарушает принадлежащее ей от рождения нематериальное благо – неприкосновенность частной жизни, осуществляя без её волеизъявления видеозапись её повседневной жизни. Она направляла ответчику претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были ею проигнорированы.
Из представленного истцом ответа Главы Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение её супруга ФИО 3 по вышеуказанному факту, установлено, что Отделом МВД России по г. Березовскому была проведена проверка по обращению последнего, в ходе которой признаков состава административных правонарушений членами семьи Папуша не установлено. Также ему было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» житель многоквартирного дома, устанавливая видеокамеру около своей двери и получая возможность наблюдать и фиксировать передвижение соседей, а также их посетителей, должен получить от соседей согласие в письменной форме. Кроме того, указано, что если ФИО 3 не давал письменного согласия на установление видеокамеры и считает, что его права нарушены, то он имеет право обратиться в суд с требованием удаления и пресечения видеозаписи (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ Лопутцкой С.С. в адрес Папуша В.П. была направлена претензия, в которой она требовала в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии произвести демонтаж 5 видеокамер и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры (л.д.6), вместе с тем, конверт с вышеуказанной корреспонденцией возвращен в её адрес в связи с истечением срока хранения (л.д.7), в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что видеокамеры установлены ею не в целях сбора и распространения информации о частной жизни истца, её родственников и знакомых либо других проживающих в её подъезде лиц, а в целях личной безопасности и защиты своего имущества от посягательств третьих лиц, поскольку она проживает на первом этаже и ей дважды выбивали окна неизвестные лица, также была испорчена и входная дверь. При этом, ею установлено 4 видеокамеры: одна видеокамера расположена над её входной дверью на лестничной площадке и охватывает часть лестничной площадки, часть лестничного марша и входную дверь в подъезд, а три видеокамеры установлены над её окнами с уличной стороны многоквартирного жилого дома и фиксируют прилегающую территорию под ними и часть территории в районе их подъезда, что также подтверждается фотографиями расположения видеокамер (л.д. 41).
Согласно представленного Папуша В.П. ответа Администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ действительно обращалась в Администрацию БГО с заявлением об оказании материальной помощи на замену выбитого неизвестными лицами стеклопакета, в удовлетворении которого ей было отказано (л.д. 40).
Разрешая заявленные Лопутцкой С.С. исковые требования об обязании ответчика демонтировать видеокамеры в местах общего пользования многоквартирного дома и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая следующее.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Часть 1 ст. 24 Конституции РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее по тексту - Федеральный закон N 152-ФЗ) целью настоящего закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе прав на неприкосновенность частной жизни.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона N 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Исходя из требований п.1 ч.1 ст. 6 вышеуказанного закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно ч. 4 ст. 9 указанно выше закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.2).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3).
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).
В силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (ч.1).
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2).
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч.3).
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Как следует из п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25 (далее по тексту - Правила), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
Согласно п. 7 вышеуказанных Правил - право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения возникает на основании договора, заключенного (в письменной форме) в соответствии с Типовым договором социального найма жилого помещения, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Исходя из п. 8 указанных выше Правил в многоквартирном доме наниматель и члены его семьи имеют право пользования общим имуществом в этом доме.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает, что истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при помощи установленных ответчиком видеокамер на лестничной площадке над её входной дверью и со стороны улицы над её окнами Папуша В.П. осуществляет сбор, обработку, хранение, использование и распространение информации о частной жизни истца.
При этом, как установлено в судебном заседании установка ответчиком видеокамер произведена в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, что не запрещено законом и не является нарушением гарантированных Конституцией РФ прав истца на неприкосновенность частной жизни. Факт устройства видеокамер ответчиком не свидетельствует о совершении действий по сбору, обработке, хранению, использованию, распространению сведений о частной жизни истца.
Права граждан на защиту частной жизни имеет свои границы, которые определяются разумными социальными ожиданиями по поводу сохранности их личных и деловых интересов. Так, подъезд, территория под окнами ответчика являются публичными местами, доступ к которым имеется не только у истца, но и у значительного круга других лиц.
Так как видеокамеры установлены ответчиком в публичных местах, получают только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, их установка не может нарушить право граждан на неприкосновенность частной жизни. Доказательств, подтверждающих обратное истцом суду не представлено.
Предположение истца о нарушении ответчиком её права не свидетельствует о действительном его нарушении.
Таким образом, нарушения ответчиком каких-либо конституционных прав истца, его нематериальных благ – неприкосновенности частной жизни в судебном заседании не установлено.
Суд также считает необоснованными доводы истца о необходимости получения согласия на установку видеокамер от всех собственников жилых помещений в данном доме, поскольку эти действия не являются действиями по использованию общедомового имущества, а также уменьшению размера общего имущества, требующего согласия долевых собственников в соответствии с положениями ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих причинение ответчиком какого-либо вреда общему имуществу многоквартирного дома в результате установки видеокамер, суду не представлено. Подъезд многоквартирного дома, где истцом установлены видеокамеры, является открытым помещением и не имеет приватных зон, закрытых от обзора иных лиц, таким образом, установка видеокамеры над дверью своей квартиры и над своими окнами не требует согласия долевых собственников (если не затрудняет реализацию прав владения и пользования общим имуществом многоквартирного дома иных жильцов). Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права каждый житель может реализовывать свои полномочия по владению и пользованию общей собственностью в своем праве и в своем интересе, как и любой другой житель многоэтажного дома, поскольку в силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.
Доводы истца и его представителя на п.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», в обоснование своей позиции о необходимости получения согласия субъекта персональных данных на получение фото - видеоизображений путем установки видеокамер суд не может принять во внимание, поскольку вышеуказанный закон таких требований не предусматривает, а регламентирует порядок обработки персональных данных с согласия субъекта.
При этом, суд также учитывает, что собственником квартиры, расположенной по, в которой проживает истец, является её супруг ФИО 3, документов, подтверждающих право собственности истца на данное жилое помещение либо его долю суду не представлено, в связи с чем, доводы истца о необходимости получения у неё, как у собственника вышеуказанного жилого помещения, согласия на установку ответчиком видеокамер являются необоснованными.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований Лопутцкой С.С. об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры у суда не имеется.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в размере 8000 рублей, поскольку действиями ответчика по установлению вышеуказанных видеокамер и производством её видеосъемки ей причинены нравственные и физические страдания, вызванные её переживаниями по поводу вмешательства ответчика в её частную жизнь этому поводу, скандалами с ответчиком в результате которых ей вызывали скорую помощь, болела голова.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку вышеуказанные требования истца являются производными от основных требований об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры, которые не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком конституционных, неимущественных прав, а также нематериальных благ Лопутцкой С.С., в удовлетворении требований Лопутцкой С.С. о взыскании с Папуша В.П. компенсации морального вреда также должно быть отказано.
Учитывая, что в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с Папуша В.П. в пользу Лопутцкой С.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также расходов по оплате юридической помощи в соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
СпроситьДоброго времени суток Руслан!
Ну на сайтах судебных приставов частенько возникают технические проблемы. Другое дело, что пристав должен был Вам направить не письмо, а постановление о возбуждении исполнительного производства и ссылка в нем должна быть не на банк должников, а на судебный акт, на основании которого это постановление вынесено. Здравствуйте. Вам пришло само постановление о возбуждении ИП? можете попробовать ввести не свои персональные данные на сайте, а № ИП. так же вы можете обратиться к судебному приставу с уточнением всех вопросов. Мне пришло письмо от судебного пристава о возбуждений исполнительного производства. Но на сайте банк данных исполнительных производств я не нашёл ничего на своё имя. Почему? Хотя по сроку в письме оно уже должно было быть. И в письме указывается ссылка на банк данных исполнительного производства.
Доброго времени суток Руслан!
Ну на сайтах судебных приставов частенько возникают технические проблемы. Другое дело, что пристав должен был Вам направить не письмо, а постановление о возбуждении исполнительного производства и ссылка в нем должна быть не на банк должников, а на судебный акт, на основании которого это постановление вынесено.
СпроситьЗдравствуйте. Вам пришло само постановление о возбуждении ИП? можете попробовать ввести не свои персональные данные на сайте, а № ИП. так же вы можете обратиться к судебному приставу с уточнением всех вопросов.
СпроситьЧитайте также:
- Персональные данные и кредит
- Передача персональных данных
- Персональные данные телефон
- Отказ от персональных данных
- Персональные данные третьим лицам
- Статья о персональных данных
- Персональные данные требования
- Персональные данные сотрудника
- Защита персональных данных
- Персональные данные коллекторам
- Письмо персональные данные
- Персональные личные данные
- Предоставление персональных данных
- Персональные данные ребенка
- Персональные данные компании