Участники судебного процесса / Судопроизводство - 700 советов адвокатов и юристов

Приветствую. В судебном заседании Арбитражного суда в материалах дела указано на нарушения ст 12 фз 59, ст 13 ГПК со стороны одного из участников процесса. Можно ли в ходатайстве просить суд передать эти материалы в надзорные органы для привлечения к ответственности по этим статьям? Если это Арбитражный суд? Спасибо

Для чего судья в начале процесса задаёт вопрос о доверии к суду, так как каждое действие имеет определённое значение, и является юридически значимым, напрашивается вывод о намерении получить согласие на дальнейшие действия суда в отношении участника судебного разбирательства. Таким образом заключается фидуциарный договор, в устной форме. В данном контексте, это вопрос будет иметь следующий смысл, с момента согласия, участник процесса передал свое право принимать самостоятельно решение по делу и обязуется исполнить решение суда, каким бы оно не было…. Как вы считаете, это утверждение имеет право на существование.

Вопрос: Участники гражданского судебного процесса при подаче в суд искового заявления по вновь открывшимся фактическим юридически значимым обстоятельствам составляют и высылают ИЗ по числу раннее участвовавших в деле лиц и в суд, а суд отправит копии этим лицам?

После подачи в суд такого ИЗ участники процесса законодательно могут привлечь прокурора к данному процессу?

С уважением!

При рассмотрении трудового спора в суде о правомерности отстранения от работы работника на основании приказа директора, директор непосредственно не принимающий участие в деле, действуя через своих представителей (юристов, свидетелей), по существу считается также участником судебного процесса, поскольку его приказ в суде оспаривается?

По моему обращению ГЖИ вызывает представителя УО для составления протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ. Зная свою УО, уверен, что они будут обжаловать протокол в суде. На каком этапе и как я могу стать участником этого судебного процесса в качестве третьего лица, поскольку обладаю доказательством того, что фактическая причина нарушения не та, что была указана в ответе УО ГЖИ, и реальность которой ГЖИ не проверяет (со слов сотрудника ГЖИ)?

Заявлением по административному делопроизвадству по КАС РФ о ведении собственного аудиопроткола всего судебного процесса надо уведомлять суд?

В праве суд отказать в этом участнику судебного процесса?

В процессе основного судебного заседания судья не выносила Определения и его не оглашала. В Протоколе заседания суда об вынесенном Протоколе нет ни каких упоминаний. Тем не менее, Истец узнал о его существовании только из карточки суда, которая размещена на сайте суда. На бумажном носителе (в бумажном виде) через почту РФ с уведомлением о вручении, участникам процесса копия Определения не высылалась. В Определении указано, что оно может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в МГС в течение 15 дней. Два вопроса: 1. Являются ли такие действия суда нарушением ГПК РФ? 2. От какой даты необходимо отсчитывать 15 дневный срок подачи частной жалобы в МГС?

Вопрос: законодательно допустимо участнику судебного процесса получить заверенные копии документов по гражданскому делу, именно искового заявления, самостоятельного искового заявления, уточнённого искового заявления, решение судьи об оставлении искового заявления без движения, искового заявления после исправления ошибок, решение судьи суда о принятии в процесс соответчиков, истцов, возражения, отзывы, доказательства, если материалы дела находятся в архиве суда и прошло три года?

С Уважением!

Нужно ли направлять возражения на заявления ответчика о возмещении судебных расходов в связи с пропущенным сроком всем участникам судебного процесса или достаточно подать в электронном виде в суд? До заседания осталось 5 дней…

Вопрос: Судья, суд для установления и исчисления срока исковой давности вправе уточнить и истребовать от участников гражданского судебного процесса юрлиц, соответствующих должностных лиц администраций предоставить заявление подтверждающее отсутствие наличия Законов РФ, НПА РФ по их компетенции, обязывающие их знать эти обстоятельства дела, по которым им в соответствии с ГПК РФ должно быть известно это обстоятельство дела?

Ведь они все юридические лица и это не исключено им знать.

С Уважением!

Может ли нотариус предоставить в суд копию наследственного дела, по запросу суда, в случае если это наследственное дело принадлежит человеку не участвующие у с судебном процессе?

Законно ли, если суд принимает возражения истца на отзыв ответчика, не обязав его отправить копию ответчику? Ответчик получает данные возражения за 5 минут до начала заседания от секретаря. После этого в процессе судебного заседания суд отклоняет ходатайство ответчика об отложении заседания для ознакомления с данным возражениями и вместо этого дает перерыв. Возможно ли при подаче апелляции на решение суда, указать в т.ч. этот факт как нарушение прав ответчика и просить не учитывать данные возражения истца? Также возможно ли указать в дальнейшем в кассационной жалобе на этот факт как нарушение судом первой инстанции прав участников дела?

В ходе судебного процесса потерпевший дал показания в суде, что ущерб ему выплачен в полном объёме. Суд это принял во внимание м отразил в приговоре. Осуждённый отбыл срок по этому делу. Теперь потерпевший требует эти деньги (ущерб), так как по факту он вощмещен не был. И грозит, чио если деньги не вернут ему, то он подаст заявление в полицию. Чтр грозит обоим участникам этого дела?

Отправила в суд почтой квитанцию об уведомлении ответчика о взыскании судебных издержек. Судья определил и остальным участникам направить уведомления. Нужно ли подавать ходатайство об увеличении судебных расходов и включении почтовых квитанций остальным участникам в издержки?

Запутался в механизмах защиты прав обучающихся. Подскажите, пожалуйста, верно ли я понял, что к юрисдикционным механизма относятся: суд, прокуратура, орган опеки и попечительства, орган внутренних дел, орган загса и др. Здесь судебный и административный порядок защиты прав.

К неюрисдикционным можно отнести медиацию?

Уполномоченный по защите прав участников образовательного процесса будет относится к неюрисдикционным механизмам?

Заранее благодарю за ответ

Может ли председатель снт вывешивать на информационном стенде снт судебное решение, где указаны персональные данные участника процесса /ф.и.о, дата и место рождения/

В процессе принимали участие несколько истцов, ответчиков и заинтересованные лица. Дело рассмотрено и вынесено определение областным судом. Но как обычно, ответчики (должники) не спешат исполнить вступивший в законную силу судебный акт.

Мной (я одна из истцов), подано заявление на взыскание судебной неустойки, другие участники заявления не подавали. Суд отказал и я готовлю частную жалобу.

Но вопрос у меня касается другого: судья в процессе по заявлению о судебной неустойки сообщила, что в процесс она привлекает ВСЕХ участников по делу, которое уже закончено и вступило в силу (в качестве заинтересованных лиц).

Следует ли из этого, что частную жалобу я тоже теперь должна отправлять всем участникам дела или достаточно только ответчику, указанному в заявлении.

Заранее спасибо.

В процессе принимали участие несколько истцов, ответчиков и заинтересованные лица. Дело рассмотрено и вынесено определение областным судом. Но как обычно, ответчики (должники) не спешат исполнить вступивший в законную силу судебный акт.

Мной (я одна из истцов), подано заявление на взыскание судебной неустойки, другие участники заявления не подавали. Суд отказал и я готовлю частную жалобу.

Но вопрос у меня касается другого: судья в процессе по заявлению о судебной неустойки сообщила, что в процесс она привлекает ВСЕХ участников процесса в качестве заинтересованных лиц. Следует ли из этого, что частную жалобу я должна отправлять всем участникам процесса или достаточно только ответчику, указанному в заявлении.

Заранее спасибо.

Должна ли быть отражена в протоколе судебного заседания или ещё где либо информация о том, что в судебном заседании присутствовал слушатель не являющийся участником процесса?

Заранее спасибо!

Филиал УО подал иск в суд по ЖКХ. Суд истцу определением отказал в полном объёме. Истец с частной жалобой в апелляционную инстанцию не обращался. Через полтора года по тому же делу в суд обращается представитель налоговой с ходатайством о взыскании госпошлины, без доверенности от УО предсавлять интересы филиала в суде. Участником судебного процесса в первой инстанции налоговая не являлась. Но судебная коллегия ходатайство налоговой удовлетворила. Это правомерно? Какими нормами закона руководствовался суд в данном случае?

В апелляционном суде рассмотрение происходит по правилам первой инстанции. Мной было заявлена судебная автоэкспертиза с предоставлением эксперту машины истца и ответчика для определения повреждений машины истца. Для сопоставления, могли бы образоваться одномементно такие повреждения, вмятины в разных местах крыла истца. АПЕЛ. СУД назначил экспертизу, но в определении не указал предоставить зксперту обе машины. Судебный эксперт в своем ходатайстве просит АПЕПЛ. СУД предоставить обе машины, если нет возможности предоставления, просит качественные фото обоих машин с повреждениями.

Вопрос: АПЕЛ. СУД должен назначить судебное заседание по ходатайству судебного эксперта? Как суд будет рассматривать ходатайство с привлечением участников процесса { учитывать их мнение } или без участников? Или АПЕЛ. СУД без назначения заседания сам решит по своему усмотрению как проводить судебную экспертизу, по фото ДТП?

В судебном заседании рассматривалось уголовное дело по которому подсудимая Курдюмова обвинялась в том, что встретив в ресторане свою бывшую подругу Джафарову, затеяла с ней ссору и ударила её вазой по голове, причинив лёгкий вред здоровью.

В ходе судебного следствия судья задал потерпевшей и подсудимой вопрос о том, почему они имея на иждивении несовершеннолетних детей, не занимаются их воспитанием, а систематически посещают рестораны. Потерпевшая и подсудимая ответили что всё касающееся воспитания или детей к делу не относится.

Оцените действия судьи и участников процесса.

Даёт ли статья 24 Конституции РФ, право участнику уголовного процесса по ПММХ, Инвалиду, требовать по телефону, у канцелярии Суда, сообщить ему номер дела, дату судебного заседания и т.п. информацию по его делу, именно по телефону? Имеют ли право в канцелярии Суда, в предоставлении такой информации по телефону, отказать Инвалиду?

Законно ли извещение участников процесса о судебном заседании по средствам связи? Можно ли считать истца/ответчика извещёнными о суд. заседании по телефону?