Фальсификация материалов уголовного дела - 35 советов адвокатов и юристов

им материалов по уголовному делу, какой ответ должен дать След ком? может отказ в возбуждении у.д?или подробный ответ какая проводилась проверка? Что выявлено во время проверки?

Описание события Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Татьяна Салдыркина осудила двух лиц за хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Гособвинитель обжаловал этот приговор, утверждая, что суд безосновательно исключил квалифицирующие признаки:

Вообщем, изъяли телефон, упаковали его и опечатали, после доставления в отдел полиции его опера распокавали и пользовались им, потом следователь через 1 месяц составила фиктивны осмотр предметов без понятых и без фиксации фото видео. После этого отправила его на экспертизу в обычном конверте.

Такой, по 264.1.1 ч возбуждено уголовное дело. Объяснение с меня не взяли на мести остановки далее, увезли в участок и там не взяли с меня объяснение. Когда я пришёл ознокамливатся с уголовным делом к дознователю я заметил что обьсненин написанно от её руки и что мне, якобы разъяснили права я отказался от подписи. Могу ли я на дознавателя подать заявление о фальсификации материалов уголовного дела? И куда подавать подскажите пожалуйста? Спасибо большое за ответ.

В случае если против меня следователь фальсифицирует материалы уголовного дела могу ли я обратиться в другую область для подачи жалобы и рассмотрения уголовного дела?

Идет судебное заседание по уголовному делу (статья 264 часть 3). В материалах уголовного дела обратил внимание, что есть факты фальсификации доказательств следователем и экспертом. Как выделить в ходе судебного разбирательства факт фальсификации доказательств в отдельное уголовное производство и реально ли это на практике?

Скажите пожалуйста суд отказывает о вызове следователя в зал судебного заседания для разрешения вопроса о не законном обьявлении в розыск а так же о фальсификации материалов уголовного дела. Как быть и что делать в такой ситуации.

Скажите пожалуйста. Заявил в суде в ходательство о фальсификации мат. уголовного дела так же о заочной подписке о невыезде и на постановление о розыске. По жалобе в порядке ст 125 которую так и не рассмотрели суд все принял но решения по ним не огласил судья пояснила что оценка этим действиям будет данна в совещательной комнате. Как же так это вообще правильно. Это противоречит 121 ст и уголовному законодательству.

Следователя осудили за фальсификацию протокола допроса свидетеля (ст.303 УК РФ).

Данный фальсифицированный протокол допроса суд (ранее) признал недопустимыми доказательствами (ст.75 УПК РФ), и Вынес обвинительный приговор без фаль-ого протокола.

Но ведь следователь возбуждал и вёл уг.дело с которым я не согласен, и по которому вину не признал, ввиду того, что я его не совершал.

Подлежат ли все материалы уг.дела пересмотру, если следователя который возбуждал и вёл уг.дело осудили по материалам данного уг.дела. (хоть и отклоненные судом).

Если да, то где это прописано (Пленум, ФЗ) ?

Мной было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности дознавателя кореновского омвд криворучко, которая используя своё служебное положение сфальсифицировала материал уголовного дела, подменив протокол моего допроса в качестве потерпевшей. Подделана моя подпись. Это было мной обнаружено при ознакомлении с материалами уголовного дела уже после суда, приговор вступил в законную силу. Следователем в рамках доследственной проверки был сделан запрос с просьбой выдачи материалов уголовного дела (подлинник) для проверки моих доводов и направлении протокола для проведения почерковедческой экспертизы, но преседатель суда отказал в выдаче мотивируя тем, что выемка уголовного дела производится в связи с действующим законодательством только если в отношении дознавателя будет возбуждено уголовное дело, законны ли действия председателя суда и куда можно, если его действия не законны, обжаловать.

В ходе рассмотрения уголовного дела в мировом суде выявлено, что материалы уголовного дела сфальсифицированы, заменены процессуальные документы (протоколы) либо самим дознавателем, либо прокурором при утверждении обвинительного заключения. В деле присутствуют фотокопии документов удаленных из уголовного дела и присутствуют другие-подмененные протоколы (ереписанные). Судья в приговоре не указала данные сфальсифицированные документы, как будто их и не было, покрывая преступление сотрудниками полиции, не вынесла частное определение по данным фальсификациям. Апелляционный судья также изучив дело с данными фальсификациями оставил приговор в силе и указал, что никаких фальсификаций в деле не установлено. На данные фальсификации в деле было указано в замечаниях на протокол и в апелляционной и кассационных жалобах, но судьи не рассмотрели данные доводы и закрыли на это глаза, покрывая преступников в погонах. Как расценивать действия судей и какие шаги предпринять?

Могу ли я получить копии материалов уголовного дела в прокуратуре являясь потерпевшим. При ознакомление уголовного дела был пьян и подписал не читая. Есть подозрение что оно фальсифицировано.

Какой конкретно закон обязывает следователя следственного комитета опросить меня в ходе проводимой им процессуальной проверки по моему заявлению о фальсификации материалов уголовного дела?

По уголовному делу вынесен обвинительный приговор. В приговоре в числе доказательств указан протокол следственных действий. За год переписки удалось добиться проведения проверки по фактам фальсификации материалов уголовного дела. Ответ из суск следующий: следователь провел следственное действие в присутствии понятых, но не стал распечатывать протокол, сказав понятым, что пригласит их позже. Через некоторое время распечатал протокол и передал его гражданину не являющимся сотрудником суск (общественный помошник), с просьбой подписать у понятых (его знакомых). у одного человека он подписал а за другого расписался сам и вернул протокол следователю. (хотел получить хорошую рекомендацию для устройства в суск, официальная версия)). следователь якобы не знал. Один из понятых подтвердил что не расписывался. Вопрос: что предпринять дальше (цель отмена приговора)?

Государство выделяет средства на приобретение материалов для сварки для учащихся. Руководство техникума списывает деньги на бумаге (происходит фальсификация). Подскажите является ли это уголовным делом.

Скажите, могу ли я ознакомиться и получить копии из материалов уголовного дела, находящегося в архиве мирового суда, по которому меня обвиняют в фальсификации доказательств по ч.2 ст.303 Ук Рф. В ходе судебного следствия заявленное мной ходатайство об истребования данного уголовного дела было отклонено. Если да,то на какие статьи Упк рф ссылаться. Спасибо.

Куда обратиться кроме прокуратуры по поводу фабрикации уголовного дела и фальсификации материалов уголовного дела, чтоб добиться реабилитации за незаконное содержание под стражей и привлечения должностных лиц к уголовной ответственности. Спасибо. Сергей.

В какие СМИ можно обратиться по поводу установленного факта фабрикации уголовного дела и фальсификации материалов уголовного дела для предотвращения преступных действий должностных лиц и признании права на реабилитацию? Спасибо.

Сотрудники составили два материала в отношении меня 1)об админ. Правонарушении 2) по уг. делу ОРМ-наблюдение. В какждом из документов стоит время задержания разное. По каждому материалу вынесено судебное решение и в обоих случаях признан виновным. Возможно ли доказать фальсификацию в этом случае?

Возможна ли подача заявления в прокуратуру о пересмотре уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам, если у осужденного имеются сведения о фальсификации материалов уголовного дела (подчерк заявлений не совпадает с подчерком осужденного) или для подачи такого заявления необходимо судебное решение установившее фальсификации материалов дела?

Мвд назначило почерковедческую экспертизу по моему заявлению о фальсификациях материалов уголовного дела. Есть ли шанс что она будет достоверной, и дознавателя, сфабриковавшую дело, привлекут к ответственности? С момента получения от меня образцов прошло почти три месяца, задержку объясняют очередью, как можно повлиять на скорость проведения эспертизы, какие действия возможны в этом случае?

Имеет ли минздрав полномочия в ответ на жалобу о фальсификации СМЭ по уголовному делу, истпебовать копии материалов уголовного дела для проведения проверки на законность действий эксперта.

С уважением Светлана.

6 месяцев назад копировали материалы уголовного дела. Сейчас другой суд запросил эти материалы. Когда ответы сравнили с моими копиями оказалось, что в материалы внесены исправления. Куда следует обращаться по вопросу фальсификации материалов.

При орм якобы были 5000 руб. но в материалах уголовного дела копий купюр нет. будет ли это доказательством. Что было ОРМ? или это фальсификация дела?

Отсидел 5 лет, освободился 10 мес назад, могу ли я написать надзорную жалобу и полностью ознакомится с уголовным делом, для выявления фактов фальсификаций материалов?