Экспертиза доследственная проверка / Гражданское право - 642 советов адвокатов и юристов

Проводится доследственная проверка по факту смерти моего мужа. Статья - неоказание помощи, муж умер от неэффективного лечения от пневмонии. Звонила следователь и сказала принести ей рентген снимки. А как их правильно передать? Вдруг они потом исчезнут?

По каким статьям доследственная проверка не проводиться?

Например по ст. 105 и 106 не проводится там уголовное дело сразу возбуждается.

По моему заявлению проводится доследственная проверка, в рамках которой были назначены экспертизы, с результатами экспертиз я полностью не согласен, могули я как заявитель настаивать на дополнительной экспертизе или провести независимую экспертизу?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста. При назначении следователем почерковедческой экспертизы, при проведении проверки сообщения о преступлении. Выносится ли постановление о назначении экспертизы если да имеет ли право потерпевший знакомится с вынесенным постановлением, и обязательно ли согласие на проведение почерковедческой экспертизы потерпевшего?

Ситуация следующая: умерла мама, закрытая субдуральная гематома. Имею ли я право ознакомиться, а именно сфотографировать все материалы в доследственной проверке? Претензий к органам нет, отец полицейский на пенсии, хотел бы знать как и что проверялось.

По ч.1 ст. 112 УК РФ уголовное дело сразу же возбуждается или проводится доследственная проверка? Если проводиться доследственная проверка то в каком виде?

Написал заявления в полицию и прокуратуру на ознакомление с материалами доследственной проверки. Ответ от полиции что материал находится в прокуратуре, от прокуратуры что могу обратиться в ОП. Как быть, Мои действия?

По данной ситуации.

Следователь проводит доследственную проверку по ч.3 ст.30 п."Г" ч.2 ст.158 УК РФ.После этого осматривает место происшествия, производит выемку вещественных доказательств, берёт устное заявление у потерпевшей, берёт рапорт у сотрудников полиции, объяснение со свидетелей и по проведённой доследственной проверке, какое решение должен принять данный следователь? Он должен возбудить уголовное дело? Или что он должен сделать? Отправить дело куда то или что? Может ли он вообще проводить по данной статье доследственную проверку, если есть подозреваемый, который был задержан на месте преступления?

Может ли следователь или дознаватель проводить доследственную проверку? Или доследственную проверку проводят участковый? Например привезли человека после совершения преступления, его опросил (взял объяснение) опер или дежурный следователь или дежурный дознаватель, но уголовное дело пока не возбуждено.

, а сейчас приглашают подписать постановление о возбуждении уголовного дела, как мне можно ознакомиться с материалами доследственной проверки?

Могут ли следственные органы изъять медиц. Документацию в оригинале из мед. учреждения на законных основаниях ФЗ 323 ст.13 или нет? (без доверенности пациента) в рамках доследственной проверки по уг.делу.

Пришла смс

Гр. Маршинова Н.С. В рамках доследственной проверки Вы вызыетесь на опрос 21.07.2022 г. в 16:00. Вам необходимо явиться в Следственный отдел УМВД России по МО, адрес: г. Магадан, ул. Пролетарская, 39/2. Капитан Новиков А.Н. В случае неявки будет выписан привод.

У меня есть неоплаченные займы,

Это коллектора? Номер совсем не с моего города?

В ходе доследственной проверки обвиняемый предоставил документ, с которым я не успел ознакомиться до момента возбуждения уголовного дела.

Скажите пожалуйста, на стадии доследственной проверки даны объяснения, сейчас материалы передали в суд как дело частного обвинения, но после ознакомления я установил, что часть моих объяснений просто вставлено, я этого не говорил, но подпись поставил (так как не читал), у меня имеется запись где слышно, что эти слова говорит заявитель (который по удивительным мотивам сидел и вставлял реплики в мои слова), скажите пожалуйста, есть ли смысл писать жалобу на оперуполномоченного начальнику полиции и есть ли возможность вообще признания в правовом смысле этого слова некорректности данных объяснений? И могут ли они быть доказательством по делу частного обвинения в суде?

Ps. Аудиозапись с допроса отрывками, могут ли такую принять, цельной нет, потому что изначально писал нажимая на кнопку и потом выключая и так по кругу

11-тилетняя приёмная дочь обвиняет приёмного отца (стал отцом когда дочери было 6 лет) в сексуальных домогательствах. Обвинение выдвинуто на фоне неприязненных отношений к приёмному отцу и желанию развести приёмного отца с матерью. Идёт доследственная проверка. Осмотры гинеколога (проводились дважды) показали отсутствие повреждений. Мать дочери занимает нейтральную позицию так как знакома с неприязнью дочери к приёмному отцу и неправдоподобностью истории. Необходима первичная консультация с возможностью дальнейшего ведения дела в случае его возбуждения.

Машину после ДТП отдали под сохранную расписку владельцу (не эксплуатировать и не ремонтировать) на время проведения доследственной проверки (определить виновного в ДТП). Проверка ведется уже 5 месяцев. Было 2 промежуточных отказа от возбуждения УД. Какая ответственность владельца (участника ДТП) если он будет эксплуатировать машину? Повреждения не значительные.

Человек был избит. Лицо установлено. Идёт доследственная проверка. Избитый пока в больнице. Дознаватель говорит, что между ст.ст. 112 и 215 УК РФ.

Возможно ли подать до возбуждения уголовного дела или окончания следствия и передачи дела в суд самим подавать в гражданском порядке в суд на взыскание компенсации морального и физического вреда?

Какие необходимо поставить вопросы перед медицинским экспертом? В моем случае первоначальная экспертиза проводилась в рамках доследственной проверки заявления по ч.2 статьи 118 УК РФ и я считаю, что вопрос дознавателя перед экспертом был поставлен неправильно, что повлечет за собой недоказуемость вины врача. Вопрос дознавателя перед экспертом, в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы был поставлен такой: Какова степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему? Считаю, что степень тяжести причиненного вреда здоровью уже известна, которая подтверждена после проведения медико-социальной экспертизы и пациент признан инвалидом 1-й группы. А в данном случае необходимо выяснить имеется ли причинно-следственная связь между действием (бездействием) врача и наступившими последствиями.

В УМВД зарегистрировано мое заявление о преступлении еще в 2015 году. По материалу доследственной проверки принято 30 незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, апелляционное постановление областного суда признало последнее на данный момент постановление об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным, вступило в законную силу. В настоящее время проведена почерковедческая экспертиза в рамках доследственной проверки. Я с ней не согласна, так как знаю, что подпись не принадлежит тому человеку, на которого указала экспертиза. Могу я обжаловать эту почерковедческую экспертизу?

При составлении протокола об адм. аресте и в протоколе о задержании отсутствует запись о травмах задержанного, при этом задержанный не покидая полиции, через сутки доставляется с травмами в мед. учреждение, после чего помещается в ИВС на 8 суток, затем по протоколу, составленному позже на 12 часов добавляется еще 5.,Очень нужна помощь. 2 г.6 мес идет доследственная проверка по факту избиения сына в полиции...

Если по в процессе доследственной проверке СК назначает экспертизу, но срок 30 дней не укладывается, пишут все равно отказной или есть шанс продлить проверку?

Еще такой вопрос, при доследственной проверке на заявление о преступление, следователь делает запрос о заявителе в психиатрическую и наркологическую клинику. Имел ли он такое право, если уголовное дело не заведено? А вот запрос о детализации звонков подозреваемых, он аргументирует, тем что не положено, так как уголовное дело не заведено.

При проверки материалов доследственной проверки по ст.119 (ч.1),ст.163 (ч.1),ст 330 (ч.1) с товарища взяли показания за подписью ст.307,308 УК РФ. Что это дает? Ведь еще не возбуждено УД,у всех лиц один статус - участники (кроме заявителя).

Изменение подследственности без причины, серьёзное нарушение, что делать? Суд отправил дело на дс,когда начинаются сроки следствия,?

На стадии доследственной проверки как специалист дал заключение специалиста. После возбуждения УД была экспертиза в другой организации. Суд признал экспертизу недопустимым доказательством, но не заключение специалиста. Истец заявил на меня по 307 УК, называя заключение специалиста заключением экспертизы, а мне придает статус эксперта, и умышленно путая доследственную проверку и предварительное расследование. Возможно ли вообще такое - признание заключения специалиста заключением эксперта и перевод специалиста в эксперта без постановления о назначении экспертизы?

Всем добрый вечер. Попал в дтп с пешеходом. Двигался по неосвещенному участку трассы со скоростью 55-60 км/ч (при разрушенной на данном участке скорости 90 км/ч) с включенным ближним светом фар. На моем пути возник человек, я предпринял торможение и изменение траектории движения, в момент изменения траектории гражданин прыгнул мне на капот, ударившись ногой об бампер. Пешеход страдает психическим заболеванием (ходатайствовал о получении заключение из диспансера) и находился в состоянии алкогольного опьянения. Так же был в темной одежде, без светоотражающих элементов. Экспертиза установила у него тяжкий вред здоровью, дело передали в следствие. Подскажите, пожалуйста, что мне грозит?

Полуприцеп Schmitz номер на раме выбит четко, видно но вверх ногами. Сейчас арестован в Анапе. Провели экспертизу. Все заводское. Все швы, клепки, сварка. Ни каких замечаний по этому не возникло. Вся загвоздка в номере выбитом перевернутым. Не дают ни каких бумаг. Обещают рассматривать 15 дней потом продлять. Эксперт на себя не хочет брать ответственность. По поводу номера. Сколько могут держать машина стоит 20 дней. Спасибо за ранее. Почта aleksnikola1@rambler.ru

Вопрос о сроках проведения судебно-медицинской экспертизы. В ходе драки сломали безымянный палец правой ноги. СМО через два дня показало перелом, документы переданы в полицию по их запросу. Сейчас участковые говорят, что экспертиза будет назначаться позже, после прохождения лечения. Мы в медицинские учреждения не обращались. Вопрос о том, что должен назначить экспертизу? Когда? Действительно ли надо ждать окончания лечения и сколько это лечение при переломе пальца, если дело рассматривается уже сейчас? И зависит ли степень тяжести причинённого вреда от сроков лечения? Если свыше 21 дня? Чем это подтверждать? И какими нормативно-правовыми документами весь этот процесс регулируется? А то у нас возникло подозрение, что участковые покрывают обвиняемых.

В рамках доследственной проверки оперуполномоченный БЭП назначил судебную бухгалтерскую экспертизу негосударственному эксперту. Вопрос: должен ли заключаться договор на проведение такой экспертизы между органами БЭП или мвд и таким экспертом? Эксперт утверждает что экспертизу провёл бесплатно и без договора, так как ему так захотелось и имеет право. Только на основании постановления о назначении экспертизы оперуполномоченным. Эксперт является директором в экспертном учреждении (АНО).

Было предварительное следствие и отказ в возбуждении по пожару ст. 167 УК РФ. В тех. заключеннии приняли за основу в тексте Условная версия очага пожара и сделали отказ якобы пожар начался от нас. Есть независимая экспертиза о которую мы еще не предъявляли. Можно ли подать на возобновление и еще есть показания свидетелей в гражданском разбирательстве. Эти свидетели по уголовному не проходили, можно ли их показания также учесть как вновь открывшиеся обстоятельства? И в течении какого срока можно подать на возобновление расследования с даты последнего постановления об отказе в возбуждении уголовного дела? СПАСИБО.

Коллеги, подскажите. Я выиграла дело в районном суде, доказав подделку договоров дарения и завещания. В Мосгорсуд ответчик вместе с нотариусом принес экспертизу проведенную в рамках доследственной проверки мвд, (ответчик подал на меня и на эксперта заявление по 159 ук рф, при этом по 159 отказ, а на основании проведенной экспертизы выделили отдельно материал по 307 ук рф на эксперта) при этом экспертиза не по тем документам и не по тем образцам, то есть не по материалам находящимся в гражданском деле, мвдшники все состряпали за 4 дня, небесплатно естественно и выдали экспертизу на руки заявителю. Мосгор приобщил это к материалам дела, отложили на 12 дней, но сказали сторонам подготовить вопросы по повторной экспертизе. Ваше мнение? По любому назначат или еще есть возможность отбиться на основании что экспертиза не по тем документам?

Прокуратур вернул дело о нанесении побоев следователю (участковому) для проведения медицинской экспертизы (по документам из поликлиники) какой мах срок может следователь держать у себя дело (прошло 5 месяцев)

На месте проишествия были изъяты 2 гильзы и 1 патрон. Уголовное дело не возбуждают. Как узнать была ли проведена баллистическая экспертиза или как ее добиться?

Когда Следственный комитет провёл экспертизу по подделкам и выявил вклейки и первоначальный текст под вклейками. Обязан ли Следственный комитет выдать эту экспертизу на руки потерпевшей стороне?

Девушка написала заявление об изнасиловании, якобы произошедшем год назад. Ни экспертиз, ни свидетелей у девушки нет. Подозреваемого вызывали к участковому для дачи объяснений. Сейчас вызывают (по телефону) в следственный комитет. Значит ли это, что возбуждено уголовное дело?

В каких случаях делается рецензия на суд. Мёд. Экспертизу? Проведено две экспертизы, с выводами обеих не согласна. Что делать дальше?

Такой вопрос. Имеет ли право следователь отказать жене ознакомиться с материалами проверки по факту смерти моего мужа, мотивируя сроками 3,10 и 30 суток. Прошло половина месяца, а я так ничего и не знаю. Спасибо.

Если экспертиза назначается до возбуждения уголовного дела, должен ли следователь по основаниям ч.3 ст.195 УПК РФ знакомить меня с постановлением о назначении судебной экспертизе и вправе ли я по основаниям предусмотренным ч.1 п.4 ходатайствовать о внесение в постановление дополнительных вопросов эксперту? Следователь говорит, что ознакомиться с материалами экспертизы я могу после окончания доследственной проверки. Прав ли он? и что я могу сделать для реализации своего права?

В гражданском деле судья хочет применить как доказательство результаты судебно-медицинской экспертизы, назначенную следователем СК во время проведения проверки сообщения о преступлении. Эта экспертиза была закончена уже после вынесения следователем Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, соответственно в нем ничего не говорится о ее назначении. Впоследствии прокурор отменил это Постановление и была назначена дополнительная проверка о преступлении. В ней уже упоминаются результаты судебно-медицинской экспертизы. Отсюда вопрос-правомочно ли применение результатов экспертизы, если она была выполнена вне процессуальных рамок?

Хотелось бы узнать, сколько по времени может идти следствие, если ДТП произошло 13 декабря 2014 года, муж сбил женщину на пешеходном переходе с летальным исходом... с родственниками все решили, возместили моральный и материальный ущерб, они написали расписку, что претензий не имеют, а машина рабочая, и когда мы звоним следователю, она говорит, что все еще проводится экспертиза автомобиля, но прошло уже 4 месяца, а машину надо забрать, потому что мужа ругают уже (следователь говорит, что дело еще не завели, о возбуждении дела будет известно после экспертизы. Почему все так долго? Имеют ли они право так долго держать автомобиль, тем более потерпевшая сторона уже написала расписку.?

Человек упал на дороге, получил травму, умер в больнице. Выезжала полиция на место падения. После смерти хотят проводить суд мёд экспертизу, отказ от неё говорят невозможен. Как можно отказаться? Хотим похоронить человека без этих манипуляций.

Свидетелей, т.е. лиц, чьи подписи в ведомости поддельны, сначала нужно установить оперативно-розыскным путем, и лишь затем подвергать вызову и допросу?

По моему заявлению в отдел ск фронт проводилась проверка по факту смерти моей бабушки по вине врачей в больнице, которые оказали некачественную помощь. Была назначена суд. Мед. Комиссионная экспертиза. Прошло несколько месяцев, приехав узнать, что с экспертизой, мне сообщили, что материал в прокуратуре. При этом не говорят подробности. Это скорее всего отказ в возбуждении уголовного дела? С экспертизой не ознакомили, хотя ранее обещали, что позвонят. Наше правосудие способно на чудеса. Не возбудят ли ещё на меня дело по 306 ст. УК РФ?что я обвинял врачей в некачественной мед. Помощи. А экспертиза этого если не подтвердила.

Нужна независимая судебная экспертиза акта осмотра после ДТП гражданское дело на предмет фальсификации официального документа. Факты фальсификации есть.

Моя знакомая заняла у меня деньги. Дала мне расписку. По истечении срока долг мне не вернула. Я собралась подавать в суд, сообщив об этом в досудебной претензии. После этого она подала на меня заявление в полицию, обвинив в подделке данной расписки. Было проведено две экспертизы, все - в мою пользу. В результате отказ в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.

Есть ли смысл подавать на нее заявление по обвинению в ложном доносе по статье 306 УК РФ? Могу ли я взыскать с неё компенсацию морального вреда?

Здравствуйте я обвиняемый по причинению умышленного повреждения чужого имущества (разбил стекло в машине) была произведена экспертиза, потерпевший к этому разбитому стеклу приплюсовал ещё кучу повреждений. Я на экспертизе не присутствовал и меня никто не уведомлял. На сколько такая экспертиза законна? Как и кем составляется акт о порче?

Был инцидент с травмой, отправили на экспертизу. Врачи положили в больницу уже в 3 раз, установив переломы и внутринее кровоизлияния в эпикризах. Эпикризы копии передал суд мед эксперту за неделю до окончание проверки и передачи участковым в прокуратуру. Сегодня узнал у участкового позвонив ему что суд мед экспертиза не готова так как нет рентгеновского снимка или КТ для завершения, требует передать. До передачи дела в прокуратуру осталось 2 дня. Подскажите могут ли суд мед эксперты без снимков рентгена, закончит заключение экспертизы. И чем грозит если уголовное дело будит предано без заключения суд мед экспертизы в прокуратуру?