Экспертиза качества

не 30.09, а 30.10*

Да, вправе повторно заявить такое требование. Однако вам уже отказали и вправе обратиться с иском в суд.

Закона РФ - спросите в Минздраве или в страховой Вашей по ОМС.

Или не фантазируйте излишне ...

Запрос - письменно ценным письмом с описью

Формирование правовой позиции по делу - на платной основе.

Ответ отключен модератором

В такой ситуации никаких, хотя картина не полная, какое имущество продавалось вместе с бизнесом, ответственность по договору и т.д.

Здравствуйте! В первую очередь нужно понимать и видеть документы о продаже бизнеса и что конкретно входило в продажу .

да, если заявите об это

Если заявите суду об этом, тогда конечно войдёт.

Экспертизу товара регулируют правоотношения потребителя и продавца из ЗОЗПП (Закон о защите прав потребителя.

"Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара."(Статья 18. Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков).

Всё равно будет судебная, а так если уверены да

Нужно было указать все в ходатайстве о назначении экспертизы. Следует проводить экспертизу в соответствующих температурных условиях.

Заказывайте рецензию на экспертизу, просите о повторной экспертизе.

В таком случае вы вправе ставить вопрос о проведении экспертизы в условиях приближенных к зиме, а при отсутствии такой возможности - зимой. Других вариантов нет.

Проведение экспертизы суд назначил?

Здравствуйте. Вы делаете экспертизу самостоятельно или дилер вам ее делает? Как вы ставили вопрос экспертам?

Только если провести экспертизу.

С уважением.

На все Ваши вопросы даст ответ только независимая экспертная организация. Но это стОит денег.

ой какую ерунду пишут "юристы" под этим вопросом

никакой конкретики Игорь не написал.

Где проходил ремонт? у вас на дому или в асц?

какая техника ремонтировалась? какие зч поменяли?

Зачем заплатили, если сомневались?

Если у вас нет снятых старых запчастей, то вы не докажите нигде и никак, что старые зч были исправны .

И очень часто при ремонте одной зч следом вылетает следующая

нормальная практика такое бывает

Возможно использовать в качестве доказательства результаты экспертизы в зависимости от предмета доказывания.

Судебные приставы на момент взыскания не обязаны проверять пригодность жилья. В их действиях нет ничего противозаконного.

Закон не запрещает использование экспертизы на момент рассмотрения дела в суде, а не на момент взыскания. В данном случае экспертиза одно из доказательств того, почему человек не проживает и не может проживать в том жилье, а проживает во взыскиваемом. Решающие факторы для вынесения решения будут: факт проживания и прописка, а экспертиза подтвердит, почему человек не проживает там. Смысла отменять определение суда о назначении экспертизы нет, все законно. Подача жалобы, только затянет дело и больше ничего. Суд все равно выберет, то жилье в котором человек проживает и зарегистрирован.

Можете использовать, как доказательства́.

ГПК РФ Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155.2 настоящего Кодекса.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Судья сам знает удовлетворять ли иск или отказать в иске, знает какие доказательства являются достоверными, а какие нет, можно ли что-то приравнять, как оценить факт пригодности либо непригодности жилья, как оцнить хаключения эксперта и обяъяснния сторон и свидетелей.

Говорить в суде стороны могут что угодно и могут менять свои объяснения, вызывать в суд новых свидетелей.

Стороны могут вести дела в суде как сами лично, так и одновременно сами и с помощью представителя (адвоката, юриста).

Решения суда нередко обжалуются и отменяются судами апелляционной и кассационной инстанции.

Расходы истца на оплату услуг представителя за составление иска, ходатайств, жалоб, участие в суде взыскиваются при удовлетворении иска и жалобы истца в пользу истца с ответчика. При отказе в иске и удовлетворении жалобы ответчика расходы ответчика суд взыскивает в пользу ответчика с истца.

Направьте письменное требование о приеме- передаче работы.

Никак. Вам обязаны сдать результат работы, а Вы принять. Вот и принимайте, найдете минусы - отразите в Акте и пусть исправляют в согласованные сроки. Экспертиза - это деньги, никто просто так ее не проводит.

Никаких шансов нет вообще.

Шансы минимальны.

Кроме нарушения предупреждения эксперта по 307, все остальные доводы - так себе. Стража к обвинению по существу не относится; сроки следствия - то же самое. Рецензия - это переоценка доказательств, что в кассации очень не любят.

Маловероятны. Это может сказать только Ваш адвокат, да и то, не факт.

Нужно сажать