Экспертиза страховой компании - 1066 советов адвокатов и юристов

Купил новый станок. Застраховал. При доставке транспортная компания повредила его. Подал претензию 30 дней прошло. Никто не отреагировал... Ни транспортная... Ни их страховая. Зафиксировал поломку в независимой экспертизе. Станок отремонтировал. Вопрос - могут ли в суде страховщики "наехать" из за того что я не дал им станок к осмотру... Или 30 дней достаточно было? Просто читал, что страховая по закону снимает ответственность, если ей не дали провести её экспертизу...?

Здравствуйте, проконсультируйте пожалуйста. Я не виновник ДТП, уступала пешеходу, у меня страховая СОГЛАСИЕ, ОСАГО. По оценке сумма очень мала, стоит ли подавать на не зависимую экспертизу (понимая, что больше не начислять, ведь считают по формулам. Как быть?

Я, виновата в аварии страховая выплатила 200 тыс потерпевший обратился в независимую экспертизу и она насчитала 560 тыс теперь суд присудил мне платить 360 тыс

У меня в страховой просят судебно медицинскую экспертизу заверенную копию я им предоставила со всеми документами копию которую мне дали сотрудники ДПС где можно взять эту заверенную копию я пострадавшая при ДТП

Запрашивал калькуляцию из Страховой компании, сейчас идёт суд, между мной и потерпевшей стороной в ДТП, вот такой ответ привет от страховой компании пришел в суд, что за бред я не могу понять, я запрашиваю калькуляцию, они пишут про независимую экспертизу, так как там есть дописанные детали, прошу разъяснить?

Можно ли без экспертизы доказать причинение ущерба в меньшей сумме, чем в оценке страховой компании при ДТП

Данная статья не инструкция, а скорее вопрос по описываемой ситуации, так как в моем личном опыте именно такого события не было. Понятно, что похожую судебную практику я посмотрю, но хотелось бы еще получить совет со стороны. А ситуация такая. Простое ДТП у пешеходного перехода с

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
ОСАГО - экспертиза Финансового уполномоченного (рассмотрение жалобы на страховую компанию)

В продолжение темы споров по ОСАГО: Не согласившись с решением страховой компании по размеру или способу страховой выплаты, потерпевший обращается с жалобой к Финансовому уполномоченному, где его Служба - АНО "Служба по обеспечению деятельности финансового уполномоченного" организовывает

ОСАГО - Экспертиза страховой компании

Россия динамично развивающееся правовое государство, и для демонстрации положительных тенденций, в 2003 году был создан институт обязательного страхования автогражданской ответственности. В результате данной инициативы, масса талантливых фрилансеров обрела доступ к новым возможностям.

Подлежит ли оплате страховой компанией независимая экспертиза, проведенная потерпевшим в ДТП самостоятельно?

В том случае если страховщик по ОСАГО вовремя не осмотрел поврежденное имущество, не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), ее может заказать потерпевший. В другой ситуации самостоятельно проводить независимую экспертизу ему не позволяет Закон

Нужно ли делать независимую экспертизу перед подачей заявления на выплату в страховую компанию?

Прочитал, что страховая компания (СК) не имеет права занижать страховую выплату по ОСАГО, поэтому, если пострадавший получил от страховой выплату первый раз, а потом провел независимую экспертизу и доказал, что сумма должна быть больше и через суд добился от СК второй выплаты, то СК не может предъявить виновнику второй регресс, так как это их недоработка. Так ли это и есть ли этому законное обоснование?

Вопрос 2: должен ли виновник оплачивать в регресс затраты на первого независимого эксперта (первая выплата) и при втором регрессе за второго независимого экперта?

По вине врачей умерла бабушка в больнице. Министерство здравоохранения, нашла много дефектов оказания медицинской помощи бабушке, а страховая компания не выявила ничего, кроме того, что неправильно составлена документация. Сейчас суд у нас и больница отталкивается только от экспертизы страховой компании, выводы Министерства здравоохранения не берут в расчёт. Подскажите кто главнее, страховая компания или экспертиза Министерства здравоохранения?

По жалобе пациента о некачественной медицинской помощи страховая компания провела проверку, выявила дефекты, применила к СМП санкции неоплаты услуг. По повторной жалобе ТФОМС провел экспертизу качества медпомощи: неверно установленный диагноз, несвоевременная госпитализация. С этими актами обратились в суд. Разве у суда есть необходимость назначать СМЭ? Обязан ли суд принять во внимание экспертизы страховой компании и ТФОМС? Спасибо

У меня такой вопрос по страховому случию автомобиль пострадал в дтп мы обратились в строховую по поводу возмещения ущерба по страховке нам оценили машину по страховке в 36900 рублей но она не покрывает по страховке этот ущерб и потписали соглашения на выплату после этого мы имеем право нанять и зделать независимую экспертизу по дтп или уже не имеем право?

Имеет ли право страховая компания направлять на экспертизу не по страховому случаю а по недействительной или оспоримой сделке? Когда уже до сделки было заболевание.

Страховая выставила регресс мол эксперт не их фирмы, потом поменяла причину регресса мол фотографии в деле отсутствуют, доказал им и получил ответ о закрытии регресса и, что нет задолжности. Теперь пришел судебный иск о не предоставлении тс для экспертизы в течении 15 дней хотя на 13 день эксперт приехал сфотографировал (фото имеется с датой). Скажите пожалуйста как решить этот вопрос?

Страховщик насчитал 480000, страховая выплатила 400000, оставшуюся сумму виновник готов выплатить, пострадавший делает независимую экспертизу, она насчитывает 1 300000, это стоимость авто, возможно такое?

Клиент запросил в страховой компании копию независимой автотехнической экспертизы. Можно ли ставить печать самой страховой на копиях?

19.10.2022 г произошло дтп. Водитель совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу на мигающий зеленый свет светофора. В результате чего пешеходу (потерпевшему) была нанесена травма - перелом проксимального отдела большеберцовой кости закрытый правой ноги. Через 4 месяца после выздоровления была проведена суд. мед.экспертиза, в результате чего было выявлена травма средней степени тяжести. Виновник дтп первых три месяца давал деньги на лекарства, мрт, реабилитацию (массаж, магнито-лазер и лфк в грязьлечебнице), потом перестал. Что грозит ему в качестве наказания? На какую сумму от страховой компании потерпевший (в данном случае пешеход) имеет право претендовать?

После осмотра автомобиля надо дожидаться решение страховой компании или можно свою делать независимую экспертизу? И еще один вопрос надо ли указывать в заявление конкретную сто для ремонта авто или страховая сама направит на сто?

Работал в страховой медицинской компании начальником отдела медицинской экспертизы, сохраняется ли непрепрерывный м 4 дици 5 ский стаж

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение