КоАП ГИБДД

Если дело будет рассматривать ГИБДД, то будет штраф 100%.

Здравствуйте!

Дела об административном правонарушении ответственность за которые предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ рассматриваются мировым судом только в случае их передачи для рассмотрения должностным лицом. (ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ). Иными словами, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Так что, шанс приличный. Все зависит, зафиксировано ли нарушение камерой в авторежиме или нет, составлен ли протокол и т.д. (кстати, и человеческий фактор...)

С полной точки зрения, по закону, получается следующее:

по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрен штраф и лишение водительских прав. Руководство ГИБДД может рассмотреть данное дело только, применив наказание в виде штрафа, не имея процессуального права лишить водительских прав, что может сделать только суд. Тем самым, ГИБДД может привлечь к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа и вынести постановление по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ только при условии "автоматической фиксации", поскольку иная фиксация данного правонарушения (например, непосредственно, сотрудником ГИБДД с применением видеокамеры, составлением протокола и т.д.) указывает на процессуальную возможность применения наказания в виде - не только штрафа, но и лишения водительских прав, что определяет процессуальную необходимость передачи такого АП в Мировой суд для полного и всестороннего рассмотрения дела (в т.ч. для разрешения вопроса о применении более строгого наказания)

Здравствуйте.

В прокуратуру можете обратиться с жалобой.

Обаятельно, нужно это сделать если имеется его вина.

Уважаемый Коржов А.А., сколько можно как "маленький не самостоятельный ребенок" "бомбить" сайт вопросами по своему делу, будьте уже самостоятельнее и научитесь анализировать судебную практику, а также поступать так как считаете нужным, а не просить совета на сайте по каждой мелочи, Вы же с Ваших слов всё-таки профессор, д.т.н, ко всему прочему имеете два высших образования. Если что, то обратитесь за помощью к своим адвокатам, о которых Вы в предыдущей переписке упоминали, они Вам все расскажут.

Вы пишите: "Не возвратят ли дело в 1 суд для нового разбирательства", однако юристы не могут с точность спрогнозировать принятое в будущем решение суда апелляционной инстанции в рамках производства по Вашей жалобе.

Да, эти 3 дня засчитываются в срок лишения. Прежде всего, это исходит из ч. 1 стю. 32. 7 КОАП РФ.

Спасибо. Но вот нюанс.. На данный момент часть 2 статьи 32.7 КоАП РФ от 24.04.2020, текст предыдущий редакции от 21.07.2014 выглядит так: "2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов."

И я, так понимаю, если удостоверение было сдано до начала действия актуальной редакции данной статьи (до 05.05.2020), то эти три дня которые, после вступления постановления в силу, даются на сдачу водительского удостоверения в срок не зачисляться?

Денис, нет, пока данные изменения не вступили в законную силу, поэтому ссылаться вы на них не можете, увы.

Здравствуйте) Если повестку Вам вручили под роспись, то Вы считаетесь надлежаще уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания по делу об административном правонарушении. В случае Вашей неявки дело будет рассмотрено без Вас.

Добрый день.

Вам необходимо ознакомиться со ст. 150 КАС РФ.

[quote][/quote]

КАС РФ Статья 150. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей 1. Суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился: 1) кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания; 2) надлежащим образом извещенный административный ответчик, который не наделен государственными или иными публичными полномочиями и присутствие которого в судебном заседании в силу закона является обязательным или признано судом обязательным; 3) представитель лица, участвующего в деле, если настоящим Кодексом предусмотрено обязательное ведение административного дела с участием представителя. 2. Лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц. 3. Если иное не установлено настоящим Кодексом, в случае неявки в судебное заседание без уважительных причин на лиц, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, налагается судебный штраф в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса. 4. В случае повторной неявки в судебное заседание без уважительной причины: 1) лица, указанного в пункте 2 части 1 настоящей статьи, оно может быть подвергнуто приводу в порядке, предусмотренном статьей 120 настоящего Кодекса, при этом рассмотрение административного дела откладывается; 2) представителя, указанного в пункте 3 части 1 настоящей статьи, на виновное лицо налагается судебный штраф в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса, при этом рассмотрение административного дела откладывается. 5. При наличии сведений об уважительных причинах повторной неявки в судебное заседание лиц, указанных в пунктах 1 и 2 части 4 настоящей статьи, судебное разбирательство административного дела откладывается. 6. Суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае: 1) неявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки; 2) неявки в судебное заседание по уважительной причине представителя лица, участвующего в деле (если ведение административного дела с участием представителя не является обязательным), заявления указанным лицом ходатайства об отложении судебного разбирательства с указанием причины невозможности рассмотрения административного дела в отсутствие представителя и представлением доказательств уважительности причины неявки. 7. Если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Азат, добрый день! Санкция этой статьи предусматривает административный арест. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ Ваше присутствие, при рассмотрении данного вида правонарушения, обязательно. В противном случае Вы можете быть подвергнуты приводу. (ст. 27.15 КоАП РФ).

Хоть через каждые 100 метров вы же тонировку не убираете?

Нет не будет. Просто срок будет продлен.

Сохранится ли исковая давность 3 месяца?

Может ли начальник ГАИ смягчить (отменить) протокол нарушения пдд по статье 12.15.4 КоАП

Нет, не может.

Если вы признаете вину и раскаиваетесь в содеянном, то апелляция не отменит решения мирового суда. О всех нарушениях необходимо заявлять в мировом суде.

Направление Ваших размышлении правильно! Но ест тонкости смотря суд какого района, в некоторых судах и признание вины не поможет! Звоните проконсультирую.

В таком случае м/с посчитает, что я не согласен с вменяемым правонарушением, т.е. я не признаю свою вину и присудят лишение прав, за отсутствием смягчающих обстоятельств. Или говорить, что я признаю свою вину, раскаиваюсь, вот только есть существенные нарушения в оформлении протокола, которые обязывают м/с отменить протокол? Не наврежу ли я себе. Увязавшись в "выискивание крайнего".

На время передачи пересылки дела срок давности приостанавливается.

Данная санкция выносится судом при производстве (рассмотрении административного) дела

КоАП РФ Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод

Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Сотрудник не может вынести такое решение и оштрафовать, так как только суд будет определять были ли показания свидетеля ложными и в чем это выражалось, а так же определть меру наказания. Сотрудник ГИБДД может только составить протокол, где будут зафиксированы показания.

КоАП РФ Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод.

Добрый день, Татьяна! Его осудили за угон, а Вы хотели бы получить компенсацию за лечение, временную потерю нетрудоспособности и т.д., а также взыскать моральный вред?

Лариса Михайловна, не выдал, а он скажет что выдавал, и приложит какой-нибудь акт. Это обстоятельства не позволит Вам избежать административной ответственности. Ищите другие основания. Статья очень серьезная.

Обращайтесь с жалобой на действия сотрудников ГИБДД в прокуратуру.

Такая запись вполне законная. Кроме того Вы сами подписали "исправленному верить", следовательно с данным исправлением согласились.

Руслан, здравствуйте!

1. Согласно ч.1. ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Т.е. Вы можете заявить ходатайство о вызове свидетелей и их допросе. Показания свидетелей являются доказательством.

2. Важно понимать, что это процессуальный документ, которым фиксируется правонарушение.

Согласно ч.1 ст. 28.2 КоАП РФ О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

С уважением,

юрист Дмитрий Квон.

Будут рассматривать. Важно, чтобы эти свидетели видели покрытие трассы в этом месте именно в указанное время - рассматривается не общие погодные условия, а именно конкретное место в конкретное время.

Хотите обжаловать в течении 10 обратитесь в суд с жалобой.

Добрый вечер Дмитрий,

Только специалист может определить характер повреждения на основании проведенной экспертизы. Если вы номер не шкурили, то обжалуйте этот протокол! Пусть проводят экспертизу.

Удачи!

Здравствуйте! Есть такое

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

В котором идет ссылка на

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Так же нужно посмотреть фотографии которые сделал инспектор.

Практики как таковой на данный момент почти нет, так как постановление пленума свежее. Во всяком случае подготовиться необходимо, а значит можно обзвонить экспертные компании и узнать у них, смогут ли они сделать экспертизу и установить факт что вызвано это в связи с эксплуатацией и погодными условиями.

Если появятся какие либо вопросы пишите в л\с.

Номер не шкурил 100 %, он от времени стёрся (10 лет) и пескоструй (частая езда по трассе), задний номер при этом нормальный так как на него не было такого воздействия. Я могу обжаловать данный протокол до суда или подавать ходатайство о проведении экспертизы на суде? Изначально инспектор написал в протоколе явиться в группу разбора, а после в суд.

Сотрудник ГИБДД на месте мне выписал протокол, а не постановление. Протокол сам по себе не несёт никаких штрафных санкций либо иных юридически значимых последствий для правонарушителя, поэтому его нельзя обжаловать. Пока у меня не будет постановления, мне нечего обжаловать.

Да,написал.

Здравствуйте!

Жалобу можно подать в районный суд по месту совершения правонарушения.

Документ называется - Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.

Уважаемая Екатерина! Второй пересмотр дела об административном правонарушении производится Челябинским областным судом на основании жалобы заявителя в порядке статьи 30.2-30.8, части 1 статьи 30.9 КоАП РФ на соответствующие а) постановление административного органа и б) решение районного суда (первый пересмотр). В Обзоре законодательства и судебной практики за четвертый квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2008, разъяснено, что

на основании п. 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, поэтому вышестоящая судебная инстанция вправе отменить незаконное постановление о привлечении лица к административной ответственности и направить дело на новое рассмотрение в случае, если при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении будет установлено, что судом были допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело

Спрашиваю об обжаловании в суд второй инстанции, в суд первой инстанции уже обращалась, пожалуйста, прошу внимательно прочесть вопрос... спасибо.

Извините, не поняла последний ответ. У меня даже в решении районного суда по обжалованию Постановления ГИБДД указано, что обжаловать можно в Челябинский областной суд... А потом, как я понимаю, в 7 кассационный суд. Не правильно понимаю?... Слова Суд "первой", "второй "инстанции использовала, конечно условно (по аналогии с КАС и ГПК) . Так, господа, разъясните, пож, еще раз вот я это Постановление ГИБДД обжаловала в районном суде, отказали, теперь в областной? Потом после областного (если откажет) в 7 Кассационный суд? И все эти документы должны называться просто "Жалоба" (не апелляционная, не кассационная)? Спасибо...

Здравствуйте.

Вы можете предоставить уважительные причины.

А в чем проблемы я так и не понял.

Сообщите о каких именно изменениях идет речь?

Проблема в том, что я не могу понять упущенны сроки гибдд или нет?

Я не говорю о сроках давности, я говорю что дело в суд передано вовремя не было, вот я о чём.

Но они внесли изменения без меня к тому же, снова нарушение, так?

Здравствуйте, ст. 12.5 КоАП РФ Управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств.

Здравствуйте, нужен адвокат, защитник по делу об административном правонарушении, иначе лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств. Все вопросы на Email

В произвольной форме можете написать. Что не согласны, указав свои доводы. Что не понятно пишите.

Оценка будет проводиться по фабуле правонарушения, а не по наименованию статьи. Если возникнут спорные моменты, то инспекторам нужно будет доказать правильное применение указанной статьи, которая не соответствует фактическому деянию.

Значит по неверно указанной статье у вас будет отсутствовать состав правонарушения.

Вас вызывают для составления протокола по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Если повестка направлена простым письмом - при поступлении материала в суд и рассмотрении дела можете заявить, что не считаете, что были уведомлены надлежащим образом - сотрудниками ГИБДД допущены процессуальные нарушения.