Предмет показаний свидетеля - 3 советов адвокатов и юристов

Следователю поступило сообщение оперативных работников о том, что Иванчук в пьяной ссоре застрелил брата и закопал его тело в огороде. Следователь с участием оперативных работников и специалиста произвёл осмотр огорода, хозяйственных построек и обыск в доме Иванчука.

В результате были обнаружены и изъяты:

1. Кусок земли из ямы, где был обнаружен труп со следами огнестрельного ранения.

2. Находящиеся на столе бутылка из-под водки, два стакана, две ложки, две вилки, тарелка с остатками пищи.

3. Железный прут.

4. Сапоги Иванчука и его брата.

5. Находящиеся в сарае вилы и три лопаты (две чистые, одна со следами земли).

6. Соскобы с досок пола в месте предполагаемого убийства.

Допрошенный сосед Иванчука заявил, что он плохо знал братьев, встречал их редко, никаких дел с ними не имел.

Какие доказательства будут относимыми?

Потерпевший откровенно лгал в суде, что не знаком со своими свидетелями, по факту он их работодатель. Никто не подтвердил, что именно эти люди были на месте якобы драки. Их показания суд положил основу приговора. Впоследствии я узнал, что данные свидетели-квартирные воры-рецидивисты, которые в настоящее время получили реальные сроки. Имеет ли смысл писать заявление в полицию или в иные следственные органы о допрасследовании на предмет их знакомства?

Если свидетель ответчика не может дать точное показание о предмете спора, например, закрыт или открыт был кран на момент затопления квартиры, то учитывается ли его показание в зачет невиновности ответчика?