Совершение преступления / Уголовное право - 5651 советов адвокатов и юристов

К примеру если было совершено преступление по мошенничество 159 ч.1 и личность лица совершившего данное преступление в течении длительного времени установлена не была (т.е. если личность не установлена то такое лицо логически и не может скрываться от следствия) к примеру через 5 лет после совершения. Срок давности там 2 года.

Будет ли такое дело закрыто за сроком давности или же будет висеть пока не найдут причастных?

Помогите разобраться. Я была осуждена в 2021 году за сбыт наркотиков, приговор постановлен с отсрочкой по ребенку до 14 лет. Дочку сильно люблю и нарушений не имею. И сейчас всплыл факт, что у меня имеется иномарка, которая на момент совершения преступления была, следствие про нее знало и даже обыскивали ее при задержании, но под арест ее не взяли. Теперь год спустя, когда я уже продала эту машину, меня вызвал следователь и начал допрашивать об обстоятельствах ее продажи и преобретения. И если я не смогу доказать законность покупки данного авто, на меня заведут новое дело и отменят отсрочку?

Для совершении сделки купли продажи мной была выдана нотариальная доверенность на физ. лицо на совершение сделки от моего имени с правом получения денежных средств, после получения денежных средств доверенное лицо денежные средства мне не передал. Хочу обратится в полицию для подачи заявления, но не могу правильно сформулировать, это является кражей или мошенничеством?

В статье 20.3.1 (282 УК РФ) встречается словосочетание в "в том числе": "...совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".

В таких сетях деяния бывают публичные (например сообщения направленные неограниченному кругу лиц) и не публичные (например частная переписка)

Не пойму до конца, как эту часть текста следует трактовать: 1) как само по себе образующее объективную сторону вне зависимости от публичности (любое такое деяние совершенное с использованием сетей и сети "Интернет") 2) или же подчеркивается, что публичные деяния с использованием сетей и сети "Интернет" образуют объективную сторону (т.е. признак публичности обязателен), а не публичные совершенные с использованием этой же сети такой стороны не образуют?

Скажите, пожалуйста, возможно ли ходатайствовать о признании человека умершим, если с момента объявления его в федеральный розыск (по причине подозрения в совершении преступления по статье 338 УК РФ) прошло более 5 лет и все это время нет никаких официальных данных о его местонахождении?

Благодарю!

С племянником произошёл такой случай: ссора, ударил человека, разлил нос, тот написал заявление и заведи дело. В процессе Потерпевший согласился на компенсацию, написал расписку и в суде дело должно решится миром - это одно обстоятельство. Второе заключается в том что племянник был в психически не адекватном состоянии и в последствии проходил лечение в одной из клиник. В рамках дела следствие затребовало психиатрическую экспертизу, его отвели поговорили и «эксперт» не смог вынести однозначного заключения и теперь следствие ходатайствует в суде что бы его стационарно обследовали. На данный момент он проходит лечение амбулаторно, но следствие утверждает что нужно установить его состояние на момент совершения «преступления» и заключение необходимо! В связи с этим пара вопросов: 1. Правомерно ли доводить дело до Суда если Потерпевший не имеет претензии и написал расписку даже? 2. Насколько необходимо его помещать в стационар и можно ли это как то обжаловать или избежать?

Я совершил приступление по статья 158 часть 3 п Г

В майминском районе республики Алтай. Рассчитался найденой картой Тинькофф в магазине. Вопрос:

Где должен проходить суд по моему делу? В районе где было совершено приступление? Просто мне щас позвонили с суда сначала назначили суд, потом перезвонили и отменили заседание так как и они говорят карта Тинькофф это города Москва (доставлена она была потерпевшей курьером в республику алтай) И теперь они типо не знают какой суд будет меня судить. Подскажите пожалуйста! Заранее спасибо.

В ч.2. 307 УК РФ сказано "соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления". Непонятно как трактовать:

1) ЛЮБЫХ данных показаний в рамках уголовного дела по тяжкой или особо тяжкой статье (пример свидетель скажет "ничего не видел т.к. спал" хотя выясняется все видел т.к. был на работе и смотрел в окно где случилось преступление) 2) или же только когда лицо прямо дает показания при этом в них обвиняя иное лицо в совершении тяжкого преступления (пример свидетель говорит, что видел как лицо совершало тяжкое или особо тяжкое преступление)

Какой тут правильный вариант трактования?

Что если я совершил преступление, за которое наступает уголовная ответственность с 16 лет, на момент совершения преступление мне было 15, а на момент задержания мне было 16 лет, посадят ли меня?

В каком исправительном учреждении должен отбывать наказание Карпов, осужденный по ч. 2 ст. 158 УК РФ, если: а) он впервые совершил преступление; б) ранее он отбывал лишение свободы за убийство (ст. 105), но судимость за него была погашена к моменту совершения кражи; в) ранее он отбывал лишение свободы за преступление средней тяжести в порядке замены на него исправительных работ на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ; г) ранее он отбывал лишение свободы за причинение смерти по неосторожности (ч. 1 ст. 109 УК РФ) (судимость не погашена); д) ранее он отбывал лишение свободы за причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 3 ст. 111 УК РФ), судимость не погашена.

Аргументируйте свою позицию по каждому пункту.

Может ли суд признать виновным, если потерпевший в качестве доказательства совершения мною преступления предоставит запись звонка в телеграм, сделанную через программу на компьютере. То есть потерпевший, чтобы доказать мою вину предоставит суду аудиофайл, в котором я якобы говорю что-либо, нарушая УК РФ. Голос у того, кто это говорит идентичен моему, никаких других доказательств у этого челока нет и не будет, также есть свидетель который подтвердит, что я это говорил.

Может ли суд объявить виновным, если потерпевший в качестве доказательства совершения мною преступления предоставит запись звонка в телеграм, сделанную через программу на компьютере. То есть потерпевший, чтобы доказать мою вину предоставит суду аудиофайл, в котором я якобы говорю что-либо, нарушая УК РФ.

Допустим, если подросток которому 15 лет совершил преступление за совершение которого наступает уголовная ответственность с 16 лет, что с ним сделают? И что будет если он совершил преступление до 16 лет, а через месяц ему исполнится 16? Посадят ли его?

Какое наказание может грозить по статья 119. часть 1 женщине с грудным ребёнком, если при заключении дознователь указал что пргтивоправное поведение было спровацировано потерпевшим и 5 а момент совершения преступления обвиняемая была беременна.

Могут ли законных представителей лишить родительских прав, в случае совершения преступлений несовершеннолетним по которым он не подлежит ответственности?

В уголовном праве срок давности начинает течь с момента фактического совершения преступления (с момента его окончания), вне зависимости от того выявлено ли преступление или же о нем никто не знает кроме самого преступника, правильна ли такая трактовка?

Что Следователь Борисов, в производстве которого находилось уголовное дело по факту разбойного нападения на гражданина Брозовского, направил в отдел уголовного розыска отдела полиции дел поручение об установлении очевидцев преступления.

Спустя неделю в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен очевидец совершения преступления гражданин Белешов. Будучи вызванным к следователю на допрос, Белешов заявил, что он будет давать показания как очевидец разбойного нападения, если следователь обеспечит его безопасность, так как он опасается возможной мести со стороны обвиняемого и его друзей.

Вопрос: Возможно ли указанный правовой конфликт урегулировать с помощью уголовно-процессуального закона?

Возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 135 УК.РФ. по заявлению матери потерпевшей и показаний потерпевшей. Квалификация преступления была дана на основании их двоих в связи с тем, что они пояснили о том, что преступление было совершено в период с 1 апреля 2020 года по 20 мая 2020 года. При этом 20 мая 2020 года потерпевшей исполнилось 14 лет. Может ли следователь квалифицировать преступление по части 2 учитывая двухмесячный период времени, не установив его точнее при том, что время преступления могло соответственно распространятся и на позднее время, охватывающее квалификацию деяния по части 1,а не второй при том, что точное время не установлено? И не нарушает ли такой длительный период времени совершения преступления право на защиту обвиняемого, в частности право на предоставление алиби.

Если будет совершенно преступление по 158 УК. Из разных магазинов, но одной сети. Сумма ущерба будет складываться или же все будет по отдельности. Т.е. если из каждого по себестоимости будет взят товар от 2500 до 5000 р например из 4 магазинов, то по ч 1 или ч 2 будет идти следствие 158 статьи.

Можно ли приостановить рассмотрение уголовного дела судом, если обвиняемый в совершении покушения по статья 159 часть 4 ук рф совершённое группой лиц скрылся? И текут ли сроки давности привлечения к уголовной ответственности в случае приостановления рассмотрения уголовного дела у не скрывшихся соучастников преступления?

Можно ли обжаловать решение суда, о приеудительном лечении, если человек обвинялся в совершеннии особо тяжкого преступления статья 105 часть 1.и признан невменяемым на момент совершения преступления.

Возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст 135 ук. РФ. За развратные действия в отношении несовершеннолетней достигшей 12 летнего возраста, но не достигшей 14 летнего возраста. Дело заведено со слов потерпевшей и по заявлению ее матери. Других доказательства нету. События как она описывает произошли в ноябре 2020 года, когда ей было 13 лет, в декабре ей исполнилось 14 лет. Следствием указано время совершения преступления с ее слов и слов ее матери ноябрь 2020 года, однако это создает не определенность в квалификации преступления. Так как они не помнят дату и точное время, а указывают приблизительный период времени. Как следствие при таких обстоятельствах может квалифицировать действия именно по ч. 2 ст. 135 ук. РФ., если достоверно время не установлено, а после описываемых ею событий прошло с ее слов почти полтора года. При этом описывает события, что подозреваемый находился с ней один на один, тоесть свидетеля (очевидца) нету.

Я условно осуждён, по статье 160 средней тяжести, до окончания условного суждения совершил преступление по статье 159 средней тяжести какое наказание ждёт.

Вышел по удо в 2021 году в мае по статья 166 часть 1 и по 158 ч.3,УДО еще не отходил Совершил преступление 1 мая 2022 года по ст 264.1,что грозит?