Стоимость экспертизы / Экспертиза - 6014 советов адвокатов и юристов

Какой нормой права регулируется "выделяемость" произведенных улучшений? Из решения суда: "Проведенной по делу судебной экспертизой установлено, что действительная стоимость объекта спора в результате произведенных улучшений с учетом корректировок увеличилась на 979 221 руб., что составляет 10%, данное увеличение не является значительным, так как доля истца - 5/100, не является выделяемой." 5/100 не является выделяемой долей или сумма не значительная? Какая доля может быть признана выделяемой?

По определению суда оплатил предварительную стоимость судебной экспертизы. Экспертная организация выдала счёт на большую в два раза сумму. Определением суда разница между предварительной и окончательной суммой отнесена к судебным издержкам и оплачена из средств федерального бюджета (судебного департамента). После окончания дела, будет ли данная разница отнесена на меня?

Какая цена должна быть указана для Государственной пошлины на хода́тайство о назначении оценочной экспертизы в силу ст. 79 ГПК РФ,таких как независимый акт оценки имущества для расчета цены иска для определения размера судебного сбора в отношении исков имущественного характера, рассчитываемых согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. А также выплаты компенсации в размере ¼ части по рыночной стоимостью спорного объекта недвижимости. В случае если суд сочтёт невозможным вселить меня в дом, устранить нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и в пользовании земельным участком, выделить соразмерную ¼ долю жилой площади в натуре, определить порядок пользования имуществом.

В судебной экспертизе по ДТП по рыночной стоимости запасную часть эксперт оценил выше среднерыночной на 60%. Сравниваются ли цены в судебной экспертизе с средними ценами на сайте РСА?

Можно взыскать полную стоимость кредита и сумму уплаченных процентов по кредиту? Машина супругой куплена новая с автосалона в кредит. Через несколько дней машина была угнана и попала в ДТП. Восстановлению и последующем использованию подлежит, хотя и получила значительные повреждения. Согласно экспертизы, восстановление авто с экономической точки зрения нецелесообразно, но возможно (стоимость ремонта около 1100000, а равнозначные предложения от автосалона чуть более 1200000). Виновник по ст. 166 УК РФ осужден. Гражданский иск в рамках уголовного дела не удовлетворён. При подаче заявления в гражданский суд можно ли требовать полной уплаты кредита и уже уплаченных процентов по кредиту?

Судья запросил чеки на ремонт авто после дтп. И предупредил что любые подделки уголовно наказуемы. Чеков нет. Истца не устроила стоимость ремонта независимой экспертизы. Что делать. Повторное заседание суда через 3 недели. С уважением потерпевший в дтп.

После после расторжения брака у меня остался автомобиль купленный в браке. Через два года бывшая супруга подаёт на раздел автомобиля. Я проводил дорогостоящий ремонт двигателя год тому назад (чеки и заказ наряды о ремонте все имеются) возвращать половину стоимости ремонта она отказывается. Не верит что проводились эти работы. Может ли суд назначить экспертизу о проверке двигателя? И сможет ли эксперт это определить?

Суд 1 инст и апеляционный суд не запросили по моему ходатайству и поэтому не предоставили на экспертизу два необходимых документа. Эксперты не смогли дать ответ без этих документов. Кассационный суд из-за этого нарушения вернул дело в апелляционный суд. Апеляционный суд назначил дополнительную экспертизу, все-таки запросив документы, оплату назначил оплату мне. Можно ли теоретически через иск взыскать стоимость (уже оплаченную мной) дополнительной экспертизы с суда или уже нет?

10.01.2024 г. произошло ДТП с участием трех автомобилей, мы не являемся виновниками ДТП. Автомобиль был сильно поврежден спереди и сзади, в том числе были скрытые повреждения. 11.01.2024 г. – регистрация страхового случая в страховой компании. 29.01.2024 г. – осмотр страховой. 30.01.2024 г. – осмотр официального дилера, насчитали ремонта на 270 т.р. Страховая осмотрела только снаружи, скрытые повреждения вообще не смотрели и насчитали 40 т.р. Мы выбрали ремонт на СТО, предложенной страховой. 12.02.2024 г. – осмотр на СТО. 04.03.2024 г. позвонили с СТО и сказали, что ремонта насчитали на 90 т.р., но фактически ремонт будет стоить 300 т.р. Большая просьба подсказать, как действовать в этой ситуации. Как долго страховая может согласовывать стоимость ремонта с СТО? Есть ли смысл сейчас проводить независимую экспертизу и направлять ее вместе с претензией в страховую? Благодарю!

Вопрос следующий: наш водитель на фуре врезался в легковой автомобиль. Согласно независимой экспертизе потерпевшего стоимость восстановительного ремонта без учета износа - 500000, с учетом износа 255000. Страховая потерпевшего возместила 186 000. У виновника ДТП (у нас) имеется каско с расширением до 1000000. Потерпевший требует возместить разницу восстановительного ремонта в сумме 314 000 руб. Что делать в данной ситуации, возможно ли избежать данной ответственности?

Я проживаю в Запорожской области. Мой автомобиль попал в ДТП, страховки не было т.к. в то время на территории Запорожской области не было страховых компаний. Для подачи в суд я провёл экспертизу, но так как эксперты сюда ехать не хотели провели ее онлайн. Ответчик в суде заявил о повторной экспертизе за его счет, т.к. не был с ней согласен. Суд назначил повторную экспертизу с оценкой стоимости на момент. В повторной оценки, я нашел то,что один из автомобилей выбранный из сайта для расчета средней стоимости, продавался за два года до ДТП, а в экспертизе указали в пределах времени ДТП. Могу ли я доказать правильность оценки своей первоначальной экспертизы или надо проводить третью экспертизу? Заранее Спасибо

У нас комната в аварийном доме 20,5 кв. м. и общая площадь 8,4 км. м.за эту площадь нам предложили компенсацию в размере 1 787 000. Из чего складывается сумма не понятна ведь по приказу министерства строительства стоимость 1 квадрата на 1 квартал 24 года 97547, и все нормативные акты говорят о том что не снижается цена за аварийность. За эту сумму я могу купить в нашем регионе комнату 10-15 квадратных метров. Могу ли я подать в суд всвязи с не согласием данной выкупной цены. Нужно ли мне проводить экспертизу по оценке аварийного жилья?

Погода назад случилось дтп, где я была виновником аварии, на момент дтп у меня не ОСАГО, пострадавший подал иск с суд на возмещение материального ущерба. Истец нанимал эпертизу, которая составила смету где сумма ущерба была 525 тыс. (машина истца на рынке в среднем стоит от 750 до 800 тыс рублей) В следствие рассмотрения дела я выразила свое не согласие с суммой оценки ущерба в 525 тыс. И была проведена повторная экспертиза, но она насчитала уже 850 тыс рублей на восстановление автомобиля, который стоит всего 800 (помимо этого истец продал свой разбитый автомобиль за 500 тыс) в таком случае не должны ли были считать годные остатки автомобиля, если сумма восстановления превышает средний рыночной стоимости машины?

Администрация подала иск на меня о возмещении стоимости экспертизы. Суд удовлетворил их требования. Что делать дальше? Как выплачивать?

В июле прошлого года напал сосед. Подал в полицию и сделал экспертизу о побоях, дали штраф ему 5000. Потом оказалось, что у меня перелом кости в шее (подъязычная кость). Хотел простить его дальше, но он все не унимается. Хочу подать в суд на компенсацию морального вреда за побои и компенсацию стоимости экспертизы. Стоимость экспертизы 2576. Моральный вред подам с запасом, пусть подумает (пошлина все равно фиксирована). Хотел уточнить суммарный размер госпошлины за подачу иска. Заранее спасибо!

Рассматривается иск к Подрядчику, после проверки КСП не выполненны работы по договорам на сумму 5,4 млн. рублей, Подрядчик в отзыве пишет, что точно объёмы не выполненных работ не определены, на судебную экспертизу не идёт. Посоветуйте, в этом случае лучше заказать экспертизу истца? Экспертиза дорогая? Взыщут ли судом стоимость экспертизы?

Было совершено ДТП не по моей вине, виновник подтвердил. Т.к. у виновника отсутствовал полис ОСАГО договорились об одной сумме, т.к. на тот момент было видно, что не сильный удар. Соответственно, написал расписку, что сумму денежных средств за ДТП получил, претензий не имею. После вскрытия бамперов, было выяснено, что сумма ремонта превышает в два раза, т.к задеты силовые части. На момент расписки был в шоке, и посчитав, что суммы хватит, дал расписку? Могу ли я потребовать на законных основаниях возмещение полного нанесённого ущерба? Какие документы следует предоставить суд, если закажу экспертизу, то могу ли компенсировать стоимость в суде?

Купил запчасть на авто на Авито. Товар новый, установили на автомобиль и выяснилось, что запчасть с браком. Продавец без проблем предлагает поменять товар и/или вернуть его стоимость. Только мне установка данной детали стоила 6000₽.Ок, это в моих было интересах. Теперь, нужно снять бракованную деталь и отправить продавцу обратно. Затем получить другую и снова заплатить за установку. Считаю, что за пересылку и снятие/установку мне должен компенсировать продавец. Иначе, будь это качественная деталь, я бы за свой счëт оплатил доставку, установку и ездил без проблем. Прав я или нет? Почему чья то ошибка/брак, становится статьëй расходов для потребителя? Или сразу делать экспертизу, прикладывать все чеки и идти в суд? Как вернуть деньги за понесëнные работы СТО?

Как проводится экспертиза домашнего имущества если чеков и год покупки нет и не годные запчасти автомобиля являются ли объектом экспертизы

А экспертиза на основании чего? Нет договора, нет условий, не указана конкретная работа что должна выполниться и за какую стоимость. Все очень обобщенно в переписке.

Я попал в ДТП, я являюсь виновником ДТП (осаго у меня есть), страховая и экспертиза насчитали ремонт пострадавшего на 900 тысяч рублей, при стоимости его машины в 1.4 млн рублей, пострадавший деньги со страховой компании уже получил в размере 400 тысяч рублей и требует с меня остаток разницы, подскажите пожалуйста законно ли это? И как мне быть чтобы не платить никому ничего, тк я студент и не работаю. Пострадавший хочет подать в суд, что мне делать?

Если не согласны с оценочной экспертизой (заниженной стоимостью), которая легла в основу решения суда о разделе совместно нажитого имущества. Можно ли в апелляции заявить ходатайство о повторной экспертизе оценки имущества

Я виновник ДТП, полиса ОСАГО нет, пострадавший водитель не хозяин машины-в полис ОСАГО он не вписан, но полис на машину есть. Кто с меня как с виновника должен взыскивать уещерб (водитель или владелец авто) ? Как в суде доказать что сумма ущерба насчитала гораздо больше чем есть на самом деле? (Они делают сейчас независимую экспертизу-и там мне эксперт сказал что посчитают стоимость максимальную! Хотя машине уже больше 10 лет) и посчитали капот авто под замену-хотя на капоте ни чего нет-просто скол краски 0,5 см на 2 см)

Перенос судебного заседания по банкротству ООО от ИФНС, при этом контрагент данного ООО, выполняющий работу не подписал первичные документы, счета выставлялись с НДС, соответственно с ООО данный налог не списался. Можно ли на основании этого перенести сроки рассмотрения, назначить экспертизу?

Подойдет ли это для иска или нужна экспертиза? Сдавался авто в аренду, в период аренды арендатор сломал (у него украли с его слов) часть имущества машины - магнитолу, блок упаравление стеклоподьемниками, разбили окно. На основании этого прекратили аренду. Составили акт возврата транспортного средства в котором указали все недочеты и в котором арендатор расписался. Так же составили досудебную где потребовали уплатить стоимость всех компонентов которые были изъяты с авто на основании цен аналогов с авито. Не уплатил. Достаточно ли будет для суда договора аренды, как факта передачи пользования, акта возврата где перечислены недочеты и досудебной претензии, а так же допустим скриншотов с ценами аналогов с авито для удволетворения иска о возмещение ущерба. Либо обязательно нужна экспертиза?