Нет, по инициативе работодателя увольнять в период больничного нельзя, в том числе если на этот период приходятся суббота и воскресенье. Запрет прямо установлен ч. 6 ст. 81 ТК РФ: увольнение по инициативе работодателя не допускается в период временной нетрудоспособности работника, кроме случая ликвидации организации или прекращения деятельности ИП. Эту позицию также подтверждает Роструд.

То есть в вашей ситуации, если с понедельника вам снова открыт больничный, работодатель не вправе уволить вас в субботу или воскресенье именно как по своей инициативе: например, за прогул, по сокращению, по иным основаниям из ст. 81 ТК РФ. Датой увольнения в таких случаях обычно должен быть уже день после окончания больничного, когда запрет перестает действовать. Это следует из ч. 3 ст. 84.1 ТК РФ и разъяснений по применению этой нормы.

Но есть важные исключения. Уволить в период больничного могут, если:

это ликвидация организации или прекращение деятельности ИП;

это увольнение по вашему собственному желанию;

это соглашение сторон;

истекает срок срочного трудового договора в случаях, когда закон это допускает.

Если работодатель попытается оформить увольнение как «за прогул» из-за того, что вы не вышли в понедельник, а у вас с этого дня открыт больничный, такое увольнение обычно является незаконным, потому что отсутствие подтверждено листком нетрудоспособности.

Если квартира принадлежит несовершеннолетнему сыну, то обязанность по оплате ЖКУ возникает у собственника с момента возникновения права собственности. При этом за малолетнего до 14 лет действия совершают родители как законные представители; с 14 до 18 лет ребёнок уже может сам совершать часть действий, но в пределах своей дееспособности. Верховный Суд отдельно разъяснил: несовершеннолетние 14–18 лет вправе сами вносить плату за жильё и коммунальные услуги, а при недостаточности у них средств обязанность по оплате субсидиарно возлагается на родителей. То есть вопрос оплаты и вопрос “на кого переписать долг” — не одно и то же.

Поэтому УК вправе запросить у вас только те данные, которые реально нужны, чтобы идентифицировать вас как законного представителя ребёнка и переоформить лицевой счёт/корреспонденцию. Но требовать ваши паспортные данные именно для того, чтобы “перевести долг квартиры сына на вас”, без нормального правового основания, некорректно. По закону о персональных данных обработка должна иметь законную цель, быть соразмерной этой цели, а данные не должны быть избыточными.

Если речь о долге, который образовался ещё у умершего деда, такой долг не становится вашим просто потому, что вы родитель нового собственника. Если сын получил квартиру по наследству, отвечают наследники, принявшие наследство, и только в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Иными словами, долг умершего может перейти к наследнику, но не “автоматически на маму/папу” как на отдельного нового должника.

УК должна изменить сведения по квартире и прекратить выставлять квитанции на умершего, если ей представлены документы о смерти и о новом собственнике. Основание для начислений после перехода права — уже нынешний собственник, а не умерший дед.

Ваш паспорт могут попросить как документ законного представителя при подаче заявления от имени ребёнка, но не как основание “сделать вас новым должником” вместо него/вместо наследственной массы.

Ничего не подписывайте в формулировках вроде “прошу переоформить долг на меня”, “согласна принять задолженность на себя” и т.п. Перевод долга — это отдельная юридическая конструкция, а не внутренняя запись УК.

Сначала подайте в УК письменное заявление в 2 экземплярах. Приложите копии:

свидетельства о рождении сына, документа о праве собственности/выписки ЕГРН, свидетельства о смерти деда, и при необходимости своего паспорта только для подтверждения вашей личности как законного представителя. В заявлении просите:

исключить из квитанций данные умершего,

внести сведения о несовершеннолетнем собственнике,

направлять платёжные документы на имя собственника с указанием законного представителя,

дать письменный ответ, на каком основании УК требует именно “переоформить долг на вас”.

Правильнее писать именно так, а не просить “перевести долг”.

Если участок действительно ваш по ЕГРН, ситуация выглядит как самовольное использование чужой земли. У вас есть право требовать устранения нарушения, даже если участок у вас физически не отобрали, восстановления прежнего состояния земли и взыскания всех убытков. Правовая база для этого — ст. 304 ГК РФ, ст. 60 ЗК РФ, ст. 15 и 1064 ГК РФ.

Срочно зафиксируйте все доказательства.

Не засыпайте ямы до фиксации. Сделайте фото и видео с разных ракурсов, снимите границы участка, ориентиры, следы техники, трубы, запах/подтопление, если есть. Желательно составить акт осмотра в свободной форме с 2 свидетелями. Сразу подготовьте выписку ЕГРН, кадастровый номер и схему участка. Если границы участка в ЕГРН не установлены, Росреестр прямо рекомендует провести межевание через кадастрового инженера, иначе сосед может уводить спор в плоскость “граница неясна”.

Подайте заявление участковому.

В заявлении укажите, что в ваше отсутствие на принадлежащем вам участке были самовольно проведены земляные работы и устроены 2 выгребные ямы без вашего согласия. Просите провести проверку, осмотреть место, опросить соседей, установить исполнителей работ и дать правовую оценку. По линии публичной ответственности это может рассматриваться как самоуправство по ст. 19.1 КоАП РФ, а при наличии существенного вреда — и по ст. 330 УК РФ.

Отдельно подайте жалобу в территориальный Росреестр.

Росреестр осуществляет земельный надзор за соблюдением требований о недопущении самовольного занятия земель, а в своих разъяснениях рекомендует при таких жалобах указывать адрес и кадастровый номер участка и сам факт самозахвата/использования части вашей земли. Это один из самых правильных адресатов по такой категории споров.

Если ямы реально используются как выгребные — жалоба в Роспотребнадзор.

Для выгребов санитарные требования предполагают водонепроницаемое исполнение, а переполнение выше 0,35 м до поверхности не допускается. Поэтому при запахе, подтоплении, риске загрязнения почвы, колодца или скважины параллельно жалуйтесь в Роспотребнадзор.

Направьте соседям письменную претензию. Если добровольно не устранят — идите в суд.

Главное здесь в том, что вы смешали два разных режима:

выемка как следственное действие по УПК РФ;

изъятие при гласном ОРМ “обследование помещения” по Закону об ОРД.

Это не одно и то же.

Ваше уточнение: в УПК речь идет о ч. 15 ст. 182 УПК РФ, а не ст. 183. Именно в ч. 15 ст. 182 сказано, что копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск. Статья 183 действительно отсылает к ст. 182 и говорит, что выемка производится в порядке, установленном ст. 182 УПК РФ.

Но эта связка работает, когда проводится именно процессуальная выемка по УПК. Если же речь идет о гласном оперативно-розыскном мероприятии “обследование помещений”, то правовой режим уже другой: такое мероприятие предусмотрено ст. 6 Закона об ОРД, а ограничение права на неприкосновенность жилища допускается по судебному решению по правилам Закона об ОРД, а не по ст. 182–183 УПК РФ.

при гласных ОРМ, если изымаются документы, предметы, материалы, должностное лицо составляет протокол в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ;

до начала обследования лицу предъявляется распоряжение о проведении обследования, копия которого вручается под роспись;

после подписания протокола изготавливается его копия, которая передается юридическому или физическому лицу, указанному в протоколе; если вручить копию невозможно, составляется второй экземпляр и он направляется заказным письмом не позднее следующего рабочего дня.

То есть по линии МВД право на получение копии протокола при обследовании помещения у лица есть прямо по ведомственной Инструкции МВД России № 199:

п. 10 — копия распоряжения;

п. 23–33 — отдельный протокол изъятия, ознакомление, подписание и передача копии протокола.

с высокой вероятностью две пошлины по 7 000 ₽ были уплачены излишне, если жалобы в ВС РФ подавались именно вами как потребителем по делу о защите прав потребителей. С 2024 года базовая пошлина за кассационную жалобу для физлица в ВС РФ действительно составляет 7 000 ₽, но Верховный Суд отдельно разъяснял, что потребители по таким делам не платят госпошлину ни при подаче иска, ни при дальнейшем обжаловании судебных актов.

Здесь важен один нюанс: цена иска у вас 1 075 000 ₽, то есть она превышает 1 млн руб. Это имеет значение прежде всего для иска имущественного характера в первой инстанции, где для потребителей действует льгота с особенностью по сумме свыше 1 млн руб. Но в вашем вопросе речь идет именно о жалобах в ВС РФ, а не о первоначальном иске. Поэтому применительно к двум платежам по 7 000 ₽ за обращения в ВС РФ позиция о переплате выглядит обоснованной.

Для налоговой одних определений об отказе в передаче жалобы на рассмотрение коллегии обычно недостаточно, если из них прямо не следует основание для возврата пошлины. ФНС прямо пишет, что к заявлению о возврате судебной госпошлины прилагаются решения, определения или справки суда об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата, плюс копии платежных документов.

Советую подать в ВС РФ заявление о выдаче справки на возврат излишне уплаченной государственной пошлины либо отдельного процессуального акта, из которого прямо видно, что пошлина уплачена излишне, затем уже обращаться в налоговый орган с заявлением о возврате. ФНС также указывает, что заявление можно подать либо в ИФНС по месту нахождения суда, либо по месту вашего учета, а срок обращения — 3 года.

Здравствуйте, можете жалобу написать в Федеральную палату адвокатов

Сейчас по общему правилу заявление о клевете подают не мировому судье, а в правоохранительные органы — то есть прежде всего в полицию. Это связано с тем, что с 18 июня 2025 года уголовные дела о клевете без отягчающих обстоятельств переведены в категорию дел частно-публичного обвинения: они возбуждаются по заявлению потерпевшего, но уже не как классическое дело частного обвинения у мирового судьи.

В вашей ситуации потенциальное право на наследство возникает как у внука по праву представления: если сын наследодателя Алексей умер раньше бабушки, его доля может перейти его потомку, но только после того, как вы юридически подтвердите, что Алексей — ваш отец. Наследство принимается в течение 6 месяцев со дня смерти, а принимается оно подачей нотариусу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Какой именно путь вам нужен.

-установление факта признания отцовства — если есть доказательства, что при жизни Алексей признавал вас своим ребенком;

-установление факта отцовства — если нужно доказывать именно биологическое происхождение.

Пленум ВС РФ прямо разъяснил, что после смерти мужчины, не состоявшего в браке с матерью ребенка, суд может в порядке особого производства установить либо факт признания отцовства, либо факт отцовства; при этом по детям, рожденным 1 марта 1996 года и позже, нужны доказательства, достоверно подтверждающие происхождение ребенка от этого лица. Но это возможно в особом производстве только если нет спора о праве. Если наследственный спор реально возникнет, суд оставит заявление без рассмотрения и разъяснит право идти уже с иском.

С учетом вашего вопроса про наследство и возможное сопротивление дяди, я бы исходил из того, что надо быть готовым сразу к спорной ситуации. Сначала попытаться подать заявление в особом производстве, но понимать, что при возражениях другого наследника дело могут перевести в исковую плоскость.

По вашему описанию есть два важных признака: потеря сознания и выбитый зуб. Но это не означает автоматически тяжкий вред. В критериях тяжкого вреда отдельно названы, например, кома, тяжелый шок, массивная кровопотеря и другие угрожающие жизни состояния; потеря зубов тоже отдельно учитывается экспертно, через медицинские критерии и стойкую утрату трудоспособности. Поэтому краткий обморок и выбитый зуб могут дать как легкий, так и средней тяжести, а в отдельных случаях и тяжкий вред — это решает только экспертиза. Это вывод по действующим критериям.

Практически варианты такие:

легкий вред — обычно ст. 115 УК РФ;

средней тяжести вред — ст. 112 УК РФ;

тяжкий вред — ст. 111 УК РФ.

По ч. 1 ст. 115 УК РФ предусмотрены, в частности, штраф, обязательные работы, исправительные работы или арест; по ч. 1 ст. 111 УК РФ — до 8 лет лишения свободы.

Само то, что вы говорите «ударил и не рассчитал силу», не снимает ответственность автоматически. Для легкого вреда по ст. 115 УК РФ требуется умышленная форма вины; при этом причинение легкого вреда по неосторожности уголовной ответственности по этой статье не влечет. Но когда сам удар был намеренным, следствие обычно все равно проверяет вопрос именно об умышленном причинении вреда, а не просто о случайности.

Да, может.

Здесь важно разделить две вещи:

допрос в качестве свидетеля;

возникновение статуса подозреваемого или обвиняемого.

Это не последовательные обязательные этапы. Из УПК не следует, что человека сначала обязательно надо допросить как свидетеля, и лишь потом можно придать ему иной статус. Свидетель — это лицо, которое вызвано для дачи показаний; вызов свидетеля осуществляется повесткой. Но статус обвиняемого возникает с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а статус подозреваемого — в случаях, прямо перечисленных в ст. 46 УПК РФ. Никакой нормы о том, что перед этим должен состояться допрос как свидетеля, в законе нет.

Поэтому в вашей ситуации следователь того региона, где расследуется дело, вправе не ждать, пока местный следователь реально допросит человека как свидетеля. Если у него уже есть достаточные данные, он может принять новое процессуальное решение:

либо оформить статус подозреваемого по основаниям ст. 46 УПК РФ;

либо, при наличии достаточных доказательств, вынести постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ст. 171 УПК РФ.

То, что человек находится в другом регионе, этому не мешает. УПК прямо допускает, что следователь по месту расследования может либо провести нужные действия лично в другом месте, либо поручить их местному следователю или органу дознания. После вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого обвинение должно быть предъявлено в установленный срок, а затем обвиняемый допрашивается уже в этом статусе.

Точнее будет сказать ,что здесь происходит не «смена статуса свидетеля» в строгом смысле, а принятие другого процессуального решения. Даже если человека планировали допросить как свидетеля, но допрос не состоялся, это не создает для него процессуальной защиты от последующего привлечения в качестве подозреваемого или обвиняемого. Это следует из буквального содержания ст. 46, 47, 171 УПК РФ.

Но есть важная оговорка. Если у следствия уже были основания подозревать лицо, а его все равно пытались допрашивать именно как свидетеля, это может ставить вопрос о нарушении права на защиту и права не свидетельствовать против себя. Конституция РФ закрепляет, что никто не обязан свидетельствовать против себя, а Конституционный Суд подчеркивал значение правильного определения статуса лица в процессе. Однако в вашей фабуле допрос как свидетеля вообще не состоялся, поэтому спор о недопустимости именно таких свидетельских показаний здесь обычно не возникает.