Да, считается. Договора бывают устными и письменными, носитель (бумага) не имеет значение.

Служба в Нагорном Карабахе в 1988-89 г.г. уже давно приравнена к "боевым действиям в горячей точке":-приказ МВД СССР № 0169 от 25.11.1989 года "Об откомандировании личного состава и несении службы в условиях чрезвычайного положения"; - приказы МВД СССР от 18 октября 1989 г. N 0169 и от 9 апреля 1990 г. N 022 (отменены).

Непосредственно, какие части и подразделения командировались в НКАО определялось другими (секретными) приказам. Официально солдаты и милиционеры числились совсем в других частях, в других, весьма далеких от НКАО населенных пунктах. В военных билетах никаких записей не делалось, удостоверений никаких нет. Доказать участие в боевых действиях реально проще только тем, кто был ранен и/или награжден. А остальным это будет сделать очень сложно - нужно обращаться в суд.

Есть еще. - Приказ МВД РФ от 22 февраля 1993 года N 73 "О ГАРАНТИЯХ И КОМПЕНСАЦИЯХ ВОЕННОСЛУЖАЩИМ ВНУТРЕННИХ ВОЙСК, СОТРУДНИКАМ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ЗАДАЧИ ПО ЗАЩИТЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ГРАЖДАН В УСЛОВИЯХ ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО ПОЛОЖЕНИЯ И ПРИ ВООРУЖЕННЫХ КОНФЛИКТАХ"

Действующем российском законодательстве существуют технические нормы и требования к загородным застройкам. Пункт 6.7 СНиП 30-02-97 гласит: минимальное расстояние до соседского участка должно составлять для стволов высоких деревьев – 4 м, среднерослых – 2 м, кустарников – 1 м.

Пример:

Судья Рыбаков Р.В. № 33-4182

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2014 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Грибалевой М.Н.,

судей Литвиновой М.В., Совкича А.П.,

при секретаре Мельникове Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старикова Д.А. к Стариковой О.Я., Борисову С.В. о защите неприкосновенности частной жизни, запрете сбора и распространения информации о частной жизни, просмотра почтовой корреспонденции, возложении обязанности по вручению почтовой корреспонденции и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Старикова Д.А. на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 30 апреля 2014 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Литвиновой М.В., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Стариков Д.А. обратился в суд с иском к Стариковой О.Я., Борисову С.В. о защите неприкосновенности частной жизни, запрете сбора и распространения информации о частной жизни, просмотра почтовой корреспонденции, возложении обязанности по вручению почтовой корреспонденции, компенсации морального вреда, в обоснование которого с учетом уточнений указал, что обратившись с исковым заявлением в суд, в котором указано его семейное положение, наличие детей, фамилии, имена и отчества, предполагаемые адреса регистрации и фактического нахождения, дата рождения, ответчики осуществили действия по сбору и последующему распространению информации, составляющей частную и семейную тайну, поскольку данные сведения Стариков Д.А. никогда не сообщал, не делал их общедоступными. Кроме того, Старикова О.Я. нарушила неприкосновенность его почтовой корреспонденции. Истец просил суд взыскать с ответчиков в его пользу в счет компенсации морального вреда - 1 рубль, расходы по оплате государственной пошлины - 200 рублей, восстановить его право на неприкосновенность частной жизни и почтовых отправлений, запретить ответчикам сбор и распространение информации о его частной жизни, просмотр почтовых сообщений, обязать Старикову О.Я. передавать ему почтовые сообщения, приходящие на его имя.

Разрешая спор, суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе с дополнениями Стариков Д.А. просит решение суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение. Полагает, что решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что Стариковой О.Я. при рассмотрении гражданского дела... приобщено постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от... № ... однако письмо с данным документом было адресовано ему. Полагает, что Старикова О.Я. нарушила неприкосновенность почтовой корреспонденции и укрыла от него данное письмо.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представили, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены судебного постановления не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 12 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств.

В силу ст. ст. 8, 19 Всеобщей декларации прав человека каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом, а также право на свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в г. Риме 04 ноября 1950 года, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии с положениями ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения (ст. 23 Конституции РФ).

Исходя из положений ст. 152.2 ГК РФ, введенной Федеральным законом от 02 июля 2013 года № 142-ФЗ и вступившей в силу с 01 октября 2013 года, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле. Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы гражданина. В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

Из материалов дела следует, что Старикова О.Я. в лице представителя Борисова С.В. ... обратилась в Октябрьский районный суд г. Саратова с исковым заявлением о признании Старикова Д.А. утратившим право пользования жилым помещением (л.д. 10-13). В данном исковом заявлении указаны, в том числе, фамилия, имя и отчество истца по настоящему гражданскому делу, его семейное положение, наличие детей, предполагаемые адреса его регистрации и фактического нахождения, дата рождения, обстоятельства поступления корреспонденции на его имя после прекращения проживания по месту жительства Стариковой О.Я.

В развитие ч. 1 ст. 46 Конституции РФ федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, в частности в соответствии с требованиями ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ.

В ст. ст. 131, 132 ГПК РФ законодателем установлены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, составу документов, прилагаемых к нему.

Таким образом, указание ответчиками в исковом заявлении перечисленных сведений и приобщение к материалам дела копии постановления судебного пристава-исполнителя, не могут рассматриваться как нарушение прав Старикова Д.А., поскольку являются требованием закона при обращении истца с иском в суд, обязанностью доказывания обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основание своих требований и возражений в силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ и исключают ответственность ответчиков.

Данная информация, по мнению Стариковой О.Я., была указана в исковом заявлении в целях защиты нарушенных прав. Кроме того, обстоятельства, с которыми истец связывает нарушение своих прав, возникли до 01 октября 2013 года. Однако согласно ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2013 года № 142-ФЗ положения ГК РФ в редакции указанного Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в законную силу, в связи с чем суд правильно указал, что в период возникновения спорных правоотношений редакция ст. 152.2 ГК РФ не действовала и применению не подлежит.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, применив закон, действующий на момент возникновения спорных правоотношений, сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении заявленных Стариковым Д.А. требований.

Доказательств того, что Старикова О.Я. при обращении к ней бывшего супруга Старикова Д.А. укрывала почтовую корреспонденцию, адресованную ему, Стариков Д.А. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил, в связи с чем доводы жалобы в этой части являются несостоятельными. Действия Стариковой О.Я. в 2012 году по просмотру поступившей корреспонденции от службы судебных приставов, налоговой инспекции не были направлены на нарушение прав истца.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на правильность постановленного решения, были предметом оценки суда первой инстанции, фактически сводятся к несогласию с решением суда, что само по себе не может служить основанием для его отмены. Разрешая спорные правоотношения, суд правильно установил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доводов сторон и представленных доказательств, оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. В апелляционной жалобе не содержится ссылок на обстоятельства, опровергающие правильные выводы суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в соответствии с правильно применённым судом законом и с учётом представленных сторонами доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.

Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 30 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Старикова Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

НЕАДЕКВАТНОСТЬ

(лат. adaequatus – приравненный). Несоответствие отдельных психических проявлений внешним обстоятельствам, ситуации, например, эмоциональная неадекватность при шизофрении.

Взыскивайте алименты. Лишение родительских прав не освобождает от алиментов.

В силу п. 2 ст. 71 Семейного кодекса РФ, лишение родительских прав не освобождает родителей от установленной законодательством обязанности содержать своего ребенка. Это означает, что если отец ребенка платил алименты, то его обязанность содержать ребенка не зависит от решения суда о лишении отца родительских прав.

Согласно п. 3 ст. 70 Семейного кодекса РФ, при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд, в этом же судебном заседании решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей, лишенных родительских прав. Это означает, что если отец ребенка не платил алименты, то суд решит вопрос о взыскании алиментов, их размере, о том как взыскивать алименты: в определенной доле от дохода или в твердой денежной сумме.

Судебная практика по таким вопросам также однозначна и направлена прежде всего на защиту прав ребенка.

В соответствии с разъяснениями высшей судебной инстанции - Верховного Суда РФ, которые содержатся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г. № 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка, суд в соответствии с п. 3 ст. 70 Семейного кодекса РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав решает и вопрос о взыскании алиментов на ребенка независимо от того, предъявлен ли такой иск.

Таким образом, назависимо о того, лишен ли отец родительских прав, он, в силу закона, обязан платить алименты на содержание ребенка. Вопрос об алиментах решается в том же суде и судебном заседании, в котором рассматривается вопрос о лишении родительских прав.

ОРУЖИЕ САМООБОРОНЫ: ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ,

ВОПРОСЫ КЛАССИФИКАЦИИ

М.В. ДУЛЬЦЕВ

Дульцев М.В., адъюнкт (Академия управления МВД России).

В дореволюционной России законодательство, регулирующее правоотношения в сфере оборота оружия, не имело систематизированного характера и было представлено различными указами, уставами и постановлениями. Эти нормативные акты, принятые в период с XVII по XX в., зачастую противоречили друг другу <1>. Отсутствовал понятийный аппарат, не был четко определен круг лиц, имеющих право на приобретение, хранение и ношение оружия, не был разработан порядок выдачи разрешений на совершение этих действий.

--------------------------------

<1> См.: Полозов В.П. Оружие в гражданском обществе. Политико-правовое исследование. Ч. 3. М., 2001. С. 156.

Проводя аналогию с историей, мы обнаруживаем сходную ситуацию в 90-х годах прошлого века до принятия Закона об оружии, когда не были нормативно урегулированы вопросы оборота газового, пневматического оружия, электрошоковых устройств. Но и его принятие, и многочисленные изменения не решили множества проблем и оставляют место для дискуссий как в научной, так и в законотворческой среде.

Так, ст. 3 Закона об оружии наряду с такими разновидностями оружия самообороны, как огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, огнестрельное бесствольное оружие отечественного производства, газовое оружие, указаны и электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства. Однако эта категория оружия выходит за рамки указанных в ст. 1 видов оружия: огнестрельного, холодного, метательного, пневматического, газового и сигнального в силу иного механизма поражения, основанного на свойствах электрического тока. Отсутствует сам термин "электрическое оружие" и его понятие.

Вызывает сомнение и необходимость включения в виды оружия сигнального оружия, конструктивно предназначенного для подачи сигналов, а не для поражения живой или иной цели. Представляется целесообразным относить сигнальное оружие к указанной в Законе категории "конструктивно схожие с оружием изделия". Согласно Европейской конвенции "О контроле за приобретением и хранением огнестрельного оружия частными лицами" <2>, подписанной Российской Федерацией <3>, к оружию не относятся предметы, предназначенные для поднятия тревоги, подачи сигналов.

--------------------------------

<2> См.: Европейская конвенция "О контроле за приобретением и хранением огнестрельного оружия частными лицами". Приложение N 1, п. 1 iii (ETS N 101) (Страсбург, 28 июня 1978 г.).

<3> См.: Постановление Правительства РФ от 10 декабря 1999 г. N 1373 "О подписании Российской Федерацией Европейской конвенции О контроле за приобретением и хранением огнестрельного оружия частными лицами от 28 июля 1978 года".

Еще одна категория оружия самообороны, получившая широкое распространение, но фактически не урегулированная законодательно, - травматическое оружие, такое как пистолеты: Иж-79-9Т ("Макарыч"), Walther P-22T ("Эскорт"), револьверы: "Викинг", Reck Chief Special mod.60, "Safegom" и др. Основанные на боевых прототипах, эти изделия предназначены для стрельбы травматическими патронами и имеют в качестве метаемого снаряда резиновый шарик. При этом их конструктивные особенности исключают производство выстрелов боевыми патронами.

Однако первоначально эти пистолеты, до сих пор находящиеся в гражданском обороте, в силу конструктивных особенностей путем внесения изменений самодельным способом были пригодны для производства выстрелов. Так, 13 июля 2007 г. в Барнауле был застрелен сотрудник полка ДПС. При обыске по месту жительства подозреваемого были обнаружены шумовые патроны к газовому пистолету калибра 9 мм, переделанные в кустарных условиях для боевой стрельбы. Гильза от такого же патрона была обнаружена на месте преступления <4>.

--------------------------------

<4> См.: Российская газета (Алтай). 2007. 17 июля.

едназначено для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового заряда, тем не менее оно сертифицировано в качестве газового оружия, т.е. оружия, предназначенного для временного поражения живой цели путем применения слезоточивых или раздражающих веществ. Возможность производства выстрелов сигнальными и газовыми патронами не может в данном случае являться определяющей. Как отмечает Е. Зубарев, "резинострелы" появились в продаже в нашей стране в результате странного компромисса, который смогли достичь сертифицирующие службы РФ и производители оружия, вследствие чего в нашей стране разрешили в обход закона продавать короткоствольное огнестрельное оружие <5>. Представляется, что именно к категории короткоствольного огнестрельного оружия травматического действия целесообразно относить этот вид оружия, учитывая его поражающую способность, зависящую в том числе и от порохового заряда патрона.

--------------------------------

<5> См.: Зубарев Е. Лицензия на самоубийство // ZNewsinfo. 2004. 1 мая.

В последние годы неоднократно принимались попытки внесения изменений в Закон об оружии, направленные на предоставление гражданам права ношения, хранения и применения короткоствольного огнестрельного оружия <6> для самообороны. Однако в данном случае речь идет прежде всего о разрешении на индивидуальное боевое короткоствольное оружие с нарезным стволом. То есть об оружии, имеющем прицельную дальность стрельбы 20 и более метров и влекущем тяжкие телесные повреждения или смерть при попадании в жизненно важные органы. Необходимо учитывать данные зарубежной статистики стран, где более высока степень легитимной вооруженности населения. Подавляющее большинство фактов применения оружия происходит на расстоянии 3 - 5 метров.

--------------------------------

<6> См.: проект федерального закона "О внесении дополнений и изменений в Федеральный закон "Об оружии", внесенный Калининградской областной Думой.

Так, в Великобритании 86% всех вооруженных нападений происходит на дистанции менее 5 метров. По данным силовых структур США (ФБР, полиция и спецназ), вооруженный контакт между полицией и преступником в 98% случаев происходит на дистанции до 10 метров, в 80% случаев - на дистанции 3 - 5 метров <7>. Таким образом, технические характеристики и поражающая способность такого оружия наряду с практикой его применения за рубежом вызывают сомнения в целесообразности разрешения использования такого оружия для самообороны в России. Показателен результат перестрелки между двумя офицерами полиции подразделения по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств г. Атланты США с 92-летней женщиной. В результате перестрелки оба сотрудника полиции ранены, женщина погибла <8>.

--------------------------------

<7> См.: Скачков А. Пара слов в защиту бесприцельной стрельбы // Daily. 2003. 8 дек.

<8> См.: www.breitbart.com

В Законе об оружии отсутствует четкая дифференциация гладкоствольного длинноствольного оружия. Так, в зависимости от цели приобретения одна и та же модель ружья, например ИЖ-81, может являться охотничьим оружием или оружием самообороны у одного и того же физического лица.

Вызывает сомнение и целесообразность имевшей место декриминализации гладкоствольного длинноствольного оружия. Показателен следующий пример применения гладкоствольного оружия: 2 сентября 2000 г. ранее судимый М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, после ссоры с П. и Ч., в ходе которой ему были нанесены телесные повреждения, взял дома гладкоствольное ружье, зарядил его двумя патронами и, выйдя на улицу, произвел один выстрел в воздух. Подбежавший П. пытался отобрать ружье, но М. произвел выстрел П. в живот, от чего тот впоследствии скончался. Проведенной психолого-психиатрической экспертизой обвиняемый был признан невменяемым, а следовательно, подлежащим освобождению от уголовной ответственности и направлению на принудительное лечение <9>.

--------------------------------

<9> См.: УД N 1-23/2001 // Архив районного суда г. Нея.

В то же время имеет место уголовная ответственность за хранение обрезов. И тот и другой предмет является источником общественной опасности и применяется при совершении насильственных и корыстно-насильственных преступлений. При этом разница в габаритах устраняется путем непродолжительных движений ножовочного полотна по стволу и прикладу ружья, что не требует специальных познаний или квалификации. Так, гр. В. похитил у своего отчима охотничье ружье ТОЗ-54, после чего совместно с Ж. укоротил стволы и часть приклада и хранил обрез по месту жительства для самообороны <10>.

--------------------------------

<10> См.: УД N 1-368/2007 // Архив Ленинского районного суда г. Ижевск.

Показательно, что преступниками чаще всего применяется незаконно приобретенное оружие самообороны. В подавляющем большинстве случаев источник приобретения оружия установить в ходе следствия не представляется возможным. Место и время приобретения оружия самообороны устанавливаются лишь со слов преступника. Сложившаяся судебная практика по ст. 222 УК РФ по делам данной категории идет по пути назначения наказания в виде лишения свободы условно. Так, гр. Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, демонстрировал газовый револьвер марки "РЕК" "АГЕНТ". В ходе следствия Г. пояснил, что данный пистолет был им обнаружен на железнодорожных путях <11>.

--------------------------------

<11> См.: УД N 1-23/2003 // Архив районного суда г. Нея.

Однако зачастую не удается установить источник приобретения оружия для обеспечения преступной деятельности. Так, в ходе обыска по месту жительства ранее судимого Г. по факту незаконного оборота наркотических средств (изъято 903 грамма героина) были обнаружены обрез охотничьего ружья ИЖ-18, приобретенный в период с мая по август 2004 г. у неустановленного мужчины, и револьвер РС-31, переделанный самодельным способом и пригодный для производства выстрелов, найденный в период с август по сентябрь 2005 г. Со слов Г., хранившего и перевозившего наркотические средства в особо крупном размере, обрез и револьвер предназначались для самообороны <12>.

--------------------------------

<12> См.: УД N 1-25/2005 // Архив Ленинского районного суда г. Ижевск.

Между тем именно наличие недорогого, но эффективного оружия самообороны в "свободной" незаконной продаже является одной из причин вооруженности преступности. В связи с этим представляется целесообразным законодательное стимулирование виновных лиц, оказывающих помощь следствию и раскрывающих источник приобретения оружия.

Представляется необходимым и изменение систематизации видов оружия в Законе об оружии с точки зрения традиционной криминалистической классификации, учитывая, что используемая административно-правовая схема не в полной мере отвечает условиям объективной действительности, не соответствует современным требованиям общества, отстает от технического прогресса стремительно развивающейся оружейной сферы и имеет пробелы правового регулирования наряду с подменой понятий.

{Статья: Оружие самообороны: законодательная регламентация, вопросы классификации (Дульцев М.В.) ("Эксперт-криминалист", 2008, N 3) {КонсультантПлюс}}

Где можно найти закон о ношении и хранении травматического оружия самообороны?

Спасибо за ответ! Я прочитал ФЗ об оружии, но я не нашел там ответа о правилах ношения травматического оружия самообороны.Какие существуют правила ношения травматического оружия самообороны ( т.е. где, как, в каком виде можно носить)?

по АСАГО в данном случае не предусмотрено.По поводу возмещения ущерба вы можете обратиться в суд с иском,в соответствии со ст.1604 ГК РФ причинителю вреда, т.е, пешеходу.

С учетом того что Ваш брат сотрудничал со следствием и ранее не судим, то по существующей практике он реально может получить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

по данному факту с учетом телесных повреждений (тяжкий вред здоровью) должны возбудить уголовное дело. По вопросу выплаты страховки необходимо уточнить какой вид страховки: это либо потерпевший застрахован в частном порядке, либо страховка у водителя по ОСАГО. По ОСАГО страховая компания возмещает вред здоровью и имущественный вред, куда относиться только затраты на лечение и поврежденные вещи. Моральный вред (душевные и физические страдания) страховая компания не возмещает, Их возмещает водитель автомобиля в соответствии со статьей 1079, 1100 ГК РФ, добровольно или в судебном порядке.