Здравствуйте, Галина!

Ремонтируйте свой автомобиль на официальном сервисе за свой счет, с получением всех необходимых документов и квитанций, затем - направляете претензию (страховой компании), если откажут - дорога вам в суд ...

С Уважением,

адвокат Морев А.Е.

Здравствуйте, Татьяна!

Иск о компенсации морального вреда причиненного при ДТП следует подавать в районный суд того района где зарегистрировано Юридическое лицо (организация).

Истец – Ваш папа

Ответчик - Юридическое лицо (собственник автомобиля)

Третье лицо – водитель (сотрудник организации)

Исковое заявление о возмещении материального и морального ущерба

----------------

----------------

----------------

(Обоснование исковых требований)

----------------

----------------

----------------

----------------

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 15, 151, 1064, 1068, 1079, 1080, 1085, 1099, 1100, 1101 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 3, 25, 114, 117, 126 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ Статья, ст. 44 УПК РФ

ПРОШУ:

1. Признать ВОДИТЕЛЯ (такого-то) виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.

2. Взыскать с Ответчика - ОАО «ХХХХХХХХХХХХХХ» в мою пользу в возмещение дополнительных расходов, произведенные мною в результате повреждения моего здоровья по вине Ответчика, в размере хх ххх (ххххь тысяч хххххх ) рублей.

3. Взыскать с Ответчика - ОАО «ХХХХХХХХХХХХХХ» в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей (На Ваше усмотрение).

4. Взыскать с Ответчика - ОАО «ХХХХХХХХХХХХХХ» в качестве возмещения вынужденно понесенных расходов в размере (стоимость ж/д билетов и т.д.), а также расходов связанных с обращением за юридической помощью в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

5. В обеспечение гражданского иска наложить арест на имущество ответчика - ОАО «ХХХХХХХХХХХХХХ» - автомобиль ГАЗ-3110 госномер ХХХХХХ, а также на денежные средства ОАО «ХХХХХХХХХХХХХХ» находящиеся на расчетном счете в АКБ «РОСМАШБАНК».

Госпошлина за подачу иска не платится на основании:

Налоговый кодекс РФ Статья 333.36 Льготы при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям

1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются:

3) истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца;

4) истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением;

Удачи Вам и здоровья Вашему папе

С Уважением,

адвокат Морев А.Е.

Здравствуйте, Наталья!

В принципе, согласен с коллегой, но Вы должны иметь в виду, что могут быть нюансы.

Кроме того, из Вашего вопроса следует, что Вы реально обеспокоены ситуацией, когда страховая компания откажет потерпевшей стороне в выплате страхового возмещения по наступившему страховому случаю.

Делаю вывод, что вопрос Вы задали не только ради удовлетворения праздного любопытства, а у Вас действительно существуют веские основания так считать.

В реальной жизни, при обращении потерпевшего в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, события могут развиваться в следующих направлениях:

1) Потерпевший обратился в страховую компанию за выплатой, получил денежную сумму в полном объеме, чем и удовлетворился;

2) Потерпевший обратился в страховую компанию за выплатой , получил ее в меньшем объеме чем предполагал, но, по какой-либо причине дальше ничего не стал предпринимать;

3) Потерпевший обратился в страховую компанию за выплатой, получил ее в меньшем объеме чем предполагал, не согласился с этим и решил идти дальше (в суд);

4) Потерпевший обратился в страховую компанию за выплатой, получил ее в меньшем объеме чем предполагал, т.е. затраты на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля оказались существенно выше лимита ответственности страховой по ОСАГО (ущерб более 120 000 руб.), не согласился с этим и решил идти дальше (в суд);

5) (Гипотетический) Потерпевший обратился в страховую компанию за выплатой и получил от страховой копании денежную сумму в объеме даже большем, чем лимит ответственности страховой компании, т.е., по какой-либо причине страховая компания выплатила потерпевшему (например) 180 000 руб. Потерпевший - удовлетворен, а вот страховая компания, получила право взыскать с Вас через суд, в порядке суброгации, денежную сумму, которую она выплатила потерпевшему сверх лимита по ОСАГО;

6) Потерпевший обратился в страховую компанию за выплатой, однако, получив от нее отказ в полном объеме, не согласился с этим и решил идти дальше (в суд);

7) (Не исключен) Потерпевший не стал обращаться в страховую компанию за выплатой, а, руководствуясь Главой 59 ГК РФ, обратился с исковым заявлением непосредственно в суд, естественно, в качестве Ответчицы фигурируете Вы;

8) (Не исключен) Потерпевший не стал обращаться в страховую компанию за выплатой и не стал обращаться в суд, т.е. потерпевший Вас просто простил.

Как видите, вариантов благоприятных для Вас только три: 1, 2, 8.

Все остальные варианты чреваты для Вас судебным разбирательством, соответственно и Ваши действия в каждом конкретном случае должны быть различными, объяснять же все нюансы в ответе – не имеет смысл по причине ограниченности времени и места.

В любом случае, при вызове Вас в суд в качестве Ответчицы, прежде всего не забудьте поставить "Вашу Честь" в известность, что Ваша гражданская ответственность застрахована в страховой компании "Такой-то", подтвердив свои слова оригиналом полиса ОСАГО и требуйте привлечения страховой компании по настоящему гражданскому делу в качестве: как минимум – Третьего лица, обычно – Ответчика. (К пункту 7 – это не относится).

Что Вам делать сейчас?

Пока ничего, сидите и ждите по какому сценарию будут развиваться события, в соответствии с упомянутым выше списком, далее – по обстоятельствам.

Возникнут вопросы – обращайтесь. Постараюсь оказать содействие.

С Уважением,

адвокат Морев А.Е.

Здравствуйте, Арсен!

В Вашем случае необходимо обращаться в суд.

Ваши шансы выиграть дело достаточно высоки, но необходимо тщательно готовить документы в обоснование своих исковых требований и правильно расставить акценты.

Перед подачей искового заявления не забудьте предварительно пройти этап предъявления досудебных претензий:

- юр. лицу (собственнику автомобиля)

- юр. лицу (водителя автомобиля),

- водителю юр. лица (не обязательно, но лучше все же тоже направить).

Если первые две претензии о добровольном возмещении причиненного вреда не заявлять, то судья может возвратить исковое заявление по причине неурегулированности спора в досудебном порядке.

Относительно суда (что, куда).

Если ущерб до 100 000 руб., то – в мировой.

Если ущерб больше 100 000 руб., то – в районный (федеральный судья)

Кроме того, при выборе суда имейте в виду, что иск лучше заявлять в суд по месту нахождения юр. лица (собственника автомобиля), так как в суде по месту нахождения страховой компании, эта самая страховая компания, как правило, чувствует себя достаточно вольготно.

В качестве Ответчика (первоначально) заявляйте – юр. лицо (собственника автомобиля)

Третьи лица – юр. лицо (водителя автомобиля), страховая компания, водитель

В ходе судебного заседания, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, уточните свои исковые требования и в окончательном варианте.

В качестве Ответчиков заявляйте – юр. лицо (собственника автомобиля), юр. лицо (водителя автомобиля) и страховую компанию. В солидарной ответственности.

Третье лицо – водитель.

Учтите, что совет даю фактически вслепую, так как информации от Вас - минимум.

Если что непонятно – обращайтесь.

С Уважением,

адвокат Морев А.Е.

Дорогой Аркадий!

Ваши проблемы регулируются Правилами той конференции в котором Вы с вашим другом принимаете участие. Скорее всего, при первичной регистрации, Вы согласились с пунктом Правил примерно такого содержания:

· В конференции не разрешается использование одним участником (т.е. человеком) более чем одного никнейма, за исключением трёх случаев:

1) В некоторые закрытые приватные форумы разрешен доступ лицам только с полным невымышленным именем вида "имя, фамилия". Соответственно, участникам разрешается иметь дополнительный никнейм для доступа в обычные публичные форумы.

2) Если вы пишете в форум "Флейм" (или другие форумы категории "Прочие форумы", то вам разрешено иметь для доступа в него дополнительный никнейм. Это правило связано с тем, что некоторые участники не хотят "портить" в своём Инфо статистику по числу ответов в форумы (когда обнаруживается, что во "Флейм" они написали больше сообщений, чем в тематические форумы).

3) Представителям администрации конференции разрешается иметь дополнительный никнейм для участия в форумах в ранге обычного участника.Если администрация обнаружит, что вы нарушили эти правила, она может лишить права на ответы (или сразу удалить) все ваши вторые, третьи, четвертые (и т.д.) никнеймы.

Так как участие в Конференциях сугубо добровольное, то и Правила (которые Вы, при регистрации обязались выполнять) - выполнять Вам все же придется, в противном случае - Вы должны быть готовы нести за несоблюдение Правил различные предусмотренные наказания и поражения в правах.

Так как Вы и ваш приятель увлечены клонированием, то Ваши действия администратором расценены как бот.

Что это? Разъясняю:

Бот (bot) - второй (третий, четвертый, пятый и т.д) никнейм участника конференции.

За Ваше несоблюдение Правил Вас с приятелем забанили.

Что это? Разъясняю:

Бан (Ban) - временный либо постоянный запрет на отправку сообщений для конкретного участника или группы участников. Бан может быть для отдельной темы, форума, или во всей конференции.

Забаненный участник - участник, лишенный права ответа в теме, форуме либо конференции.

Так что - открывайте Правила конференции в которой Вы принимаете участие и читайте, читайте, читайте ...

И, в завершение.

Свой вопрос Вы задали не на том сайте. Сюда с вопросами обращаются люди, которых волнуют проблемы юридической направленности.

Судя по всему - Вы еще достаточно молодой человек и не совсем это понимаете.

Не берусь Вас чему-либо учить, но позвольте дать Вам совет:

Жизнь долгая, Земля круглая. Не засоряйте колодец, которым, не приведи Господи, самому еще, может быть, придется воспользоваться.

Благодарю за понимание.

С Уважением,

адвокат Морев А.Е.

Как правило - договорная, вместе с тем существуют различные "Калькуляторы адвоката" для определения гонорара в зависимости от категории дел.

Здравствуйте, Сергей!

Вас в этой жизни все еще что-то удивляет?

Страховая компания выразила свое мнение по вашему делу. Вы его нам здесь озвучили: "... Захотим заплатим, а не захотим пошлем ... по азимуту ". Ясно, что свою позицию страховщики будут стараться отстаивать везде и всюду.

Судя по Вашим вопросам, Вас больше интересует не получение страхового возмещения по наступившему страховому случаю, а законность-незаконность действий работников страховой компании.

Чтобы дать Вам исчерпывающий ответ на волнующие Вас вопросы необходимо: ознакомиться с документами, которые имеются у Вас на руках, проанализировать предпринятые Вами шаги, ответные шаги предпринятые страховой компанией и только тогда, когда вы проявите не праздный интерес, а действительную заинтересованность в исходе дела, можно будет переходить к обсуждению возможных вариантов решения Вашей проблемы - "получению" со страховой компании причитающегося Вам страхового возмещения по наступившему страховому случаю.

Вне всякого сомнения - это придется делать через досудебную претензию с последующим обращение с исковым заявлением в судебные органы.

адвокат Морев А.Е.

Получается что выплата происходит на основании справки, а независимая экспертиза всего лишь скажет на сколько я попал? И что за закон который дает право ссылаться на справку из гаи?

Вотя и пытаюсь понять где же всетаки суть данных действий?

Я так понимаю что СК диктует свои условия,и ей не указ экспертиза? Законно ли это ? Захотим заплатим,а не захотим пошлем ....... .

Здравствуйте, Руслан!

Все определено в ГПК РФ, выбирайте на свое усмотрение, но помните, что в каждом случае есть нюансы.

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

заявление подано недееспособным лицом;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Статья 223. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения

1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Успехов.

С Уважением,

адвокат Морев А.Е.

Здравствуйте, Александр!

Если квартира приватизирована Вами, то Вам проще (как собственнику) сразу оформить регистрацию по месту жительства.

Если Вы желаете зарегистрироваться в квартире приватизированной другим человеком и он (а также члены его семьи проживающие вместе с ним в данной квартире) не против, то проще заключить с собственником жилого помещения (квартиры) "Договор безвозмездного пользования" в котором и оговорить все нюансы с регистрацией.

С Уважением,

адвокат Морев А.Е.

Здравствуйте, Юлия!

Если, кроме написания заявления в РОВД и уплаты госпошлины, Ваш муж получил из РОВД на руки "Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела", уплатил штраф за утерю паспорта, сдал в подразделение миграционной службы (паспортный стол) все требуемые документы (включая фото), необходимые для получения нового паспорта, то новый паспорт Ваш муж получит - это несомненно.

А вот старый паспорт, скорее всего, придется сдать в подразделение миграционной службы (паспортный стол), так как он, после написания заявления об утере, будет внесен в реестр утерянных. Использование этого паспорта в дальнейшем - чревато различными неприятностями.

Относительно госпошлины: скорее всего - не возвратят. Она пойдет по назначению - за выдачу нового паспорта.

С Уважением,

адвокат Морев А.Е.

Здравствуйте, Любовь!

В Вашей ситуации наиболее правильно будет поступить следующим образом.

Если в результате ДТП кто-либо из участников получил тяжкие телесные повреждения, то материалы направляются в следственную часть РОВД на предмет выяснения виновного и привлечения его к установленной ответственности. В Вашем случае есть нюансы: "водитель" Вашего автомобиля, по сути дела – банальный угонщик. Вместе с тем собственник автомобиля (ваш муж) вполне может обратиться к следователю с просьбой о признании его (себя) потерпевшим по делу. После того, как следователь своим постановлением утвердит вашего мужа в статусе потерпевшего (должно быть постановление о признании потерпевшим) Вы сможете знакомиться с некоторыми материалами уголовного дела (теми, что касаются нарушения Ваших имущественных прав)

Статья 42 УПК РФ. Потерпевший

1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

2. Потерпевший вправе:

1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;

2) давать показания;

3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) иметь представителя;

9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;

10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;

11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта в случаях, предусмотренных частью второй статьи 198 настоящего Кодекса;

12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;

13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций;

14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций;

15) выступать в судебных прениях;

16) поддерживать обвинение;

17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

19) обжаловать приговор, определение, постановление суда;

20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

21) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса;

22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.

3. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

4. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

5. Потерпевший не вправе:

1) уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд;

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

2) давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний;

3) разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.

6. При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу.

7. За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. за разглашение данных предварительного расследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

8. По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников.

9. В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель.

10. Участие в уголовном деле законного представителя и представителя потерпевшего не лишает его прав, предусмотренных настоящей статьей.

Статья 45. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя

1. Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.

2. Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители.

3. Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.

4. Личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя.

В дальнейшем, при условии направления уголовного дела в суд (в чем я лично сомневаюсь, так как виновным в нарушении правил дорожного движения скорее всего будет признан угонщик (он же пострадавший и подозреваемый), но, так как он сам себе причинил телесные повреждения, то дело до суда – не дойдет. В любом случае – Вам следует написать гражданский иск и ходатайствовать о приобщении его к материалам уголовного дела. Основной вопрос в гражданском иске – возмещение причиненного Вам имущественного вреда (в денежном или натуральном выражении). Другими словами – требовать от злодея аналогичный автомобиль или причиненные убытки.

Ущерб устанавливается оценщиком. Зачем Вам ждать, когда это сделает следователь, ему это ни к чему, тем более, что ни Вы ни ваш муж пока, как я понял из Вашего сообщения, не признаны потерпевшими. Действуйте так:

1) Сами обратитесь к независимому эксперту-оценщику, заключайте с ним договор "Об оценке размере вреда (ущерба), причиненного транспортному средству", он проведет осмотр поврежденного транспортного средства (лучше в присутствии "злодея", если он может передвигаться), водителя микроавтобуса и представителя страховой компании где застрахована гражданская ответственность (ОСАГО) водителя микроавтобуса. Как вариант – всех их можно вызвать на осмотр телеграммами (здесь главное, что Вы их пригласили на проведение осмотра, а явятся они или нет – это уже их дело. Главное, что Вы их приглашали)

В договоре с оценщиком лучше заказывать комплексный отчет о причиненном вреде (ущербе) куда должны входить - % износа, стоимость автомобиля до аварии, стоимость восстановительного ремонта, УТС, стоимость автомобиля после аварии). Таким образом – у Вас будет объективное заключение о причиненном Вам имущественном ущербе, его-то и вставляете в гражданский иск, который принесете следователю и приобщите к материалам уголовного дела. Заодно приплюсуйте туда и стоимость услуг оценщика (естественно все должно быть подкреплено квитанциями, чеками, нарядами и т.д.). В сумме - это и есть убытки, в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Если дело прекратят и гражданский иск в уголовном процессе "не сработает", то никто не мешает Вам в последующем подать исковое заявление о возмещении причиненных убытков (Глава 59 ГК РФ, 1064, 1079 и т.д.) в районный суд по месту жительства угонщика. Предварительно направите ему (злодею) претензию , вдруг он выплатит Вам убытки добровольно, ну, а если не выплатит добровольно, то - дорога вам в суд ...

Если Вы планируете в дальнейшем использовать свой автомобиль сами (повреждения не фатальные), то можно (как вариант) обратиться к следователю с ходатайством о снятии ареста с принадлежащего Вам автомобиля, забрать его со стоянки, отремонтировать его за свой счет в сервисе (опять же - со всеми договорами, заказ-нарядами, квитанциями и чеками), затем уже в качестве возмещения убытков, взыскивать с угонщика все затраченные Вами денежные средства (опять же – через суд).

Будут еще вопросы, пишите мне – постараюсь ответить.

Удачи Вам, адвокат Морев А.Е.

Здравствуйте, Сергей!

Судя по всему, правила дорожного движения нарушил Ваш визави - водитель выехавший на встречную полосу движения. Уголовное дело, по всей видимости - не возбуждалось, ввиду отсутствия причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекшего по неосторожности смерть человека.

В соответствии с КОДЕКСОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ к обстоятельствам смягчающим или отягчающим административную относятся:

Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность

1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

1.1) добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении;

2) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда;

3) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;

4) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;

5) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 4.3. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность

1. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются:

1) продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его;

2) повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса;

3) вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения;

4) совершение административного правонарушения группой лиц;

5) совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах;

6) совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Судья, орган, должностное лицо, назначающие административное наказание, в зависимости от характера совершенного административного правонарушения могут не признать данное обстоятельство отягчающим.

2. Обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Как видите, упомянутые в Вашем вопросе обстоятельства (... уснул за рулем, не справился с управлением, нарушил скоростной режим? и т.д.) не входят в указанный перечень, соответственно и рассуждать об этом - нет смысла.

С Уважением,

адвокат Морев А.Е.

Здравствуйте, Дмитрий!

Возместить причиненный Вам ущерб в полном объеме возможно только посредством обращения с исковым заявлением в районный суд к федеральному судье (если ущерб больше 100 000 руб.) или к мировому судье (если ущерб меньше 100 000 руб). В качестве ответчиков: страховая компания и водитель - виновник торжества (нарушивший правила дорожного движения).

Учтите, что в соответствии с ГПК РФ: Статья 56. Обязанность доказывания -

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Также следует учесть, что в подобных спорах юристы страховых компаний поднаторели, так что на легкую победу - не рассчитывайте. Вопрос, несмотря на кажущуюся простоту - совсем даже не простой, существует много нюансов.

Проще - обратиться к юристу или адвокату специализирующемуся в данной области.

С Уважением,

адвокат Морев А.Е.

Здравствуйте, Михаил!

В полном объеме на Ваши вопросы ответить сложно. Места - не хватит. Поэтому - вкратце:

1) Если страховая компания признает ДТП страховым случаем, то причиненный ущерб до 120 000 руб. – возмещает Страховщик, свыше – возмещает виновник торжества (тот, кто был за рулем).

Следует учесть, что в правилах страхования практически каждой страховой компании присутствует пункт о не возмещении ущерба, возникшего в результате управления транспортным средством лицом, находящемся в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, или лицом, не имеющим права на управление транспортным средством, либо лицом, не указанным в Договоре как лицо, допущенное к управлению транспортным средством (Ваш случай).

Тогда причиненный ущерб (через суд) возмещает а) только виновник торжества (тот, кто был за рулем) или б) виновник торжества (тот, кто был за рулем) совместно с собственником транспортного средства (если только собственник не докажет, что транспортное средство – автомобиль выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц)

См. статью 1079 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

ч.2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

2) Производство предусмотренной законом оценки причиненного ущерба у независимого эксперта-оценщика предполагает получение объективного документа (калькуляции) в котором указана стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, так и стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа (т.е. собственно ущерб).

3) Исхожу из того, что страховая компания таки откажет Вам в выплате страхового возмещения (по причинам указанным в ответе на вопрос 1).

Ваши действия:

Вариант 1.

Ищите действительно НЕЗАВИСИМОГО оценщика, заключайте с ним договор, осматривайте машину в присутствии "злодея" и представителя страховой компании (лучше заказывать комплексный отчет о причиненном вреде (ущербе) куда должны входить - % износа, стоимость автомобиля до аварии, стоимость восстановительного ремонта, УТС, стоимость автомобиля после аварии), затем направляете претензию (ему - злодею), после чего - дорога вам в суд ...

Вариант 2.

Ремонтируйте свой автомобиль на официальном сервисе за свой счет, с получением всех необходимых документов и квитанций, затем опять же - направляете претензию (ему - злодею), после чего - дорога вам в суд ...

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Под вредом в данном случае понимаются убытки, в состав которых, в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, входят фактически понесенные расходы.

Проблем будет ... много. Не секрет, что для этого юристы, которые специализируются именно по делам о возмещению имущественного вреда причиненного в результате ДТП.

Если против вас, плюс ко всему, еще и страховая компания, то самому (при отсутствии опыта) - лучше и не пытаться (слишком много специфических нюансов и проблем).

Удачи Вам!

С Уважением,

адвокат Морев А.Е.

Здравствуйте, Ирина!

По срокам.

В ГИБДД - месяц-другой, в страховой компании - месяц-другой, если Вас не устроит решение, которое примут по Вашему делу страховщики и Вы дойдете до суда, то - еще 6 - 9 месяцев (и это - быстро).

Не хочу Вас разочаровывать, но в Вашей ситуации наилучшее из всего - запастись терпением, выдержкой и самообладанием.

С Уважением,

адвокат Морев А.Е.

Уважаемая Нина Петровна!

То, что Истица (Пассажирка Газели) указала Вашего сына в качестве Ответчика по иску о компенсации морального вреда совсем не значит, что таковым он будет на самом деле. Его вину в причинении морального вреда Истице требуется еще обосновать и доказать опираясь на факты. А вот тот факт, что инспектор ГИБДД признал виновным в нарушении Правил Дорожного Движения водителя Газели дает основание предполагать, что именно он и будет Ответчиком по делу.

С Уважением

Уважаемая Нина Петровна!

Рискну предположить, что в Западной Сибири застоялся фронт высокого атмосферного давления, морозы сейчас там стоят суровые и часть сказанного Вам ранее теряется где-то на просторах Интернета, посему постараюсь объяснить Вам все более популярно, уж Вы простите меня за многословие.

Имеем: Ваш сын является одним из двух водителей, которые принимали участие (не хочется писать соучастников) в конкретном ДТП с пострадавшими.

Вы пишете: "ГИБДД признало виновным водителя Газели".

Справедливости ради следует отметить, что, прежде всего, следует правильно воспринимать результаты разбора происшедшего в ГИБДД и интерпретировать не так как у Вас : "ГИБДД признало виновником водителя Газели", а примерно следующим образом - "При разборе данного дорожно-транспортного происшествия инспектором административной группы ГИБДД было установлено, что причиной настоящего ДТП в котором пострадал пассажир маршрутного такси явилось несоблюдение правил дорожного движения (пункт такой-то ПДД) водителем маршрутного такси Газель и т.д.".

Отмечу, что это все устанавливалось в соответствии с КРФоАП (кодексом об административных правонарушениях), другими словами, нарушение правил дорожного движения - административное правонарушение, за что водитель Газели понесет административное наказание в виде штрафа, который ему придется уплатить государству. На этом административная часть заканчивается.

В соответствии с Законом степень вины конкретного лица за нарушение неимущественных прав Истицы (Потерпевшей) - причинение морального вреда устанавливает не ГИБДД, а суд, а посему - Акт второй Вашей пьесы:

Истица (Потерпевшая), в соответствии с правилами искового производства (ГПК РФ) обратилась в районный суд за восстановлением своих нарушенных неимущественных прав (за компенсацией причиненного морального вреда), защита которых гарантируется в соответствии с Законом (ГК РФ ст. 151, ст. 1099 - 1101). Следует понимать, что Потерпевшая в качестве Ответчиков (Соответчиков) может указать тех, кого, в силу своего понимания происшедшего, она считает Ответчиками (Соответчиками) , то есть - кого угодно именно ей, - хоть "Папу Римского". Роль суда заключается в том, что в ходе открытого судебного заседания именно суд устанавливает степень вины каждого из Ответчиков (Соответчиков) указанных Истицей (Потерпевшей) и назначает ему соответствующее наказание или возлагает на него соответствующие обязанности.

В Вашем случае - скорее всего суд воспримет "рекомендации" и заключение ГИБДД, и, с большой долей вероятности, откажет в исковых требованиях Истицы (Потерпевшей) в отношении Вашего сына (тем более в отношении Вас).

Я вам доступно излагаю? Если непонятно - обращайтесь.

С Уважением,

адвокат Морев А.Е.

Сын является не ответчиком, а СОответчиком. Какая разница? Ему же все равно придется отвечать. Автотранспортное предприятие отказывается, что это их маршрутка. Говорят, что и автомобиль не их и водитель у них не работает...

И все таки как-то можно снизить сумму морального вреда, которую заявила потерпевшая?

Добрый день Максим!

Вопрос достаточно сложный. Страховая затягивает Вас в дебри.

Дам пояснения, однако сразу оговорюсь, что если бы Вы телеграммой пригласили на осмотр вашего автомобиля (организованный по Вашей инициативе) представителя страховой компании, то было бы несколько легче. Пока даю нормативные акты, если возникнут вопросы - обращайтесь.

Права и обязанности страхователя и потерпевшего (выгодоприобретателя) при наступлении страхового случая регулируются Федеральным законом ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238 "Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств".

В частности, выбор экспертной организации.

Рассмотрим подробно.

Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года.

Статья 12. Определение размера страховой выплаты.

Пункт 7. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Правила проведения независимой техническая экспертиза транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждается Правительством РФ или в установленном порядке.

Постановление Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263

"Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Пункт 47. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ.

Постановление Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238

"Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств"

Пункт 1. Настоящие Правила разработаны во исполнение статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Пункт 6. Страховщик (потерпевший) самостоятельно определяет эксперта-техника (экспертную организацию), с которой заключает договор о проведении экспертизы. Страховщик вправе заключить с экспертом-техником (экспертной организацией) договор об экспертном обслуживании.

Как видно из приведенных нормативных документов:

Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, и Постановление Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", практически, повторяют друг друга и по тексту, и по смыслу.

Оба документа отсылают к Постановлению Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238 "Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств", из текста которого следует, что страховщик и потерпевший имеют право самостоятельно определять эксперта-техника (экспертную организацию), которая будет проводить экспертизу. Это значит, что потерпевший (выгодоприобретатель) сам выбирает эксперта, а от страховщика не требуется согласия или несогласия с выбором потерпевшего. Страховщик не может заставить пострадавшего обратиться к эксперту по выбору страховщика.

Возможность принять окончательное решение принадлежит потерпевшему (выгодоприобретателю), ведь автомобиль, который будут осматривать, находится у него! При этом потерпевший (выгодоприобретатель) выбирает и согласовывает с экспертом и страховщиком место и время осмотра, а страховщику ничего не остается, как принять этот выбор. При этом никто не оспаривает право страховщика пригласить на осмотр, назначенный потерпевшим, своего эксперта.

Следует особо подчеркнуть, что страховщик может быть не согласен с чем угодно, но это не значит, что потерпевший обязан выполнять все требования страховщика. Потерпевший обязан выполнять только требования закона.

Страховщик имеет право не соглашаться с выводами эксперта, а не с выбором пострадавшим эксперта, кроме того, порядок действий страховщика (потерпевшего), в случае несогласия с выводами эксперта определен, в частности.

Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года,

Статья 12. Пункт 5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановление Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238

"Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств"

Статья 12. Пункт 21. В случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации). Расходы, связанные с назначением и проведением повторной (в том числе комиссионной) экспертизы, оплачиваются за счет средств инициатора проведения такой экспертизы, если страховщик и потерпевший между собой не договорились об ином.

С Уважением,

Уважаемый Илья!

Условия общеизвестны - поступаешь в институт и успешно в нем учишься. Затем, на выбор:

а) в процессе обучения в ВУЗе - счастливая женитьба с последующим рождением твоей любимой женой (до твоего окончания ВУЗа) двоих детей.

НЕМАЛОВАЖНО: В случае, если была в ВУЗе военная кафедра и ты ее прошел с честью - этот "откос" может и не пройти. Теоретически офицером могут призвать и в этом случае.

б) аспирантура с последующей защитой кандидатской диссертации.

Успехов и наилучших пожеланий!

Добрый день, Игорь!

Судя по тому, что Вам посоветовали в страховой компании, Вы обращались туда без документов из ГИБДД (протокола и постановления по делу об административном правонарушении).

Исхожу из того, что, при обращении в страховую компанию, Вы все же имели на руках справку № 748 об участии в дорожно-транспортном происшествии с угловым штампом подразделения ГИБДД.

Сейчас Вам, прежде всего, следует лично обратиться в ГИБДД, выяснить результат проведенной проверки по факту произошедшего ДТП с Вашим участием. Из постановления инспектора ГИБДД узнаете решение принятое по факту ДТП, а также где и в каком состоянии находится сам материал проверки.

При посещении ГИБДД не забудьте взять у них заверенные копии протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении.

Вы ничего не пишете относительно Вашего страхового полиса, но, судя по всему, у Вас – полис ОСАГО.

В любом случае, возмещение причиненного Вам имущественного вреда во многом зависит от правильности Ваших действий и полноты документов предоставленных Вами в страховую компанию.

Уточните Ваш вопрос, дайте больше информации.

P.S. Не исключено, что частично материал проверки находится в РОВД, так как он сам по себе является основанием для возбуждения уголовного дела по ст. 158 или 166 УК РФ.

Однако, исходя из того, что Вы опознали "угонщика" лишь при личном посещении следователями, а не в соответствии с требованиями ст. 166, 193 УПК РФ (требуются понятые, протокол и т.д.), учитывая, что вас не вызывали повесткой к следователю, можно предположить, что дело дальнейшего развития все же не получило.