Здравствуйте! В г.Сорочинске норма установлена 9 кв.м. и не зависит частный дом или квартира, это для постановки на учет в качестве нуждающегося. Соответственно, от количества проживающих определяется нуждаемость. При это 9 кв.м. следует принимать общей площади, которая указана на домовладение согласно имеющихся документов.

Спасибо за ответ,но мне нужна ссылка на федеральный закон, на основании какого закона есть норма жилья на человека в частном доме

Дейсвительно, действующее законодательство предусматривает, что " Имущественный налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется в случаях, если оплата расходов на строительство или приобретение жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них для налогоплательщика производится за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 настоящего Кодекса.

ст. 220, "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 03.12.2012)".

Но, думаю, Вам не стоит отчаиваться, так как полученный Вами кредит все равно будет составлять более чем 1100 тыс., соответственно и подоходный налог, в виде имущественного вычета будет выше.

При ДТП, в случае наличия страховки, сдавайте документы о ДТП в страховую компанию и они же должны организовать оценку. В случае, если произведенная выплата не покроит причиненного Вам ущерба, обращаетесь к независимым оценщикам. Практика показывает, что виновник ДТП первоначально не оплачивает стоимость услуг проводимой оценки, но после разрешения спора в суде либо на страховую компанию возлагают обязанность по оплате произведенных истцом услуг в пределах страхового лимита, либо на ответчика - виновника ДТП.

Общий срок исковой давности - 3 года, но если стороной в споре будет заявлено о его применении. Можно определить начало течения срока - моентом, когда узнали или долны быди узнать о нарушении своего права - например, обратившись ко второму бывшему супругу с требованием о погашении доли оплаченного кредита.

Если кредит был использован на покупку жилья - можно, но если это не ипотека, то скорее всего только в судебном порядке. На сайте облсуда есть аналогичная практика. И вычет предоставят на сумму выплаченного кредита.

Так же заявляйте иск о взыскании алиментоа на супругу, т.е. Вас, до достижения детьми возраста 3-х лет. Его точно удовлетворят в твердой денежной сумме в размере прожиточного миниуму, на сегодняшний день 6064 руб. А требования о твердой денежной сумме на детей можно обосновать, применив положения ст.83 Семейного кодекса к Вашей ситуации - Статья 83. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме

1. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

2. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Лучше обратиться по месту жительства к адвокату для подготовки иска в суд, который и разъяснит "поведение" в суде.

Практика областного суда - доказательства прилагаемые к исковому заявлению,те которые указал истец, если конечно закон не предусматривает досудебный порядок урегулирования спора. Составляйте исковое заявление и обращайтесь в суд. Должны Вы быть готовы и оплатить судебную экспертизу, последняя цифра - порядка 30 тыс руб.

Полагаю возможным дополнить предыдущий ответ - если потребление газа по счетчику - все расходы можно взыскать с сына, если по норме - вероятнее всего соразмерно Вашим долям.

Если Вами предъявлен исполнительный лист в службу судебных приставов - обратитесь к ним с заявлением о расчете задолженности по алиментам и Вам будет понятно как ничисляются и выплачиваются алименты. Действительно, если плательщик алиментов не представил сведения о работе и заработной плате, то расчет приставы производят из средней заработной платы, у нас в Оренбургской области из суммы 26150 рублей (могла ошибиться в цифре после тысячи).

В законе нет указания на то ни сколько времени, ни где можно видеться родителю с ребенком, проживающему отдельно от ребенка. Устанавливается соглашением родителей, не достигли - на основании решения суда, причем по месту Вашего жительства может быть определено время общения с ребенком, вплоть до передачи Вам на выходные.

Вам предоставят равноценное жилье, т.е. сколько сейчас собственников - на всех и аналогичное по площади. В практике и областного суда это так.

Закажите в росреестре (ранее юстиция) сведения из ГКН на указанный вами участок, а именно выписку из кадастрового паспорта. Если там будут сведения с координатами всех точек участка, значит он поставлен на учет с определеним границ и с Вас скорее всего администрация лишь требует кадатсровый паспорт, если нет - значит прежний собственник чего то не сделал.

Свидетелей аварии скорее всего не надо, так как у судьи должен иметься материал по факту дтп, произошедшего с Вами- запрашивает суд это дело в полиции. А Вы долны доказать причинно- следственную связь между ДТП и теми моральными и нравственными страданиями, которые вы испытали в результате дтп. Юрист, готовивший Вам исковое заявление, может Вам это подсказать, так как ему известны все обстоятельства произошедшего, сообщенные Вами. Но в иске может быть отказано, если не докажете причинно-следственную связь.

Один вариант - предъявить иск о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов, но есть срок исковой давности - три года, предшествующий моенту обращения (если он суд попросит его применит). Второй -обратиться к приставам, у которых находится исполнительный лист, с заявлением о расчете задолженности по алиемнтам; здесь увидите как они считаю, если неверно - обращайтесь в управление. И еще в решении суда, если оно было, должно быть указание на индексацию размера алиментов.

О неустойке в семейном кодексе есть следующее - Статья 115. Ответственность за несвоевременную уплату алиментов

1. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

2. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

(в ред. Федерального закона от 30.06.2008 N 106-ФЗ)

ст. 115, "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.11.2011) {КонсультантПлюс}

Информации недостаточно - можно предположить, что вариант - заявить о своих правах на обязательную долю в наследстве, если дети были несовершеннолетние на момент смерти родителей даже не зависимо от содержания завещания и были прописаны в этой квартире.

В праве по исполнительным листам об уплате алиментов удерживать 70 %. Чтобы решить вопрос об уменьшении алиментов - необходимо проанализировать все материалы исполнительного производства, но - меньше, чем 1/3 доли заработка не будет, если нет оснований просить определить размер алиментов в твердой денежной сумме.

Вопрос о взыскании алиментов может быть поставлен Вами по месту Вашего жительства - обратитесь к мировому судье наших участков с заявлением о выдаче судебного приказа.

Налоговый вычет Вами может быть получен ТОЛЬКО в пределах 13% от той суммы, которая не явлвлась средствами материнского капитала.

В законе это предусмотрено так - НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС:

Имущественный налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется в случаях, если оплата расходов на строительство или приобретение жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них для налогоплательщика производится за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 29.11.2007 N 284-ФЗ, от 18.07.2011 N 227-ФЗ)

ст. 220, "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 03.12.2012) {КонсультантПлюс}

Если Вы давали показания с участием адвоката, которого назначил следователь, мог быть дежурный адвокат, то они могут уже быть использованы в качетсве доказательств. Показания Вашего друга - доказательства против Вас, если они изобличают Вас. Не смотря на исполнение 18 лет - 27 декабря - в случае осуждения - будет считаться, что преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте, что дает возможность для более "мягкого" наказания.

Вопрос с отцом - если отцовство установлено - ставьте вопрос об алиментах. Если нет - обратиться надо в суд с иком об установлении отцовства и соответственно взыскании алиментов. Имейте в виду - алименты взыскиваются, по общему правилу, с момента обращени я в суд.

Если есть договоренность с сособственниками - составляете соглашение. Предварительно готовите два техплана на дом и два кадастровых паспорта на земельный участок, т.е. планы раздела в натуре. Приналичии спора - с заключениями специалистов о возможности раздела в натуре и планами раздела в суд с исковым заявлением.

Посмотрите в разделе мои решения - точно Ваша ситуация.

Как ответил предыдующий юрист - можно признать завещание недействительным, если в момент его совершения наследодатель не понимал значение своих действий и не мог руководить ими. так же Вы при наличии завещания рискуете тем, что можете "поделить" наследство с теми, кто будет иметь право на обязательную долю - иждивенцы наследодателя.

Скорее всего необходимо вести речь о подаче иска о признании права собственности в порядке ст. 222 ГК РФ, важно - сведения о земельном участке - предоставлялся ли он лицу, осуществившему строительство объекта, или это лицо использует его на каком-либо праве. ответчиком будет администрация МО того населенного пункта, на территории которого возведено строение. Это по общему правилу.

Данное учреждения это детский приют. 18 лет назад они сами построили сдание, небольшой склад для хранения то есть на территории приюта, технический паспорт и план на данный склад есть, осталось признать через суд, как вы думаете а можно написать иск о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности?????

Если Вам и супургу выданы свидетельства по 1/2 доли в праве или вы указаны как собственники общей совместной собственности, то у несовершенолетнего ребенка права собственности на квартиру не возникнет в результате сделки купли-продажи, совершенной родителями только в своих интересах и от своего лица. все это применимо, если покупка была не в порядке приватизации и не за счет средств материнского капитала.

а если родители разведутся?

Кроме указанных случаев отмены договора дарения моими коллегами - есть и общие основания признания договора недействительным - в случае, если в момент совершения сделки даритель не осознавал значение своих действий и не мог руководить ими. Здесь будет играть значение заключение психиатров. Но если Ваша бабушка не состоит, состояла на учете у психиатра, грубо говоря "в магазин сама бегает, в здравом уме и в твердой памяти", догвор будет практически нереально признать недействительным или расторгнуть.

Может. Поэтому для Вас лучше - подписать соглашение об определении места жительства ребенка. Но и оно не навсегда, может через суд ставить вопрос об определении места жительства редбенка. Важно - сколько лет сыну, если 10 и больше - он сам будет определять с кем ему проживать, если меньше - заключение органов опеки будет значимым и возраст ребенка, а также ряд иных причин. Советую - на прием к местному адвокату - и соглашение грамотно составит и в последующем (в случае судебного процесса - будет знать все тонкости и ньюансы Вашего спора).

Иск банка будет скорее всего удовлетворен, если вы, как следует из вопроса, получили из суда исковое заявление и приложенные к нему документы, и судебную повестку или иное извещение. В случае надлежащего извещения и не представления возражений в виде встречного заявления от Вас, у суда не будет откладывать судебное заседание, и вероятней будет постановлено решение. Если действительно имеется просрочка, иное ненадлежащее исполнение принятых Вами кредитных обязательств, то возражение, подача жалобы на состоявшееся решение лишь "оттянут" начало исполнения решения суда - вступления его в законную силу.

Как ответил мой колега - заочно в такой ситуации - ответ однозначно дать нельзя. Но всё же - в решении суда, которым Ваша супруга была признана умершей в 2008 году имеются ссылки суда на те доказательства и обстоятельства дела, на основании которых суд признал её умершей. Среди них должна быть информации о розыскных мероприятиях. Мой совет всем - лучше всего не надеяться на самого себя, а обратиться к специалистам.

В области работает практика - обращаетесь в прокуратуру, последняя в суд с иском обязать администрацию МО предоставить жилье, которое будет отвечать социальным нормам и санитарным правилам. У Вас право на внеочередное предоставление жилья и с решением суда можно работать и приставам.

Есть примеры рассмотрения дела о разделе имущества супругов и в течении года. Но в Вашей ситуации, вероятнее, после предоставленного срока для примерения, о котором указывали Вам в предыдущем ответе, дело о расторжении брака может быть выделено в отдельное производство. Лучше не заочно, а с практикующим юристом в Вашей местности (знающим все тонкости процесса на местах) определять "стратегию" ведения дела.

Посмотрите договор приватизации бабушкиной квартиры - все ли вы, о ком пишете, указаны в качестве стороны догвора. Если мама среди стороны договора указана - права на участие в приватизации она исчерпала. Рассмотрите вариант заключения договора соцнайма полученной квартиры взамен аварийной с тем, кто не реализовал свое право на приватизацию.

в силу п. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда, и если отсутствует возможность подачи совместного заявления с человеком, записанным отцом ребенка, для установления происхождения ребенка от конкретного лица (отцовство), на основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49, 52 СК РФ, можно просить суд обязать отдел ЗАГС администрации (выдавшего свидетельство) аннулировать в актовой записи N__ от "__" __________ г. о рождении ребенка Ф.И.О. ребенка запись об Ф.И.О. лица, записанного отцом, как об отце ребенка.

Она не хочет снова видеться с тем, с которым жила когда-то в браке и сама знает и говорит, что он не родной отец ее ребенка.Что делать, если вдруг тот с кем она жила в браке просто не захочет видеться и ничего подписывать? может ли она это решить без того, кто записан в свидетельстве?

С иском надо поторопиться - моежт быть поставлен вопрос о применении срока исковой давности - три года с момента начала исполнения сделки.

Если ставите вопрос о выплате страхового возмещения во внесудебном порядке - направить весь пакет документов заказным письмом с уведомлением можно, если имеет место отказ в выплате - можно в суд обратиться по месту жительства своего если есть основания для взыскания вреда, причиненного жизни и здоровью, или виновник ДТП также проживает, где и вы, при условии, что виновник также быдет ответчиком по делу.

Самый яркий пример оспаривания завещания приведу с решением суда. есть и случаи, когда нарушалась процедура составления завещания. Может быть в Вашем случае и право на обязательную долю, если сын был инвалидом, достиг пенсионного возраста. Лишь факт проживания, регистрации не дает право наследовать квартиру. Можно рассмотреть вариант - нет ли каких-либо "ошибок" в основании приобретения права собственности матери на дом - речь идет о приобретении квартиры в порядке приватизации.

А далее посмотрите решение.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 02 сентября 2010 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.

с участием представителя истца адвоката Репневой Е.В., действующей на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Непрокиной В.Е. – адвоката Типочкина А.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Свотиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянчикова Николая Николаевича к Лукьянчиковой Софье Александровне о признании завещания недействительным

У С Т А Н О В И Л:

Лукьянчиков Н.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что его отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: . При жизни отец составил завещание, согласно которому он завещал указанное имущество своей внучке Лукьянчиковой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное завещание было удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сорочинского нотариального округа Непрокиной В.Е. Считает, что завещание является недействительным, поскольку его отец страдал психическим заболеванием и хроническим алкоголизмом, последние 10 лет своей жизни отец находился в таком состоянии, что не способен был понимать значение своих действий и руководить ими. ФИО2 регулярно и подолгу находился на лечении в Оренбургской психиатрической больнице, которая располагается по адресу г. Оренбург ул. Цвиллинга, 5, и состоял на учете у врача-психиатра в МУЗ «Сорочинская ЦРБ». ФИО1, родной сын ФИО2, регулярно избивал отца, отнимал пенсию, сноха - ФИО4 никогда не приносила поесть отцу. Поэтому считает, что завещание на имя его внучки Лукьянчиковой С.А. добровольно он составить не мог.

Просит признать недействительной сделку – завещание от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 в пользу несовершеннолетней Лукьянчиковой Софьи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное нотариусом Сорочинского нотариального округа Оренбургской области Непрокиной В.Е., и возместить ему судебные расходы в виде уплаченной госпошлины.

В судебном заседании истец Лукьянчиков Н.Н. поддержал иск в полном объеме и пояснил, что отца помнит с 1986 года, когда пошел в школу. С тех пор он был неадекватен. ФИО2 спал на чердаке с весны до осени, когда просили объяснить, почему – ругался. В 2006 - 2007 г. он жил с отцом, старался держать его под контролем. У отца были запои, в этот период был неадекватен, нес бред. Его состояние только ухудшалось, он начал справлять естественную нужду в доме. Когда не пил, постоянно спал, не общался или ругался матом. Он пытался лечить отца от алкоголизма, но тот даже слушать не хотел.

В начале марта 2008 г. он уехал в г. Москву, но попросил своего знакомого навещать отца. По телефону общаться также не получалось, отец только ругался. О том, что отец подолгу и часто лежал в психиатрической больнице ему точно неизвестно. Считает, что отец был невменяемый, поэтому просил удовлетворить его иск.

Законный представитель ответчика Шевченко Ю.Н. исковые требования не признала, суду пояснила, что ФИО2 был адекватен, хотя и выпивал. С ней он общался до ее развода с ФИО1 в 2008 году. До этого она ему стирала, приглашала мыться в баню, следила за ним. Ее дочь Софья зарегистрирована в доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоянию ФИО2, он сам ходил в паспортный стол. Пенсию ФИО2 получал сам, отдавал на хранение другим лицам, потом забирал. Необходимая мебель в доме была всегда. Одевался он нормально, в рваной одежде не ходил. В магазин ходил сам. Никаких странностей в его поведении она не замечала. То, что он спал на чердаке, так в деревне летом многие так поступают из-за жары. Завещание он составил на внучку, так как боялся, что дом заберут за долги истца. Просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Непрокина В.Е. с исковыми требованиями Лукьянчикова Н.Н. не согласна, пояснила, что ФИО2 не помнит. По порядку оформления завещания пояснила, что работает с клиентами в отдельном кабинете. У нее большой опыт работы, поэтому она хорошо разбирается в людях. С нетрезвыми людьми или с признаками алкогольного похмелья не работает, сразу провожает. С каждым клиентом ведет беседу, объясняет последствия, выясняет состав семьи, причины составления завещания. При малейших признаках неадекватности она отказывает в составлении завещания. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица адвокат Типочкин А.В. также просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что завещание составлено в соответствии с требованиями законодательства и нотариальной практики. При оценке вменяемости ФИО2 нотариус руководствовалась своим жизненным опытом и практикой, хотя за один визит трудно дать всестороннюю оценку. У нотариуса не было никаких причин удостоверять завещание от имени психически больного человека. Также просил учесть, что на момент составления завещания ФИО2 был снят с учета у психиатра.

Выслушав стороны, представителя истца адвоката Репневу Е.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов гражданского дела следует, что истец Лукьянчиков Н.Н. приходится родным сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Сорочинске.

Согласно справке ГУП Оренбургской области «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение № по числится за ФИО2 на основании договора купли – продажи жилого дома удостоверенного нотариусом города Сорочинска от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № – 2744 земельный участок по адресу , находится в государственной собственности.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, согласно которому он завещал принадлежащее ему на праве частной собственности имущество - жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: , - своей внучке Лукьянчиковой Софье Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание удостоверено нотариусом Сорочинского нотариального округа Оренбургской области Непрокиной В.Е.

Истец оспаривает указанное завещание, считает его незаконным, поскольку на момент его составления ФИО2 страдал психическим заболеванием, которое лишало его возможности понимать значение совершаемых им действий и руководить ими.

Разрешая возникший спор по существу, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно ответу, поступившему на запрос суда из МУЗ «Сорочинская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоял на учете у психиатра с 1984 года по 2008 год с диагнозом: шубообразная шизофрения, приступообразно – прогредиентное течение, депрессивно – параноидный синдром. Эмоционально – волевое снижение. В 2008 году больной снят с диспансерного наблюдения в связи со стойким улучшением состояния. Психическое состояние оставалось удовлетворительным, лечение не получал. Данные сведения подтверждаются записями в журнале учета лиц находящихся на учете у врача психиатра МУЗ «Сорочинская ЦРБ».

Из ответа на запрос суда из Областного неврологического диспансера выписке № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 в Психоневрологическом диспансере не наблюдался, находился на стационарном лечении в ОПБ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Шубообразная шизофрения. Депрессивно – параноидный синдром. В ходе лечения выровнялось настроение, нормализовался сон, исчезла бредовая симптоматика, появилась критика к болезни.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что семью ФИО1 знает давно. В 1970 годах навещала их, и заметила, что ФИО2 ведет себя неадекватно, он постоянно смеялся. Смех преследовал его всю жизнь. Жене по хозяйству он не помогал, она все делала в доме сама. Когда она у них гостила, мать истца ей жаловалась, что неудачно вышла замуж, хотела даже развестись. Потом они переехали в . ФИО2 устроился в УТТ, хорошо зарабатывал. В 1984 году ФИО2 ездил по путевке в Ленинград. Оттуда приехал раньше времени, зашел к ней и рассказывал, как его там приняли за иностранного шпиона, за ним ходила женщина с пистолетами, в люстре были подслушивающие устройства. Потом его жена рассказала, что он находился на лечении в психбольнице в . В 2007 году, когда умер ее муж, ФИО2 приходил на похороны, его никто не узнал: весь избитый, плечо выбито, засохшая кровь на лице, был одет в спортивные штаны, майку, грязные тапки, не мытый и не брит. Он пил много, но не ругался, был спокойным. Дома он ничего не делал, сыновей ничему не научил, жил сам по себе, с годами бутылка была с ним постоянно. В 2007 году она заходила к нему домой, приносила еду, в доме был бардак. В 2008 году была в доме, там у него в доме сидели два алкаша, он смеялся как ненормальный, кругом грязь беспорядок, ворох грязного белья. Речь его была несвязанная, нес ахинею. Когда ФИО2 умер, она была в доме и видела, что сараи разобраны, постельного белья не было, антисанитария. За печкой видела, что опорожнялся. Сын Александр последние три года сильно избивал его, она предлагала уехать жить к брату, но он не понимал, зачем. ФИО2 был не самостоятельный, когда вышел на пенсию, не знал, где Пенсионный фонд находиться, она его сама водила, помогала оформлять пенсию. Он сам ничего не понимал, и не мог объяснить.

Свидетель ФИО11, врач-психиатр показала, что ФИО2 она знает с 1984 года, именно в этот период он лежал в больнице в ОКПБ № в , выписан был с шизофренией, наблюдался в больнице. Работал до пенсии, его состояние было удовлетворительное, обострений не было. В лечении не нуждался. Его медкарта пропала. Поскольку в 2008 году его состояние улучшилось, он был снят с учета, больше никто с жалобами не обращался.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что проживает по соседству с ФИО2, он часто приходил к ней. Знала его с 1972 года, их дети учились вместе. Он выпивал, но раньше особенностей за ним не замечала. В 2009 году увидела, как он роется в мусорном баке, он ей пояснил, что хочет кушать. Она пригласила его к себе, накормила, поскольку у нее свой цех по изготовлению пельменей, она давала ему пельмени. В 2008-2009 г. в летнее время ФИО2 ходил в теплой одежде, вел себя спокойно, говорил, что пенсию отнимают. Он часто бродил по улице бесцельно, у него был «растерянный» вид, всегда хотел кушать, был спокойный, молчалив, на замечания не реагировал. В дом к нему никогда не заходила.

Свидетель ФИО13 показал, что он с ФИО2 вместе работал в УТТ. ФИО2 сначала работал на тракторе, затем у него начались проблемы с головой, он лежал в больнице, тогда его перевели слесарем. В последние годы одевался грязно. Часто сидел на лавочке и разговаривал сам с собой. Он всегда был обросший, носил бороду. Употреблял алкоголь. Пенсию у него отбирал сын - Александр. В доме у него бардак, грязь, полы не мытые, неприятный тяжелый запах как в туалете. Кушать у него не было. Часто заговаривался, говорил одно тоже по несколько раз. Проблемы с головой были все время.

Из показаний свидетеля ФИО14, следует, что истец, когда уехал в Москву, просил навещать отца. Он ходил к ФИО2, в доме было не убрано, стоял неприятный запах остатков пищи. По телефону ФИО2 разговаривал мало, отвечал отрывками, не узнавал его, когда он приходил.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что в 2009 г. видела ФИО2, он часто ходил в ларек за пивом, был очень худой, обросший, одет не опрятно. Летом ходил в теплых ботинках. Когда она вселилась в его дом после смерти ФИО2, там было грязно, видно, что давно никто не убирался. Из мебели - две кровати, шифоньер, газовая плита. В доме пахло мочой, табаком. В доме стояли ведра, из содержимого которых ей стало понятно, что он справлял в них свою нужду.

Свидетель ФИО16 показала, что она знала ФИО2 с 1999 г., как переехала жить в . ФИО2 был обыкновенный мужчина, доброжелательный, спокойный. Всегда сидел на лавочке, ходил на рыбалку. Приходил к ней занимал деньги, на сигареты или хлеб. Была у него в доме два раза в 2008 году, в доме было грязно, обстановка бедная. Она не раз видела его побитым, понимала, что его избивал его сын Александр. ФИО2 одевался не грязно, ходил в баню к Шевченко Ю.Н.

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что она работает почтальоном и обслуживает участок, где проживал ФИО2 На протяжении трех лет она носила ему пенсию. При встрече на улице, он всегда с нею здоровался. Выглядел грязным, не ухоженным, не мытый, руки грязные. У нее не вызывало сомнений, что с ФИО2 что-то не так. В доме у него было грязно, неприятно пахло.

По делу была назначена судебная посмертная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 страдал хроническим психическим расстройством в форме шубообразной шизофрении с приступообразно - прогредиентным течением с выраженным эмоционально-волевым дефектом личности, о чем свидетельствует длительное многолетнее течение эндогенного процесса. Отмечающиеся у ФИО2 психические расстройства в юридически значимый период сопровождались неспособностью к смысловой оценке ситуации, осознанию юридических особенностей сделки и прогноза ее последствий, а также нарушением критических функций, целенаправленности и регуляции своих действий, поэтому в момент заключения сделки ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

У суда нет оснований сомневаться в заключении экспертов. Она выполнена квалифицированными специалистами, имеющими большой опыт работы. Ее выводы соответствуют другим материалам дела, в том числе письменным доказательствам, показаниям свидетелей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что на момент составления завещания ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Это подтверждается данными об имеющемся у него психическом заболевании, заключением экспертизы, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО17, пояснивших, что до последних дней жизни наблюдали странности в поведении ФИО2. Суд отдает предпочтение указанным доказательствам, и не принимает показания свидетелей ФИО16, ФИО11, поскольку они противоречат указанным доказательствам, ничем больше не подтверждены.

Таким образом, завещание ФИО2 на основании п. 1 ст. 177 ГК РФ должно быть признано недействительным.

Поскольку иск Лукьянчикова Н.Н. подлежит удовлетворению, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Шевченко Ю.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Лукьянчикова Николая Николаевича удовлетворить.

Признать недействительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в пользу Лукьянчиковой Софьи Александровны, удостоверенное нотариусом Сорочинского нотариального округа Оренбургской области Непрокиной Верой Ефимовной и зарегистрированное в реестре за №.

Взыскать с Шевченко Юлии Николаевны в пользу Лукьянчикова Николая Николаевича судебные расходы в размере 1 300 (Одна тысяча триста) рублей.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07.09.20010 года.

Судья Кучаев Р.Р.

Доказав, что в период брака личное имущество супруга (если в договоре мены нет указания на доплату) было улучшено за счет общих средств супругов - можно претендовать на долю в доме, размер будет определен судом на основании анализа вложений, из которых можно будет увидеть размер Вашей доли и при подготовки документов.

Ссылки на действующее законодательство - Семейный кодекс - Статья 37. Признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Не редкость, когда судом назначается экспертиза только по документам, если ответчик не представляет объект на оценку. Для подачи иска в суд оценщики делают оценку при наличии только и данных птс, указывают - без осмотра, а если супруг будет не согласен - в судебном порядке разрешится спор - экспертным исследованием.

Исходя из содержания расписки - деньги уплаченные Вашей мамой за автомобиль, могут стать долгом наследодателя и соответсвенно - обязанностью наследников по его погашению. Но учитывая имевшийся спор, посмотрите, что следует из содержания расписки и как об этом описано в состоявшихся решениях суда.