Надо радоваться и обязательно сохранить копию протокола, если вам её выдали.

А в суде заявить, что состав административного правонарушения не соответствует той статье КоАП РФ, которую вам вменяют.

Но это если дойдет до суда.

Скорее всего, суд просто вернет протокол обратно в полицию, а те, конечно, могут проявить наглость и составить другой, но у вас есть копия.

Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, «никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение».

Однако в вашей ситуации я бы ссылался не только на эту норму.

Ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ запрещает двукратное привлечение к административной ответственности за одно и то же правонарушение. Если после составления протокола по ч. 1 ст. 14.16 КоАП РФ орган фактически пытается предъявить обвинение уже по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении того же самого события продажи, возникает вопрос о допустимости повторного процессуального преследования по тем же фактическим обстоятельствам.

Дополнительно можно ссылаться на п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, согласно которому производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии по тому же факту совершения противоправных действий постановления о назначении административного наказания, постановления о прекращении производства либо постановления о возбуждении уголовного дела.

То есть если дойдет до суда — показывайте копию протокола, которую вам выдали.

Фейк какой-то. Мобилизация хоть и продолжает идти, но повестка прийти должна о явке.

С 01.09.2024 порядок приказного производства был существенно изменён Федеральным законом № 191-ФЗ от 12.06.2024. С указанной даты взыскатель обязан заранее уведомить должника о подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно ч. 4 ст. 124 ГПК РФ, *«к заявлению о вынесении судебного приказа прилагается документ, подтверждающий направление взыскателем должнику копии заявления о вынесении судебного приказа»*.

Иными словами, законодатель прямо предусмотрел обязанность взыскателя направить должнику копию заявления ещё до вынесения судебного приказа. Цель данной нормы очевидна — предоставить должнику возможность ознакомиться с требованиями взыскателя и подготовить свои возражения.

После поступления заявления мировой судья рассматривает его без проведения судебного заседания и без вызова сторон.

Согласно ст. 126 ГПК РФ, *«судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение десяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд»*.

После вынесения судебного приказа мировой суд обязан направить его должнику.

Согласно ст. 128 ГПК РФ, *«судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения»*.

Следовательно, десятидневный срок на подачу возражений начинает течь именно с момента получения должником копии судебного приказа, а не с даты его вынесения.

Если в установленный срок поступают возражения, судебный приказ отменяется без исследования обоснованности таких возражений.

Согласно ст. 129 ГПК РФ, *«при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ»*.

На практике нередко возникают ситуации, когда должник фактически не получает ни копию заявления взыскателя, ни копию судебного приказа. В этом случае пропущенный срок подлежит восстановлению.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, *«лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен»*.

Поэтому если о существовании судебного приказа гражданин узнал только после ареста банковских счетов, списания денежных средств, получения уведомления банка либо ознакомления с материалами исполнительного производства, именно этот момент обычно является датой фактического получения информации о судебном приказе и может служить основанием для восстановления срока на подачу возражений и последующей отмены судебного приказа.

Необходимо учитывать, что судебный приказ сам по себе является исполнительным документом.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, *«судебный приказ является одновременно исполнительным документом»*.

Поэтому отдельный исполнительный лист по судебному приказу не выдаётся.

После вступления судебного приказа в законную силу взыскатель вправе предъявить его непосредственно в подразделение ФССП России либо непосредственно в банк, в котором у должника открыт счёт.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», *«исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем»*.

Именно поэтому граждане нередко впервые узнают о существовании судебного приказа не от суда и не от судебного пристава, а после блокировки счёта или списания денежных средств банком.

Если взыскатель предъявил судебный приказ непосредственно в банк, исполнительное производство у судебного пристава не возбуждается, а значит, отсутствует и предусмотренное законом уведомление должника со стороны ФССП России.

Если при этом должник не получал ни копию заявления о вынесении судебного приказа, ни копию самого судебного приказа, а узнал о нём лишь после ареста или списания денежных средств со счёта, это является существенным обстоятельством при рассмотрении вопроса о восстановлении срока и отмене судебного приказа.

После отмены судебного приказа возникает вопрос о законности произведённого банком списания денежных средств. Если банк не сможет подтвердить надлежащее исполнение требований законодательства и наличие действующего исполнительного документа на момент списания денежных средств, спор о возврате удержанных сумм может стать предметом самостоятельного разбирательства между должником, взыскателем и банком.

Если же взыскатель предъявил судебный приказ судебному приставу, действует иной порядок уведомления.

Согласно ч. 17 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», *«копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ»*.

Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», *«срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства»*.

Таким образом, законом предусмотрено несколько последовательных механизмов уведомления должника:

1 Взыскатель обязан направить должнику копию заявления о вынесении судебного приказа.

2 Мировой суд обязан направить должнику копию вынесенного судебного приказа.

3 При предъявлении приказа судебному приставу должник дополнительно уведомляется о возбуждении исполнительного производства.

Если ни одно из этих уведомлений фактически не было получено должником, а о судебном приказе он узнал лишь после ареста счета или списания денежных средств банком, такое обстоятельство является веским основанием для восстановления срока на подачу возражений и отмены судебного приказа. После отмены приказа должник вправе ставить вопрос о возврате взысканных денежных средств и обжаловать действия лиц, осуществивших взыскание.

Если квартира находится в общей долевой собственности, то зарегистрировать по месту жительства (или месту пребывания) постороннего человека без согласия остальных собственников нельзя. Наличие у одного из собственников арестов на счетах либо запрета на регистрационные действия в отношении его имущества само по себе не отменяет его прав как собственника и не лишает его права участвовать в решении вопроса о вселении и регистрации других лиц.

Согласно ст. 247 ГК РФ, «владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников». Регистрация гражданина по месту жительства предполагает его вселение и пользование жилым помещением, поэтому требует согласия всех участников долевой собственности.

Кроме того, согласно п. 49 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ № 713, при регистрации гражданина в жилом помещении, находящемся в собственности нескольких лиц, представляется заявление собственников либо их согласие в установленном порядке.

Поэтому, если квартира принадлежит трем собственникам на праве общей долевой собственности, один из них не сможет единолично зарегистрировать в квартире третье лицо без согласия остальных сособственников, даже если у одного из них имеются аресты или запреты регистрационных действий.

Исключение возможно в ситуации, когда речь идет не о долях в одной квартире, а о коммунальной квартире.

Согласно ст. 41 ЖК РФ, коммунальной квартирой признается квартира, состоящая из нескольких жилых комнат, принадлежащих разным собственникам либо предоставленных разным нанимателям, при этом места общего пользования (кухня, коридор, санузел и т.п.) находятся в общем пользовании. Правовой режим коммунальных квартир регулируется гл. 6 ЖК РФ, в частности ст. 41–43 ЖК РФ.

Если конкретная комната в коммунальной квартире находится в собственности гражданина как самостоятельный объект недвижимости и сведения об этом внесены в ЕГРН, собственник такой комнаты вправе зарегистрировать в ней гражданина без получения согласия собственников других комнат. В этом случае регистрируемое лицо вселяется не в квартиру целиком, а в принадлежащую собственнику комнату.

Таким образом, ключевое значение имеет правовой статус объекта. Если в ЕГРН указана доля в праве собственности на квартиру, требуется согласие всех собственников. Если же в ЕГРН зарегистрирована отдельная комната в коммунальной квартире как самостоятельный объект недвижимости, собственник комнаты вправе решать вопрос о регистрации граждан в принадлежащем ему жилом помещении самостоятельно

Очень понравился вопрос, и если отвечать на него строго с юридической точки зрения, то никакой правовой перспективы в подобной ситуации не усматривается.

Вопросы сексуальной удовлетворённости партнёров, наличие либо отсутствие оргазма, сексуальная совместимость и оценка интимных качеств человека не являются предметом правового регулирования российского законодательства. Семейный кодекс РФ не устанавливает обязанность супруга или иного полового партнёра обеспечивать сексуальное удовлетворение другой стороны, не содержит критериев оценки качества интимной жизни и не предусматривает какой-либо ответственности за её неудовлетворительный результат.

По этой причине отсутствуют основания как для обращения в правоохранительные органы, так и для предъявления гражданского иска. Невозможно подать заявление о преступлении, поскольку в действиях партнёра отсутствует какой-либо состав административного правонарушения или преступления. Невозможно и взыскание компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства, поскольку отсутствует нарушенное субъективное право, отсутствует противоправное поведение и отсутствует предусмотренный законом механизм судебной оценки качества интимной жизни.

Теоретически единственный способ попытаться превратить подобный вопрос в предмет гражданско-правового спора — это заранее заключить договор, в котором предметом обязательства прямо указан половой акт, а также определены конкретные критерии оргазма, при этом прописать определенные параметры, которые объективно на это указывали.

Кроме того, в таком договоре можно было бы предусмотреть договорную неустойку за каждый половой акт, в ходе которого согласованный критерий достижения оргазма не был выполнен. Только в этом случае у одной из сторон теоретически появлялась бы возможность обратиться в суд с требованием о взыскании предусмотренной договором неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства.

Однако подобная конструкция сталкивается с фундаментальной проблемой доказывания. Суду пришлось бы установить факт достижения либо недостижения оргазма., а для этого надо проводить судебно-медицинскую экспертизу, которая способна достоверно установить наличие либо отсутствие оргазма в конкретном половом акте. Поэтому даже при наличии столь экзотического договора перспективы его судебной защиты выглядели бы крайне недостижимыми как оргазм.

Иными словами, без специального соглашения, предусматривающего половой акт как предмет обязательства, критерий достижения оргазма как условие надлежащего исполнения и конкретную неустойку за его нарушение, никаких юридических механизмов для предъявления требований к половому партнёру российское законодательство не предусматривает.

Что касается заявлений бывшего партнёра о собственных исключительных способностях, то подобные высказывания относятся исключительно к сфере личного мнения и субъективной самооценки. Само по себе утверждение человека о том, что он является хорошим любовником, не создаёт для него никаких юридических преимуществ и не влечёт каких-либо правовых последствий.

Так что при отсутствии гражданско-правого договора, заранее подписанного... ничего не достигнешь

Ситуацию вы, честно говоря, обрисовали немного запутанно. Тут у вас в одну кучу смешались два совершенно разных момента: во-первых, отпуск, который отгуляли авансом, а во-вторых — сами выплаты и гарантии при увольнении по сокращению.

Давайте сразу проясним главное: опираться надо не на старые советские Правила НКТ, а напрямую на наш современный Трудовой кодекс (ТК РФ).

По 180-й статье Кодекса, начальство обязано предупредить человека о грядущем сокращении минимум за два месяца, причем обязательно лично и под роспись. И отсчет всей процедуры начинается ровно с того дня, как вам вручили эту бумажку. Так что провернуть фокус серии «сначала отправим в отпуск, а потом как бы задним числом сократим» у работодателя никак не выйдет. Сокращение стартует именно с уведомления, а не в сам день увольнения.

Дальше идем. 81-я статья ТК прямо говорит, что просто так выкинуть человека на улицу нельзя — сокращать можно, только если перевести на другую работу вообще не получается. Контора обязана предложить вам абсолютно все свободные места, которые вы потянете по здоровью и своей квалификации (это часть 3 статьи 81). Причем предлагать должны и должности попроще, и с зарплатой пониже — главное, чтобы вы могли там работать. Плюс не забываем про статью 195.3 (про профстандарты): кадровики должны смотреть не только на здоровье, но и на ваш опыт, образование и навыки. Если подходящие места в компании были, а вам их тихо зажали, суд запросто признает такое увольнение незаконным. Тогда вас и на работе восстановят, и средний заработок за время судов и прогулов выплатят.

Теперь про деньги.

Расчет с вами должны произвести строго в день ухода, выдав все долги до копейки (статья 140). По статье 178 вам положено выходное пособие — обычно это средняя зарплата за месяц. Да и пока будете искать новую работу, за вами еще какое-то время будет сохраняться этот средний заработок. Если сказать совсем по-простому: при сокращении фирма закрывает перед вами все хвосты по зарплате и платит "подушку безопасности" на время поиска нового места.

Ну и отдельная история с отпускными.

За все дни, что вы не отгуляли, вам обязаны выдать компенсацию деньгами (статья 127). А вот если вы, наоборот, отгуляли отпуск наперед и к моменту ухода не успели эти дни отработать? По обычным правилам бухгалтерия попыталась бы удержать лишнее из расчета. Но у вас-то сокращение штата! А 137-я статья ТК РФ четко запрещает удерживать деньги за неотработанные отпускные дни, если человека сокращают. Получается простая вещь: отгуляли авансом — ну и на здоровье. Возвращать деньги конторе вы не обязаны, и никто с вас эту "задолженность" не спишет.

Вы там упоминали 28-й пункт старых советских Правил об отпусках от 1930 года. Да, суды иногда на них еще посматривают (там, где они не спорят с современным кодексом), но в вашем конкретном случае копаться в них нет никакого смысла. Главное тут — современные статьи ТК (137, 178, 180 и 81).

Так что хитрить и искусственно "сдвигать" дату увольнения, чтобы избежать этой мнимой задолженности за отпуск, вообще нет никаких причин. Если компания всё делает по уму и закону, они просто обязаны: предупредить за два месяца, предложить вакансии, в последний день выдать все деньги на руки (вместе с пособием), и при этом — ни копейки не удерживать за тот отпуск, который вы отгуляли авансом.

Когда речь заходит о конфликте между ребенком и соседкой по коммунальной квартире, многие сразу вспоминают органы опеки. Однако на практике это не самый подходящий адресат для подобных жалоб.

Органы опеки занимаются вопросами защиты детей прежде всего в сфере семейных отношений: проверяют условия жизни ребенка, деятельность родителей, опекунов и попечителей, рассматривают ситуации, связанные с ненадлежащим исполнением обязанностей по воспитанию. Соседка, которая не является родственником или законным представителем ребенка, не входит в круг лиц, за которыми опека осуществляет контроль. Поэтому обращение туда чаще всего заканчивается пересылкой жалобы в полицию, прокуратуру или другую компетентную организацию.

Если соседка действительно нарушает права ребенка, то многое зависит от характера ее действий.

Наиболее очевидная ситуация — оскорбления. Если взрослый человек унижает ребенка, использует нецензурную лексику, обзывает его или сравнивает с животными в унизительной форме, речь может идти об оскорблении. В таких случаях следует обращаться в полицию или прокуратуру. Согласно ст. 5.61 КоАП РФ, оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Отдельная категория — физическое воздействие. Если соседка толкает ребенка, дергает его за одежду, хватает за руки, щиплет или шлепает, причиняя физическую боль, это уже повод для обращения в полицию по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Еще одна возможная ситуация связана с распространением ложных сведений. Иногда конфликтующие соседи начинают рассказывать окружающим, что ребенок якобы совершил кражу, хулиганство или другие противоправные действия. В этом случае может возникнуть вопрос о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.

При этом закон защищает не от любых неприятных слов. Суд оценивает, являются ли высказывания сообщением о конкретном факте или всего лишь субъективным мнением.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3, обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются факт распространения сведений, их порочащий характер и несоответствие действительности.

Тот же пункт разъясняет, что распространением считается сообщение таких сведений хотя бы одному лицу.

Например, фраза «этот ребенок украл деньги» содержит утверждение о конкретном факте. Его можно проверить, а значит, подобное заявление может стать предметом судебного разбирательства.

Совсем иначе оцениваются высказывания вроде «ребенок плохо воспитан», «ребенок грубый» или «ребенок невоспитанный». Это оценочные суждения, отражающие личное мнение говорящего. Проверить их на истинность невозможно, поэтому они обычно не подпадают под действие ст. 152 ГК РФ.

Поэтому в подобных конфликтах основными способами защиты остаются обращение в полицию при наличии физического воздействия, обращение в прокуратуру или полицию при оскорблениях, а также судебная защита в случаях распространения заведомо ложных сведений о ребенке.

Подписи других соседей для обращения не требуются. Однако свидетели, видеозаписи, аудиозаписи и иные доказательства могут сыграть решающую роль при проверке заявления или рассмотрении дела в суде.

Во-первых, необходимо учитывать правовой режим общего имущества многоквартирного дома. Согласно ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество дома. К такому имуществу относятся, в частности, лестничные клетки, коридоры, лифты, крыши, подвалы, несущие конструкции, инженерные сети и иные элементы, обслуживающие более одного помещения.

При этом доля собственника в праве на общее имущество не является выделенной в натуре. Иными словами, собственник 1/2 доли квартиры не владеет половиной лестничной клетки, половиной крыши или половиной лифта. Ему принадлежит невыделимая доля в праве общей собственности на все общее имущество многоквартирного дома. Размер такой доли определяется пропорционально размеру принадлежащего ему помещения и не может существовать отдельно от права собственности на помещение.

Во-вторых, управляющая компания осуществляет деятельность именно в отношении общего имущества многоквартирного дома. Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом управляющая организация обязуется выполнять работы и оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также осуществлять иную деятельность, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом.

Следовательно, если спор касается ненадлежащего содержания общего имущества, невыполнения работ по его ремонту, незаконного бездействия управляющей компании либо иных нарушений обязанностей по управлению многоквартирным домом, то предметом спора является именно общее имущество, принадлежащее всем собственникам помещений на праве общей долевой собственности.

Таким образом, если иск связан с исполнением управляющей компанией обязанностей по содержанию, ремонту или управлению общим имуществом многоквартирного дома, любой собственник помещения независимо от размера принадлежащей ему доли в квартире вправе самостоятельно предъявить иск к управляющей организации. Такое право обусловлено тем, что ему принадлежит собственная невыделимая доля в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного дома, которое и является предметом спорных правоотношений.

Ответственность председателя и секретаря общего собрания в описанной ситуации связана не с самой установкой камеры видеонаблюдения, а с достоверностью документов общего собрания.

Прежде всего необходимо учитывать, что фасад многоквартирного дома является общим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, *собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, включая ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома*.

Следовательно, установка камеры на фасаде является использованием общего имущества собственников.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ, *к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме*.

Для принятия такого решения требуется не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений многоквартирного дома. Если необходимое количество голосов отсутствовало, а в протоколе указано обратное, возникает вопрос о фальсификации результатов общего собрания.

До 2011 года специальной уголовной ответственности именно за фальсификацию решений собраний собственников многоквартирных домов не существовало. В подобных случаях правоохранительные органы и суды обычно рассматривали вопрос о применении общих норм уголовного законодательства, прежде всего ст. 327 УК РФ о подделке документов, а также иных составов преступлений в зависимости от конкретных обстоятельств.

Специальная уголовная ответственность появилась после вступления в силу Федерального закона № 147-ФЗ от 01.07.2010 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», которым была введена ст. 185.5 УК РФ. Закон вступил в силу 04.07.2010.

Однако первоначально ст. 185.5 УК РФ касалась фальсификации решений собраний акционеров, участников хозяйственных обществ и советов директоров.

Специальная уголовная ответственность именно за фальсификацию решений общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах была введена позднее Федеральным законом № 176-ФЗ от 29.06.2015 «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». С этого момента диспозиция ст. 185.5 УК РФ была дополнена указанием на общие собрания собственников помещений в многоквартирных домах.

Именно с 30.06.2015 существует специальная уголовная ответственность за фальсификацию решений общих собраний собственников многоквартирных домов.

Согласно ст. 185.5 УК РФ уголовно наказуемыми являются:

1 умышленное искажение результатов голосования;

2 составление заведомо недостоверного протокола собрания;

3 указание фиктивного кворума;

4 подделка бюллетеней;

5 подделка подписей собственников;

6 включение в подсчет голосов лиц, фактически не участвовавших в голосовании;

7 иные действия, направленные на фальсификацию решения собрания.

Поэтому если председатель и секретарь подписали протокол, в котором умышленно указали, что за установку камеры проголосовало более двух третей голосов собственников, хотя фактически такого количества голосов не было, то речь может идти не просто о нарушении порядка проведения собрания, а о признаках преступления, предусмотренного ст. 185.5 УК РФ.

Именно поэтому в современных делах о подделке протоколов общих собраний собственников основной уголовно-правовой нормой является ст. 185.5 УК РФ. Ст. 327 УК РФ продолжает действовать, однако после появления специальной нормы вопрос обычно рассматривается прежде всего через призму ст. 185.5 УК РФ, поскольку специальная норма имеет приоритет перед общей при квалификации одного и того же деяния.

Таким образом, если собрание действительно состоялось, бюллетени подлинные, необходимое большинство в две трети голосов было набрано и результаты отражены в протоколе правильно, председатель и секретарь никакой ответственности не несут. Если же будет доказано, что кворум или результаты голосования были сознательно сфальсифицированы, то после 30.06.2015 такие действия могут образовывать состав преступления, предусмотренный ст. 185.5 УК РФ.

Максимум, что может грозить вам в описанной ситуации, — это привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

При этом само по себе заявление соседки в органы опеки не означает, что вас автоматически привлекут к ответственности. Органы опеки обязаны провести проверку изложенных в обращении сведений и дать им надлежащую правовую оценку.

Если соседка не ограничилась обращением в государственные органы, а распространяла сведения о якобы ненадлежащем воспитании ребенка среди соседей по коммунальной квартире либо иных лиц, то вы вправе рассмотреть вопрос о защите чести, достоинства и деловой репутации в порядке ст. 152 ГК РФ. Для этого необходимо доказать факт распространения сведений, их порочащий характер и несоответствие действительности. В качестве доказательств могут использоваться показания свидетелей, переписка, аудио- и видеозаписи, а также иные допустимые доказательства.

Следует учитывать, что при обращении в суд с иском о защите чести и достоинства уплачивается государственная пошлина. Перспективы взыскания компенсации зависят от конкретных обстоятельств дела и оценки представленных доказательств судом.

Что касается клеветы, предусмотренной ст. 128.1 УК РФ, то дела данной категории относятся к делам частного обвинения. Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего. Такое заявление подается мировому судье в порядке, установленном ст. 318 УПК РФ.

Однако необходимо учитывать, что подача жалобы частного обвинения влечет начало уголовного преследования конкретного лица. В отличие от обращения в полицию, где проводится доследственная проверка сообщения о преступлении, в делах частного обвинения заявитель непосредственно инициирует уголовное судопроизводство в отношении конкретного гражданина.

Поэтому при обращении с жалобой частного обвинения следует объективно оценивать имеющиеся доказательства. В случае оправдания подсудимого либо прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям оправданное лицо вправе ставить вопрос о возмещении причиненного ему вреда, взыскании судебных расходов, расходов на представителя, а также в отдельных случаях обращаться с требованиями о компенсации вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Само по себе оправдание не означает автоматического взыскания денежных средств с частного обвинителя, однако риск предъявления подобных требований существует и должен учитываться при принятии решения о подаче жалобы частного обвинения.

С учетом изложенного наиболее реалистичным способом защиты ваших интересов в данной ситуации представляется иск о защите чести, достоинства и деловой репутации при наличии доказательств того, что соседка распространяла среди третьих лиц недостоверные сведения о вас и вашей семье.

При подаче искового заявления представителем на бумажном носителе через канцелярию суда либо посредством почтового отправления необходимо подтвердить полномочия представителя.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Требования к форме доверенности установлены ст. 185, 185.1 ГК РФ. Согласно ст. 185.1 ГК РФ доверенность может быть удостоверена не только нотариусом. В предусмотренных законом случаях нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются доверенности, удостоверенные начальниками воинских частей, начальниками мест лишения свободы, руководителями стационарных медицинских организаций, капитанами судов, командирами воинских частей и иными лицами, прямо указанными в законе.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенность на ведение дела в суде может быть удостоверена организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на лечении, командиром соответствующей воинской части, если доверитель является военнослужащим, а также иными лицами, указанными в данной норме.

Следовательно, когда речь идет о представлении доверенности в суд, речь идет не только о нотариально удостоверенной доверенности. Надлежащим документом может являться также доверенность, удостоверенная иными лицами, которым такое право предоставлено ГК РФ и ГПК РФ.

Поскольку доверенность является письменным доказательством полномочий представителя, применяются положения ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, согласно которой письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Поэтому при подаче искового заявления на бумажном носителе суду должен быть представлен либо оригинал доверенности, удостоверенной уполномоченным лицом, либо надлежащим образом заверенная копия такой доверенности. Если доверенность удостоверена нотариусом, представляется оригинал нотариальной доверенности либо нотариально удостоверенная копия. Если доверенность удостоверена иным лицом, которому такое право предоставлено законом, представляется оригинал такой доверенности либо надлежащим образом заверенная копия соответствующего документа.

Вместе с тем гражданский процесс допускает предъявление подлинника документа суду с последующим оставлением в материалах дела его копии. Согласно ст. 72 ГПК РФ письменные доказательства могут быть возвращены представившему их лицу, а в материалах дела остаются засвидетельствованные судьей копии письменных доказательств. До вступления решения суда в законную силу письменные доказательства также могут быть возвращены лицу, которое их представило, если суд найдет это возможным.

Поэтому при личной подаче документов представитель вправе предъявить оригинал доверенности суду. После проверки подлинника в материалах дела может остаться копия, соответствие которой оригиналу удостоверено судом.

Иной порядок действует при подаче документов через ГАС «Правосудие». В этом случае подача осуществляется в электронном виде, поэтому представить подлинник доверенности одновременно с исковым заявлением невозможно. По этой причине допускается приложение электронного образа (сканированной копии) доверенности. При необходимости суд вправе потребовать представления подлинника доверенности для проверки полномочий представителя.

Ответчикам и иным участникам процесса направляются копии искового заявления и копии документов, на которые истец ссылается как на доказательства своих требований. К таким документам относятся выписка из ЕГРН, акт о заливе, заключение оценщика, фотографии повреждений, претензия и иные доказательства.

Копия доверенности представителя другим участникам процесса не направляется, поскольку доверенность не является доказательством по делу.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами являются сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Доверенность не подтверждает факт залива квартиры, размер ущерба, право собственности на имущество, наличие обязательства, факт причинения вреда либо любое иное обстоятельство, входящее в предмет доказывания по делу. Доверенность подтверждает исключительно наличие полномочий представителя на ведение дела в суде

Тут нужна дополнительная информация.

Есть устав СНТ, там прописаны все положения. Есть какой-то локальный акт, где рассчитывается оплата взносов.

Вопрос: а если там отдельно выделенный общий полив? И как осуществляется учет воды для полива — по счетчику или по нормативу?

Опять же надо смотреть договор местной гарантирующей компании водоканала с СНТ.

Просто может получиться так, что вы просто не можете получить скидку за предоставляемую услугу, требуется пересчет, если вы эту услугу не получили. Но Совет СНТ на общем собрании может принять решение об устранении нарушения и прокладке к вашему участку трубы.

То, что труба проложена так, что «является препятствием для въезда в гараж одному соседу», — это нарушение при производстве строительных работ, а не ущерб соседу.

Так что сначала надо получить из правления СНТ документы

1. Устав СНТ

2. Протокол собрания, где принималось решения о прокладке трубы к Вашему участку

3. Договор с гарантирующей компанией по поставке воды

4. Локальный акт расчеты платы за воду для полива.

С письменного разрешения это как, расскажите по подробнее

Спасибо, сколько будет стоить?

А почему вы не хотите решить вопрос технически? Сделать теплоизоляцию на тех стенах, которые в один кирпич, чтобы другая часть не отапливалась?

Отопление - печное, как я понимаю, опять же если через судебные тяжбы решать, что можно обязать соседку поставить такую же теплоизоляцию с её стороны, чтобы тепло не проходило.

Если у вас есть какой-то отапливаемый контур (батареи), то просто отрезать батареи.

Конечно нужно смотреть технический паспорт дома, где четко будет понятен способ отопления.

А так..

По общему правилу согласно действующему законодательству оплачивать жилое помещение и коммунальные услуги обязан собственник жилого помещения. В соответствии со ст. 210, 249 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан участвовать в издержках по содержанию имущества и его сохранению соразмерно его доле. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности (ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Но вот вопрос: насколько отопление помогает сберечь имущество соседки? Если есть возможность технически переделать дом, чтобы не отапливать соседнюю половину, то это лучшее решение.

Если нет, то, собираете чеки за дрова, другие платежи, которые направлены на сохранение общего имущества и пишите исковое заявление в суд. Только пошлину придется платить, чтобы взыскать средства.

Это если кратко.

Вам надо прикинуть, что дешевле

3. Подать в суд иск с учетом судебных расходов (3000 пошлина + проценты от требований)

Есть, конечно, бесплатный путь, без расходов - надеяться на совесть соседки.

Можно. Только к договору надо ещё и акт прикладывать и платежный документ, где указывается номер дела.

Опять же, акт должен представлять из себя полный документ, в котором указаны все действия, которые совершал юрист. Если это просто бумажка со стандартными фразами - может и не прокатить.

Резюме: может считаться, если есть иные доказательства оказания услуг. В том числе и пояснения клиента и самого юриста.

Постановление Правительства РФ от 16.12.2022 N 2330 (ред. от 09.04.2024) "О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка" (вместе с "Правилами назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", "Перечнем документов (копий документов, сведений), необходимых для назначения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка") (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.08.2024)

33. В целях применения настоящих Правил под единственным родителем понимается родитель ребенка в случае, если в записи акта о рождении ребенка отсутствуют сведения о втором родителе ребенка, сведения об отце в запись акта о рождении ребенка внесены по заявлению матери ребенка, второй родитель ребенка умер, второй родитель ребенка признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим.

Пишите в прокуратуру. Просите их подать исковое заявление к СФР в интересах несовершеннолетнего по взысканию невыплаченного пособия и отмене незаконного решения. .

Согласно ст. 214 ГПК РФ, «лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме».

Согласно ч. 1 ст. 182 КАС РФ, «копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее чем через три дня со дня принятия решения суда в окончательной форме».

А вот насчет того, "кто в шапке" тут вопрос не тот кто в шапке, а кто в самом судебном акте

Согласно ст. 198 ГПК РФ, решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Согласно ч. 2 ст. 198 ГПК РФ, во вводной части решения суда должны быть указаны:

«дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители».

Согласно ч. 2 ст. 180 КАС РФ, во вводной части решения суда указываются:

«дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, сведения о сторонах, других лицах, участвующих в деле, их представителях».

Суд может и самостоятельно привлечь стороны, привлечь прокуратуру и т.д., так что окончательное количество адресатов только в судебном акте.

Пусть напишет. В таких случаях надо ОБЯЗАТЕЛЬНО настаивать, чтобы написала. Потому что это не угроза.

А вот то, что она Вам угрожала написать в полицию - вот это угроза. Если есть запись телефонного разговора - можете написать в прокуратуру, с требованием проверить действия пристава на предмет соответствия законодательству.

Отсюда вывод. Даже если говорите с приставом исполнителем по телефону - записывайте разговор, можете не уведомлять. Если у Вас нет записи - это всё голословные обвинения. А так её могут привлечь к дисциплинарной ответственности, а если она напишет, то могут и к уголовной привлечь.

Но надо быть реалистом - могут и не привлечь.

1. То, что договор на свежей бумаге - ничего не значит, могли составить копию договора, при утере оригинала.

2. То, что номер дела неправильно написан - это не бланк строгой отчетности. Но сторону процесса, которая оплачивала расходы - допросить надо, если тот, кто, собственно, понес судебные расходы подтвердить, что средства были затрачены на это дело, то и всё.

3. Главное - подтверждение того, что расходы были понесены. Если есть платежный документ, подтверждающий факт получения юристом денег, то расходы были.

Это может быть как расписка, так и квитанция банковского перевода.

Смущает то, что юрист ИП, обычно все юристы самозанятые. Можно, конечно, для приема денежных средств применять приходно-кассовые ордера, но это бланки строгой отчетности, и очень много мороки для их хранения и учета.

Статус какой? Свидетель? Обвиняемый?

Это зависит от последствий того, что заседание прошло без вашего участия. Если приняли решение - то смело можно писать жалобу об отмене.

В связи с тем, что порядок не назван - гражданское производство, уголовное, производство по делу об административном правонарушении, административное производство, то и сослаться на нормы нет возможности.

Но общий принцип - судебный акт подлежит отмене, поскольку существенно нарушены процессуальные права.

Напишите заявление о выдаче копии постановления.

Согласно п. 14.5 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"

Копии запрашиваемых судебных актов изготавливаются уполномоченным работником аппарата суда в день поступления заявления, а при невозможности - в срок не более пяти рабочих дней с указанной даты.

Заодно ознакомиться с материалами дела, тоже, подав заявление, посмотрите, есть там документы, который подтверждают, что Постановление Вам было направлено, а потом возвращено

Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В материалах дела обязательно должен быть конверт, с трэкнмером почты, а также с наклейкой, согласно Приложения № 40 к Приказу АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений"

Если их нет - это основание восстановить срок и обжаловать. Ну и все уведомления о проведении судебных заседаний посмотреть надо - действительно ли они направлялись.