22.07.2021 судья Приморского райсуда СПб Феодориди Н.К. приняла к рассмотрению гражданский иск гражданки Франции мадам Натали Клузо ко мне. Она обиделась, что в одной из своих публикаций я назвал эту уроженку Петрозаводска, вышедшую замуж за француза, который был на 44 года старше неё - интердевочкой. Интересы мадам Natali Clouzot (бывшей Натальи Поповой) в суде представляет адвокат Коллегии адвокатов "СОГА" Ведерников Максим Юрьевич. Для справки: Наталья Попова после окончания МГУ получила распределение в карельскую сельскую школу, но уже через пролгода смылась оттуда и "захомутала" престарелого парижского ловеласа. Подробности https://zoohumanism.com/2021/10/11/история-жизни-парижанки-натальи-попо/ В настоящее время сия дама из Парижа яростно борется с наследниками покойного мужа за дом в предместье столицы Франции и его банковские счета. Законные наследники (бывшая жена и дети) резонно оспаривают права этой, извините за выражение, "прошмандовки" на своё совместно нажитое, с мужем и отцом, имущество. Поэтому ей, в обоснование своих претензий на наследство, необходимо получить решение Российского суда, опровергающее мою публикацию (ссылка выше) . В суде первой инстанции истица выиграла иск, но я подал первичную (краткую) апелляцию. Ибо судья Феодориди Н.К. до сих пор не удосужилась сотворить Мотивированное решение. Впрочем, её можно понять. Ибо судебное заседание 20.09.2022 произошло в моё несогласованное отсутствие, хотя обоснованное ходатайство о его переносе было подано заблаговременно. Более того, 22.07.2021 сразу же после принятия судьёй Приморского райсуда Феодориди Иска мадам Поповой/Клузо, я отправил через систему ГАС Правосудие заявление о том, что проживаю в другом районе и, следовательно, ей неподсуден! Почтовые уведомления о получениии судом обоих заявлений (о передаче дела по подсудности и переносе заседания) имеются у меня на руках.

Судья Приморского райсуда СПб Феодориди Н.К. удовлетворила иск гражданки враждебного России государства мадам Clouzot к русскому журналисту патриоту. 1. Иск был принят с нарушениями правил подсудности, ибо я заранее сообщил суду, что проживаю в Василестровском, а не Приморском районе. 2. Гражданка Франции воспользовалась не своей фамилией, а подала иск от имени Наталья Попова. 3. Истица не имеет места жительства в России. 4. Копия искового заявления не была вручена Ответчику. 5. Заседание суда было проведено в моё отсутствие, хотя я подавал заказным письмом аргументированное ходатайство об его отложении.

Некто заключил договор на оказание услуг и внёс 100% предоплату. При этом попросил точно соблюсти указанные в договоре сроки, сославшись на тяжёлую болезнь. Все сроки, как записанные в договоре, так и обещанные в емейл переписке прошли. У клиента возникли подозрения, что, зная о его болезни, Исполнитель умышленно тянет время дожидаясь смерти Заказчика. Ведь тогда не надо будет исполнять обязанности по договору и деньги возвращать. Есть ли в действиях Исполнителя состав преступления?

Уточняю предыдущий вопрос: Некая антиправительственная, на мой взгляд, организация под названием "Гражданский комитет России (ГКР) " облыжно обозвала меня гомосексуалистом, агентом Госдепа и укронацистом. Произошло это после того, как я им попенял на оскорбления и дискредитацию Президента России, которого активисты этого ГКР обвиняют в подписании людоедских и сатанинских законов. А также сравнивают с Гитлером. См. скрин. По моим данным организация эта не имеет официальной регистрации. Какие законные меры можно предпринять для привлечения их к ответственности за оскорбления и клевету в мой адрес?

Некая антиправительственная, на мой взгляд, организация под названием "Гражданский комитет России (ГКР) " облыжно обозвала меня гомосексуалистом, агентом Госдепа и укронацистом. Какие законные меры я могу предпринять для наказания клеветников?

Например,-на незаконную блокировку своего аккаунта или группы, которые осуществил, вероятно подкупленный, сотрудник техподдержки по заказу недоброжелателей. Аккаунты и группы многих защитников животных регулярно блокируются по совершенно надуманным мотивам. Мы подозреваем в этом т.н. догхантеров, которые массово подают жалобы в тех. поддержку и хвастаются, что у них там есть "свои люди" . Это похоже на правду, поскольку мой аккаунт кто-то из агентов тех. поддержки уже три раза блокировал под ничтожным предлогом, но после жалоб другие агенты блокировку снимали.

Некая молодая девушка несколько лет прожившая в гражданском браке с пожилым, но богатым и известным мужчиной, попала под влияние некоего молодого и смазливого актёра, который давно стремился погубить этого мужчину по причине личной неприязни, возникшей на почве зависти. По наущению данного артиста девушка начала, в буквальном смысле слова, доводить своего пожилого любовника до состояния аффекта бесконечными придирками, унижениями, оскорблениями et cetera . Делала это она прекрасно сознавая, что тот вспыльчив и держит дома целый арсенал смертоносного оружия. Трагедия, в итоге, произошла и девушка была убита, как того, на мой взгляд, и добивалась! В её оправдание могу заметить, что в некоторых религиях самоубийство почитается смертным грехом, в отличие от насильственной смерти, которая, как полагают многие верующие - открывает врата Рая...

Очень многих одиноких стариков и старушек настоятельно обхаживают представители разнообразных конфессий обещая райское блаженство в обмен на квартиру и денежные сбережения. Хотя, на самом деле, легковерные получают лишь проклятия от своих потомков, лишённых законного наследства. Может быть пора вынести эту проблему на рассмотрение Государственной Думы!?

В открытом опросе на юридическом Форуме по адресу https://www.9111.ru/questions/777777777923606/ 23 участника заявили, что кошки лучше чем люди и многие из них написали в комментариях о своей готовности убивать людей за вред причиненный кошкам.

Ситуация описана здесь https://www.9111.ru/questions/777777777921754/

На "преступный приказ" Беглова подано уже несколько судебных исков. Пусть меня поправят юристы, но, вроде бы, с этого момента и до вступления решения суда в законную силу, постановление Беглова о масочном режиме становится ничтожным!?

МОСКВА, 17 апр - РИА Новости. МЧС России в условиях пандемии коронавируса рекомендует отказаться от ношения защитных масок на улице. Соответствующая информация опубликована на сайте ведомства https://www.mchs.gov.ru/deyatelnost/bezopasnost-grazhdan/profilaktika-koronavirusnoy-infekcii-6 "Маска уместна, если вы находитесь в месте массового скопления людей, в общественном транспорте, а также при уходе за больным, но она нецелесообразна на открытом воздухе. Во время пребывания на улице полезно дышать свежим воздухом и маску надевать не стоит." Депутаты ЗАКС СПб направили письмо губернатору города с просьбой изменить требование носить на улице маски и перчатки на рекомендацию https://www.rosbalt.ru/piter/2020/05/12/1842906.html «Мы понимаем необходимость в сложной эпидемической ситуации усиливать меры безопасности, и можно понять обязанность ношения средств защиты в магазинах, аптеках, отделениях банков и общественном транспорте. Однако требование в обязательном порядке носить маски и перчатки на улице — независимо от обстановки — представляется нам слишком жестким, — отмечают парламентарии. — Сохранение этого требования может, во-первых, привести к ухудшению здоровья граждан из-за долговременного ношения одновременно масок и перчаток, а во-вторых, к неоправданным административным наказаниям „нарушителей“, оказавшихся без маски или перчаток на пустынной улице или в путом дворе». В соцсетях петербуржцы недоумевают по поводу новых требований. Жители не понимают, от кого и чего их будут защищать маски и перчатки на безлюдных улицах, где нет контактных поверхностей.

Мой сосед отравил всех кошек во дворе МКД в целях улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки и защиты будущих матерей от Токсоплазмоза, который может сделать их детей пожизненными инвалидами. А то и вовсе убить во чреве матери. Могут ли его привлечь к уголовной или административной ответственности за данные действия, направленные на благо людей?

В России насчитывается около 10 000 человек зарегистрировавшихся в Интернете на сайте догхантеров (самоуправных убийц собак) , который называется Вредителям. Нет. У них есть своя идеология и иерархия, высшие места в которой занимают участники убившие наибольшее количество собак. Свои действия они согласовывают и регулярно проводят совместные мероприятия в масштабах всей страны. Например "День догхантера". У них есть свои учебные заведения. Например "Курсы догхантеров" в Санкт-Петербурге. Также догхантеры располагают складами, с которых участники сообщества нелегально получают различные виды вооружения, вплоть до огнестрельного оружия и БОВ (боевых отравляющих веществ). По данным журнала "Собеседник" сообщество догхантеров получает финансирование из зарубежных источников.

В последнее время участились случаи давления на СМИ путём угроз судебного преследования за нарушение Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных". Насколько правомочны такие угрозы и как их можно парировать?

В последнее время участились случаи давления на СМИ путём угроз судебного преследования за нарушение Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных". Насколько правомочны такие угрозы и как их можно парировать?

В 1996 году я получил в наследство от отца Инвалида ВОВ земельный участок в Приморском районе города Санкт-Петербурга. Участок расположен в посёлке Лисий Нос (Питерская Рублёвка) и занимает площадь 1200 кв. м. + 600 кв. м. которые можно узаконить согласно Федеральному закону №150-ФЗ О внесении изменений в федеральный закон „О кадастровой деятельности“ и федеральный закон „О государственной регистрации недвижимости“. На участке №31 по адресу Лисий Нос, улица Морская, дом 40 уже построен кирпичный гараж/хозблок размером 7 х 13 х 10 метров, который может быть использован в качестве склада и бытовки при строительстве основного здания. Проект которого согласован во всех инстанциях и досконально разработан ведущими архитекторами Санкт-Петербурга. Никаких обременений, ограничений, закладных и задолженностей нет. Вопрос о продаже возник лишь вследствие возрастных причин владельца. Ибо тяжело уже стало жить "на два дома" . Буду весьма признателен за доброжелательную и обоснованную консультацию /оценку, поскольку разные агенства недвижимости предлагают сво, весьма противоречивые цифры... Посмотреть всю информацию можно на карте Яндекса по запросу СПб, Лисий Нос, улица Морская дом 40 или на Публичной кадастровой карте по адресу Лисий Нос, ул. Морская участок 31.

В зоозащитных сообществах России имеет место быть бурное ликование по поводу пресловутых продухов, которые Председатель правительства Медведев Д.А. , якобы, "открыл для кошек" . Читаем его внимательно http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201911260011 , - продух должен быть открыт для воздуха, а не для кошек. Ибо решётка прохождению воздуха не мешает. Иными словами, в Постановлении речь идёт о температуре и влажности. Но никак не о кошках. Кстати! Само по себе слово "продух" подразумевает, что это отверстие для ПРОхождения возДУХа, а не кошек. А что касается понятия "открытый продух" , то не забывайте, пожалуйста, что понятие "открытое окно" не исключает наличия на нем решетки от воров или сетки от комаров! Отсюда вопрос: если Управляющие компании будут закрывать все продухи решетками, сетками, щитами и т.д. и т.п.,-то нарушат ли они Закон? И дает ли данное Постановление Правительства РФ №1498 от 23.11.2019 право "котоспасателям" самовольно разрушать подобные конструкции!?

После того как я опубликовал на данном сайте критический материал под названием " Яндекс Дзен такой же инструмент манипулирования обществом как и ТВ!? " https://www.9111.ru/questions/777777777394526/ , Интернет - гигант решил отомстить и стал публично распространять заведомо ложную информацию, будто бы, автор статьи - шизофреник. См. скрин или просто наберите в Яндексе "Андрей Тимесков" . Есть ли в действиях Яндекса признаки правонарушения и состав преступления!? И если есть, то какие законы нарушил Яндекс?

Можно ли привлечь автора этого комментария к уголовной ответственности за клевету?

Из моей пенсии, которая МЕНЬШЕ прожиточного минимума, ФССП забирает половину в счет компенсации морального вреда по иску о защите чести и достоинства. В итоге я получаю на руки вместе с ветеранской ЕДВ менее 5 500 руб в месяц. Законно ли это?

Согласно ст. 42 Конституции РФ " Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением." Выброс кошковладельцами мешков с токсичным содержимым кошачьих лотков на общедоступные помойки и в городскую канализацию нарушает это право! Подробности читайте в материале https://zoohumanism.com/2019/02/24/кошки-стали-экологическим-экономиче/ Каким образом можно восстановить попранные конституционные права граждан России!?

На 28.11.2017, согласно сведениям из Банка исполнительных производств ФССП, Глава МО "Лисий Нос" в СПб Вадим Маркович Грудников имел долгов более 120 миллионов рублей. См. скрины в статье "Лисий Нос умоляет о помощи". Всего через год, по информации из того же источника, эта сумма сократилась до 30 миллионов. См. заходное фото. Жители посёлка Лисий Нос ломают головы,-каким образом их ГМО, имеющий официальную зарплату 800 тыс. руб. в год исхитрился добыть в СТО РАЗ большую сумму! Уж не за их ли счёт? Ведь заниматься бизнесом депутату, вроде бы, возбраняется!?