Всё зависит от двух обстоятельств: сколько дочери лет и был ли у самоката двигатель. Если самокат обычный, без мотора, дочь по пункту 1.2 ПДД приравнена к пешеходу, а дорожно-транспортным происшествием там же названо событие с участием транспортного средства — значит статья 12.27 КоАП, написанная про водителя, к ней неприменима, и остаётся разве что нарушение ПДД пешеходом по части 1 статьи 12.29 (предупреждение или 500 рублей). Если самокат электрический, это уже средство индивидуальной мобильности, то есть транспортное средство по тому же пункту 1.2, и тогда часть 2 статьи 12.27 КоАП работает: лишение права управления от года до полутора лет либо арест до пятнадцати суток. Арест при этом к несовершеннолетним не применяется вовсе — прямой запрет в части 2 статьи 3.9 КоАП; а если дочери нет шестнадцати, административной ответственности нет в принципе (часть 1 статьи 2.3 КоАП), и материал уходит в комиссию по делам несовершеннолетних.

Разбитый телефон и царапины — отдельный, гражданский спор: с четырнадцати до восемнадцати подросток отвечает за вред сам, а при нехватке у него средств платят родители, пока не докажут отсутствие своей вины (статья 1074 ГК РФ). По нападению на дочь позиция своя: нанесение побоев и иные насильственные действия, причинившие боль, — это статья 6.1.1 КоАП, и пройденная СМЭ здесь основной документ, с ним подаётся заявление в полицию. Начать стоит с копии протокола: какая статья вменена и в каком качестве в нём указана дочь — от этого зависит вся дальнейшая защита. Точнее можно сказать, зная возраст дочери, вид самоката и заключение СМЭ по травмам женщины: лёгкий вред здоровью меняет квалификацию.

По Трудовому кодексу — нет: гарантия ограничена несовершеннолетними детьми, и восемнадцатилетие её прекращает независимо от того, учится сын очно или нет. Статья 325 ТК РФ называет круг прямо: оплачивается проезд к месту использования отпуска работника и обратно «неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником)». Здесь есть и второе ограничение, которое срабатывает даже для детей младше восемнадцати: компенсируется поездка члена семьи к месту отпуска работника, а приезд сына домой к родителям под это не подпадает — норма написана про семью, которая едет отдыхать вместе с работником.

Шанс лежит в другом документе: у работодателей вне федерального уровня размер, условия и порядок компенсации устанавливаются коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором, и там круг членов семьи бывает шире — иногда в него включают детей до двадцати трёх лет, обучающихся очно. Поэтому стоит запросить в отделе кадров коллективный договор или положение о компенсации проезда и прочитать раздел про членов семьи. Если работодатель — федеральное учреждение или орган, порядок задаёт Правительство, и круг там тот же, что в кодексе. Итоговый ответ зависит от того, кто ваш работодатель и что записано в этих документах, а также от того, где отпуск проводили вы сами.

Вероятность упирается в один факт: числится ли за человеком непогашенный штраф на момент проверки документов. Пункт 10 статьи 27 закона 114-ФЗ формулирует ограничение без срока: уклонение от уплаты административного штрафа в период предыдущего пребывания закрывает въезд до осуществления выплат в полном объёме, а порядок погашения такой задолженности определяет Правительство. Уплата это основание закрывает, поэтому решать вопрос имеет смысл до поездки. Второе основание — пункт 4 статьи 26 того же закона: два и более привлечения к административной ответственности за три года дают право не разрешить въезд, причём три года отсчитываются от вступления в силу последнего постановления.

Если решение о неразрешении въезда уже принято, оно не окончательное: такие решения оспариваются в суде, срок — три месяца со дня, когда о нарушении прав стало известно (часть 1 статьи 219 КАС РФ). Уплата долга после вынесения решения тоже имеет вес: она устраняет само основание, на котором решение держится. Сейчас имеет смысл получить номер и дату постановления в органе, который его вынес, оплатить по указанному в нём УИН и сохранить платёжный документ — он понадобится, если решение уже вынесено и его придётся оспаривать. Оценить вероятность в процентах по тексту вопроса нельзя: она зависит от того, вступило ли постановление в силу, попало ли оно в учёты и есть ли другие привлечения за три года.

Неуплаченный штраф здесь — самостоятельное основание: пока он не погашен, въезд не разрешается. Пункт 10 статьи 27 закона 114-ФЗ (действующая редакция от 26.06.2026) закрывает въезд тому, кто в период предыдущего пребывания в России уклонился от уплаты административного штрафа, — до осуществления выплат в полном объёме; срок такому ограничению не назначается, снимается оно уплатой. Пункт 4 статьи 26 того же закона добавляет второй слой: два и более привлечения к административной ответственности за три года дают основание не разрешить въезд ещё на три года со дня вступления в силу последнего постановления, и штраф за безбилетный проезд по региональному закону здесь тоже считается привлечением. Одно нарушение при этом легко превращается в два: на уплату даётся 60 дней со дня вступления постановления в силу (часть 1 статьи 32.2 КоАП), а пропуск этого срока образует отдельный состав по части 1 статьи 20.25 КоАП.

Разное написание фамилии постановление не обесценивает: описку выносивший орган исправляет определением без изменения содержания (статья 29.12.1 КоАП), а номер паспорта в протоколе указан верно. Смотреть стоит на дату вступления постановления в силу: если прошло два года и оно не исполнялось, исполнению оно больше не подлежит (часть 1 статьи 31.9 КоАП). Если срок не вышел, платить лучше по УИН из постановления — тогда платёж встанет на конкретное дело независимо от того, как записано имя; а принятое решение о неразрешении въезда проверяется через сервис проверки на сайте МВД. Оценить вероятность именно в этой ситуации по тексту нельзя: она зависит от того, вручалось ли постановление и вступило ли оно в силу, попало ли оно в учёты МВД и есть ли другие привлечения за последние три года.

Из перечисленных вариантов начисления прекратит только снятие дома с кадастрового учёта: признание его непригодным для проживания на плату не влияет. Часть 11 статьи 155 ЖК РФ прямо говорит, что неиспользование помещения не является основанием не вносить плату, поэтому, пока дом числится в ЕГРН существующим, региональный оператор считает вывоз мусора на собственника, даже если там никто не живёт и не зарегистрирован. Разбирать руины ради этого не требуется: кадастровый инженер осматривает место и составляет акт обследования, который подтверждает прекращение существования объекта (статья 23 закона 218-ФЗ), а с этим актом в Росреестр подаются два заявления — о снятии с кадастрового учёта и о прекращении права собственности. Полученную выписку из ЕГРН стоит отнести в две точки: региональному оператору с заявлением о прекращении начислений и в налоговую — там налог на дом перестают исчислять с 1-го числа месяца гибели объекта по заявлению собственника (пункт 2.1 статьи 408 НК РФ), то есть с месяца, когда дом фактически перестал существовать, а не с даты снятия с учёта.

Участок и земельный налог при этом остаются. Долг за три года снятие с учёта не обнулит: общий срок исковой давности — три года (статья 196 ГК РФ), но суд применяет его только по заявлению стороны спора (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), поэтому при иске или судебном приказе о пропуске срока нужно заявить самой. Дальнейший порядок зависит от двух вещей: зарегистрировано ли право собственности на дом в ЕГРН и как оператор считал плату — по числу проживающих или по количеству собственников.