Я работаю на предприятии, и недавно нам объявили, что наш оклад уменьшат в два раза, а вторую половину зарплаты теперь будут платить в зависимости от каких-то пиков, хотя раньше нам запрещали так делать, и ничего в технологии не меняется, просто хотят сэкономить, и нас заставили подписать уведомление об этом, пригрозив, что если не подпишем, уволят по статье 77 пункт 7 часть 1, то есть за отказ от работы в новых условиях, и те, кто подписал, уже жалеют, потому что никто не знает, сколько реально будут платить, а нам даже не показали расчет, как будет начисляться зарплата по новым правилам, и мы боимся, что платить за пики вообще не будут, и тогда зарплата станет меньше, хотя нам обещали, что даже у самых плохих работников она не уменьшится, но мы этому не верим, потому что не предоставили никаких цифр, и получается, что нас просто обманывают и заставляют согласиться под угрозой увольнения, и теперь мы не знаем, что делать, хотим уволиться, если окажется, что зарплата меньше, но боимся, что нас уволят по статье и мы потеряем работу, и я хочу понять, законно ли это вообще, ведь работодатель не имеет права просто так менять условия труда, если не меняются организационные или технологические условия, а у нас ничего не меняется, и уведомление должны были вручить за два месяца, а нас заставили подписать сразу, и если мы не согласны, то должны предложить другую работу, но нам ничего не предложили, и я думаю, что это давление и нарушение наших прав, и если нас уволят, мы можем оспорить это в суде, потому что увольнение будет незаконным, и нам нужно сейчас не подписывать никаких дополнительных соглашений, а письменно заявить о своем несогласии и потребовать обоснования изменений, и обратиться в трудовую инспекцию или прокуратуру с жалобой, чтобы они проверили законность действий работодателя, и если увольнение все же произойдет, то в течение месяца подать в суд на восстановление на работе, оплату вынужденного прогула и компенсацию морального вреда, и я считаю, что наши шансы на победу в суде высоки, потому что закон на нашей стороне, и судебная практика по таким делам складывается в пользу работников, поэтому главное не бояться и действовать по закону.

Уважаемая пользовательница, ваши опасения по поводу юридической чистоты объекта абсолютно обоснованны, особенно когда речь идет о покупке доли в таунхаусе с серой историей на торгах, и я понимаю вашу тревогу, поскольку в таких сделках риски крайне высоки. Прежде всего, хочу разъяснить ситуацию с расширенной выпиской из ЕГРН - то, что вы не видите фамилию собственника, это не ошибка и не признак проблемы, а действующая норма закона, поскольку с 1 марта 2023 года персональные данные собственников-физических лиц скрыты от посторонних, и увидеть фамилию можно только если выписку заказывает сам собственник, его нотариус или представитель по доверенности, поэтому отсутствие этих данных в вашей выписке не говорит о проблемах с объектом, а лишь подтверждает что вы заказали её как третье лицо. Теперь по существу вашего вопроса, поскольку объект выставляется фондом управления на торги, ваш главный источник информации - это организатор торгов, в данном случае фонд, и вам необходимо действовать пошагово. Первым и самым важным шагом является письменное обращение к организатору торгов с запросом на предоставление полного пакета документов на объект, что является вашим законным правом как потенциального участника торгов, и вы должны получить и внимательно изучить правоустанавливающие документы продавца, технический паспорт из БТИ, в котором отражена исходная планировка, документы на земельный участок, а также справки об отсутствии обременений в виде арестов или судебных споров. На втором этапе вам необходимо проверить законность перепланировки, для чего нужно сравнить технический паспорт, который вы запросили у организатора, с фактическим планом объекта, и если обнаружены расхождения, а документов о согласовании перепланировки нет, то это серьезный риск, поскольку такую перепланировку могут признать самовольной, что в будущем повлечет за собой проблемы с узакониванием или штрафы, а узаконить перепланировку без согласования можно только через суд или администрацию, что долго и затратно. Третьим шагом является проверка статуса объекта и истории, для чего запросите у организатора выписку из домовой книги или справку по форме 9, чтобы убедиться в отсутствии зарегистрированных лиц, а также уточните каков статус объекта в Росреестре - жилой дом, квартира или дом блокированной застройки, поскольку от этого зависят ваши права и обязанности, и попросите документы подтверждающие отсутствие залога или ареста. Четвертый шаг касается оценки рисков серой схемы застройщика, поскольку вы упомянули что она имеет место, это может означать что изначально таунхаус строился с нарушениями или без полного пакета разрешений, и ключевой риск заключается в том, что если постройка является самовольной, после покупки к вам могут быть предъявлены требования о её сносе, поэтому для минимизации этого риска я настоятельно рекомендую заказать независимую строительно-техническую экспертизу, которая позволит установить фактическое состояние объекта, выявить дефекты и понять соответствует ли он строительным нормам. Итоговый вывод таков: в вашей ситуации крайне не рекомендуется полагаться только на выписку из ЕГРН, так как она не даёт всей картины, и ваш алгоритм действий должен быть следующим - письменно обратитесь к организатору торгов с запросом на предоставление всех вышеперечисленных документов, и если вам откажут - это уже серьезный сигнал о неблагополучии объекта, после получения документов наймите независимого юриста или адвоката для проведения юридического дью дилидженса, то есть комплексной проверки объекта и сделки, что позволит выявить скрытые риски до подписания договора, и параллельно закажите строительно-техническую экспертизу, чтобы проверить реальное состояние объекта и соответствие его документам, помните что покупка доли в таунхаусе на торгах - это сделка с повышенным риском, и экономия на проверке сейчас может обернуться многократными потерями в будущем, поэтому действуйте осторожно и последовательно, и ни в коем случае не принимайте решения поспешно, требуйте от организатора все необходимые бумаги и не стесняйтесь задавать вопросы, поскольку ваша безопасность зависит от тщательности изучения документов.

Уважаемый пользователь, в описанной вами ситуации ключевое значение имеет разграничение понятий "новые доказательства" и "ссылка на норму материального права", которую суд не применил, поскольку это принципиально разные правовые категории с разными процессуальными последствиями. Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, при этом дополнительные доказательства принимаются только если лицо обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Однако в вашем случае речь идет не о представлении новых доказательств (например, новых документов), а о ссылке на норму материального права, которая, по мнению ответчика, была неправильно применена или не применена судом первой инстанции, что подпадает под основания для отмены решения, предусмотренные статьей 330 ГПК РФ, а именно неправильное применение норм материального права, к которому относится неприменение закона, подлежащего применению. В этом контексте суд апелляционной инстанции не связан доводами жалобы в части применения норм материального права и обязан проверить правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права независимо от того, ссылался ли на это ответчик в суде первой инстанции, поскольку согласно части 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме, а в силу части 3 той же статьи вне зависимости от доводов жалобы суд проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся безусловными основаниями для отмены решения. Таким образом, то обстоятельство, что ответчик не заявлял о нарушении норм материального права в мировом суде, не является препятствием для рассмотрения этого довода в апелляции, поскольку суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы самостоятельно оценивает, правильно ли суд первой инстанции применил нормы материального права, и если будет установлено, что суд не применил закон, подлежащий применению, это является основанием для отмены или изменения решения независимо от того, было ли на это указано в суде первой инстанции. Более того, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, суду апелляционной инстанции следует предложить лицам представить дополнительные доказательства, если в суде первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания, а непринятие новых доказательств возможно только если будет установлено, что лицо вело себя недобросовестно и не представило их в суд первой инстанции, однако в вашем случае ответчик ссылается не на новые доказательства, а на неправильное применение закона, что является вопросом права, а не факта. Следовательно, апелляционный суд обязан рассмотреть довод ответчика о неприменении судом первой инстанции надлежащей нормы ГК РФ о солидарной ответственности, и отказ в принятии такого довода будет являться нарушением процессуального закона, поскольку суд апелляционной инстанции не связан доводами жалобы в части применения норм материального права и обязан проверить законность решения в полном объеме. Важно также отметить, что согласно части 4 статьи 327.1 ГПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции, однако в вашем случае ответчик не заявляет новое требование, а указывает на ошибку суда в применении закона, что не является новым требованием и может быть заявлено на любой стадии процесса, включая апелляцию. Таким образом, ходатайство ответчика об отмене решения мирового суда на основании неприменения судом нормы ГК РФ о солидарной ответственности подлежит рассмотрению апелляционным судом по существу, и суд не вправе отказать в его принятии только потому, что ответчик не ссылался на эту норму в суде первой инстанции, однако сам исход рассмотрения будет зависеть от того, действительно ли суд первой инстанции неправильно применил материальный закон и повлияло ли это на правильность решения.

Уважаемая пользовательница, ситуация, в которую вы попали, действительно является сложной и юридически нестандартной, однако она имеет вполне конкретное и законное решение, которое не требует от вас ожидания, пока ваш племянник исполнит свои обязанности. Отказ ЗАГСа в выдаче повторного свидетельства о смерти вашего дяди обусловлен тем, что сам факт смерти не был зарегистрирован в установленном порядке, поскольку его сын, занимавшийся организацией похорон, не подал в ЗАГС заявление о регистрации смерти и не сдал паспорт умершего, что является прямым нарушением Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», а также правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета. Важно понимать, что юридическая фикция, при которой умерший человек числится живым, создает для вас и вашей мамы, как его родной сестры, серьезные препятствия в реализации ваших наследственных и иных прав, однако закон предусматривает механизм восстановления справедливости через суд. Вашим главным и наиболее надежным действием в данной ситуации является обращение в районный суд с заявлением об установлении факта смерти вашего дяди в порядке особого производства по правилам главы 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку в соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, и если иной порядок их подтверждения невозможен, а именно это ваш случай, так как ЗАГС отказывается регистрировать смерть без заявления сына. Для подачи такого заявления вам потребуется собрать максимально возможный пакет документов, включая ваши паспорта, свидетельства о рождении, подтверждающие родство вашей мамы с умершим, а также все имеющиеся медицинские документы, если они сохранились, например, справку о смерти из морга, если она была выдана сыну, либо любые другие доказательства, подтверждающие дату и место смерти, такие как показания соседей, выписки из больницы или иные письменные доказательства. Также крайне полезно будет получить письменный отказ от ЗАГСа в выдаче свидетельства, который вы можете потребовать, и приложить его к заявлению в суд, поскольку это будет свидетельствовать о том, что вы исчерпали внесудебные способы решения проблемы. Суд, рассмотрев ваше заявление и оценив представленные доказательства, вынесет решение, которым установит факт смерти вашего дяди с указанием конкретной даты, и после вступления этого решения в законную силу вы сможете представить его в ЗАГС, где на основании судебного акта вам обязаны выдать свидетельство о смерти, и это будет законным и окончательным решением вопроса. Параллельно с обращением в суд вам и вашей маме настоятельно рекомендуется подать заявление в полицию по факту незаконного снятия пенсионных денег с банковской карты умершего дяди, поскольку действия его сына, который, являясь наркозависимым и не имея законных оснований, продолжает снимать пенсию после смерти отца, содержат признаки преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, то есть кражи с банковского счета, и полиция обязана зарегистрировать ваше заявление и провести проверку в порядке статей 144-145 УПК РФ, что может привести к возбуждению уголовного дела и привлечению виновного к ответственности, а также к наложению ареста на карту для прекращения дальнейшего хищения средств. Кроме того, после получения свидетельства о смерти или решения суда вы или ваша мама должны незамедлительно уведомить Социальный фонд России по месту жительства дяди о наступлении смерти, чтобы выплата пенсии была прекращена, поскольку продолжение выплат после смерти является незаконным и впоследствии сумма переплаты может быть взыскана с наследников, если они примут наследство, однако в вашей ситуации вы не являетесь наследниками первой очереди, и долги по коммунальным платежам, которые копит сын, не переходят на вас, так как они являются его личными обязательствами как фактического пользователя жилого помещения. Также хочу обратить ваше внимание на то, что, хотя сын по закону является наследником первой очереди и именно он должен был заниматься оформлением смерти, его бездействие и корыстные мотивы не лишают вас и вашу маму права на защиту своих интересов, и установление факта смерти в судебном порядке является стандартной и широко распространенной судебной процедурой, которая в вашей ситуации практически гарантированно будет удовлетворена, поскольку факт смерти является объективным событием, подтверждаемым медицинскими документами и иными доказательствами, а отсутствие заявления сына не может служить препятствием для установления этого факта судом. Дополнительно рекомендую вам перед подачей заявления в суд проконсультироваться с адвокатом или юристом по месту вашего жительства, который поможет правильно составить заявление и собрать все необходимые документы, однако даже если вы решите действовать самостоятельно, вы имеете право подать заявление в суд по месту вашего жительства или по месту нахождения ЗАГСа, и госпошлина по таким делам составляет 300 рублей в соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ. Также вы можете попытаться повторно обратиться в ЗАГС с письменным заявлением, в котором подробно изложите обстоятельства и укажете, что сын уклоняется от регистрации смерти и снимает пенсию, но даже если вам вновь откажут, этот отказ будет служить дополнительным доказательством для суда, поэтому не стесняйтесь требовать письменный ответ с мотивировкой отказа. Подводя итог, хочу вас заверить, что ваша ситуация не является безвыходной, и закон на вашей стороне, а единственным правильным и эффективным путем является судебное установление факта смерти с одновременным обращением в полицию по факту хищения пенсии, и после получения судебного решения все остальные вопросы с оформлением наследства, коммунальными долгами и пенсионными выплатами будут решаться в установленном законом порядке, поэтому не откладывайте эти действия и не ждите, пока племянник одумается, поскольку он преследует исключительно корыстные цели и не намерен добровольно исполнять свои обязанности.

Здравствуйте. Короткий ответ: само по себе трудоустройство не является автоматическим основанием для немедленного прекращения выплаты социальной стипендии в текущем учебном году. Однако ваш доход от работы напрямую повлияет на возможность получения этой стипендии в следующем году, а в некоторых случаях может привести и к пересмотру выплат в текущем периоде.

Социальная стипендия для одиноко проживающего студента назначается при условии, что ваш доход (как одиноко проживающего гражданина) ниже прожиточного минимума, установленного в вашем регионе. При устройстве на работу ваш заработок будет учитываться как дополнительный доход. Если с его учетом ваш совокупный доход за расчетный период (три последних календарных месяца) превысит региональный прожиточный минимум, вы утратите статус малоимущего и, соответственно, право на социальную стипендию.

Ключевой момент — это разница между текущим учебным годом и следующим. Как правило, социальная стипендия назначается на один учебный год на основании справки из органа соцзащиты. Если вы устроитесь на работу в течение этого года, ваша стипендия, скорее всего, не будет отменена автоматически, так как вуз выплачивает ее на основании уже имеющихся у него документов. Однако при продлении стипендии на следующий учебный год вам нужно будет заново предоставить справку из соцзащиты, и если ваш доход окажется выше прожиточного минимума, в выдаче справки откажут, и стипендию не продлят.

Вместе с тем, важно учитывать, что органы соцзащиты или вуз могут запросить актуальные сведения о ваших доходах и в течение текущего года. В таком случае при обнаружении превышения дохода они могут пересмотреть ваше право на стипендию и прекратить выплаты. Поэтому, чтобы избежать рисков, рекомендуется уведомить соответствующие органы об изменении вашего материального положения.

Что касается формы трудоустройства: по трудовому договору ваш доход будет официально подтвержден, и его учет наиболее прозрачен. При работе по договору ГПХ ситуация аналогична — полученное вознаграждение также является вашим доходом и будет учитываться. Статус самозанятого сам по себе не лишает вас права на стипендию, однако ваш официальный доход также будет приниматься во внимание. В некоторых вузах могут действовать локальные акты, которые содержат дополнительные ограничения для самозанятых, поэтому перед регистрацией в этом качестве лучше уточнить информацию в вашем учебном заведении.

Таким образом, главный критерий для сохранения права на социальную стипендию — это не сам факт работы, а размер вашего дохода по отношению к прожиточному минимуму. Для получения точного и персонализированного ответа, учитывающего нормы вашего конкретного региона и правила вашего университета, я настоятельно рекомендую вам обратиться за консультацией в отдел социальной защиты населения по месту вашей регистрации и в стипендиальную комиссию вашего вуза.

Добрый день. Вопрос о том, каким образом суд проверяет достоверность заявленных требований и устанавливает, были ли известны определенные обстоятельства должностному лицу юридического лица, является ключевым в судебном процессе. Ответ на него лежит в плоскости процессуального законодательства и принципов доказывания.

Суд не наделен полномочиями проводить самостоятельное расследование или служебную проверку в отношении истца. Его задача - оценить те доказательства, которые стороны представят в материалы дела. Процесс проверки достоверности требований юридического лица происходит исключительно в рамках состязательного процесса и основывается на принципе оценки доказательств по внутреннему убеждению суда. Суд проверяет относимость, допустимость и достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности.

Ваш вопрос о возможном сокрытии информации, которая должна была быть известна истцу в силу его компетенции, решается через механизм распределения бремени доказывания. По общему правилу, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Однако в делах об оспаривании решений, действий (бездействия) органов и должностных лиц, наделенных публичными полномочиями, действует иное правило: обязанность доказывания законности оспариваемого акта или действия возлагается на сам орган или должностное лицо, которые его приняли или совершили.

Таким образом, если организация со статусом юридического лица обращается в суд с иском, то именно она обязана представить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых она основывает свои требования. Суд, в свою очередь, оценивая эти доказательства, может прийти к выводу, что заявленные обстоятельства не могли остаться неизвестными истцу. В судебной практике существует такое понятие, как «презумпция осведомленности» (например, для участников хозяйственных обществ). Однако эта презумпция не является абсолютной и применяется судом с учетом всех обстоятельств дела.

Кроме того, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах также подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. Суд может критически оценить доводы истца о том, что определенные факты стали ему известны только сейчас, если из представленных документов или иных доказательств следует, что он должен был или мог знать о них ранее в силу своих должностных обязанностей.

Для выяснения этих вопросов суд использует следующие процессуальные механизмы:

- Исследование письменных доказательств: Суд изучает представленные документы, включая нормативные правовые акты, должностные инструкции, приказы о назначении, чтобы установить круг обязанностей должностного лица.

- Заслушивание объяснений сторон: Суд задает вопросы представителю истца о том, когда и при каких обстоятельствах стали известны спорные факты, и сопоставляет эти объяснения с другими материалами дела.

- Оценка добросовестности стороны: Если суд усмотрит в действиях истца признаки злоупотребления правом, например, сокрытие значимой информации, это может повлиять на оценку достоверности его требований.

В итоге, решение суда о том, знало или должно было знать юридическое лицо об определенных обстоятельствах, будет основано на всех представленных доказательств. Если ответчик (физическое лицо) полагает, что истец умышленно скрыл информацию, он вправе заявить об этом суду и представить свои доказательства, опровергающие доводы истца. Окончательный вывод всегда делает суд, который отражает мотивы принятого решения в своем акте.

Здравствуйте. Ваша ситуация имеет четкое правовое решение, но потребует прохождения двух обязательных и последовательных этапов: сначала установление отцовства, а затем усыновление (удочерение) ребенка. Поскольку мужчина не был вписан в свидетельство о рождении дочери, юридически он не является ее отцом, и забрать ребенка к себе на основании только родственной связи он не может. Первым и самым важным шагом является установление факта признания отцовства в судебном порядке, так как мать ребенка умерла и подать совместное заявление в ЗАГС уже невозможно. В соответствии со статьей 50 Семейного кодекса РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, факт признания им отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства. Для этого мужчине необходимо подать в районный суд по месту своего жительства заявление об установлении факта признания отцовства, приложив к нему свидетельство о рождении дочери, свидетельство о смерти его бывшей супруги, а также любые письменные доказательства, подтверждающие, что при жизни он признавал себя отцом ребенка, например, совместные фотографии, переписку, выписки из медицинских документов, показания свидетелей или факт участия в воспитании и содержании дочери. Одновременно с этим, учитывая, что девочке 15 лет, для подачи такого заявления необходимо получить согласие самой девочки, а также согласие органа опеки и попечительства, поскольку в силу абзаца 1 пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ при установлении отцовства по заявлению отца после смерти матери требуется согласие органа опеки и попечительства. Получив решение суда об установлении факта признания отцовства, мужчина должен обратиться с ним в ЗАГС для внесения записи об отце в свидетельство о рождении ребенка, после чего он станет официальным отцом со всеми вытекающими правами и обязанностями. Однако даже после этого он не сможет просто забрать девочку к себе, так как девочка остается на попечении бабушки, которая является ее законным представителем после смерти матери, и для изменения места жительства ребенка необходимо ее согласие или решение суда. Поэтому следующим этапом должно стать усыновление (удочерение) дочери, которое в данном случае является наиболее правильным и законным способом оформления отношений, поскольку позволит мужчине стать полноценным родителем с правом проживания с ребенком и представления его интересов. Для усыновления необходимо будет обратиться в суд с заявлением об усыновлении, при этом, поскольку девочке уже 15 лет, ее личное согласие на усыновление является строго обязательным и выясняется судом в ходе заседания, а также учитывается мнение органа опеки и попечительства, который должен дать заключение об обоснованности усыновления и его соответствии интересам ребенка. Что касается возражений бабушки, то они, безусловно, будут приняты судом во внимание, однако ее мнение не является решающим и блокирующим, поскольку закон не требует ее согласия на усыновление внука, если ее дочь (мать ребенка) умерла, а отец установлен и желает усыновить своего ребенка. Суд будет исходить исключительно из интересов ребенка, его привязанности к отцу, наличия у него стабильного дохода и жилья, а также из того, что сама девочка не против проживания с отцом, и при положительном заключении органа опеки и попечительства вероятность удовлетворения иска об усыновлении очень высока, несмотря на позицию бабушки. Таким образом, алгоритм действий следующий: подача заявления в суд об установлении факта признания отцовства, получение решения суда и внесение изменений в ЗАГС, после чего подача заявления об усыновлении в суд с приложением всех необходимых документов, включая согласие ребенка и заключение органа опеки и попечительства, и только после вступления в силу решения суда об усыновлении мужчина сможет законно забрать дочь к себе на постоянное проживание.

Здравствуйте! В описанной вами ситуации банк не сможет изменить свою позицию в суде апелляционной инстанции и заявить новое требование о взыскании задолженности в равной пропорции со всех должников.

Этот запрет установлен частью 4 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции не применяются правила об изменении предмета или основания иска, а также об изменении размера исковых требований. Это означает, что банк не может ни заявить совершенно новое требование (о взыскании со всех должников), которое ранее не рассматривалось, ни изменить ранее заявленное требование (о взыскании всей суммы с одного должника) на иное.

Единственное исключение из этого правила предусмотрено частью 6 статьи 327 ГПК РФ: суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, если установит наличие безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, перечисленных в части 4 статьи 330 ГПК РФ. В этом случае суд рассматривает дело заново, и стороны могут заявлять ходатайства об изменении исковых требований. Однако такой переход происходит только в исключительных случаях при грубых процессуальных нарушениях суда первой инстанции (например, рассмотрение дела в отсутствие стороны, не извещенной надлежащим образом, или принятие решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле).

В вашей ситуации, поскольку мировой суд рассмотрел требование банка о взыскании всей суммы с одного должника и отклонил его, банк может обжаловать это решение в апелляции, но в рамках тех же требований, которые были заявлены в суде первой инстанции. Заявить новое требование о распределении ответственности между всеми должниками он не вправе.

Если банк считает, что решение мирового суда незаконно, он может обжаловать его в апелляционном порядке, но его апелляционная жалоба будет рассматриваться только в пределах тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Здравствуйте, в вашей ситуации ключевой момент заключается в том, что нотариальное удостоверение денежного обязательства, вытекающего из семейных отношений, требует личного участия обеих сторон – и того, кто обязуется платить (вашего супруга), и того, в чью пользу производятся выплаты (вас), поэтому вы не можете единолично составить и заверить у нотариуса обязательство вашего мужа, поскольку нотариус удостоверяет сделку, а для сделки нужно волеизъявление всех её участников, и в зависимости от природы выплат возможны разные варианты оформления, если выплаты являются алиментами на ваше содержание в соответствии со статьей 90 Семейного кодекса РФ, то правильным документом будет нотариальное соглашение об уплате алиментов, которое заключается в письменной форме и подлежит обязательному нотариальному удостоверению, такое соглашение обладает силой исполнительного листа, то есть если муж перестанет платить, вы сможете сразу обратиться к судебным приставам для принудительного взыскания без дополнительного обращения в суд, и составить и подписать его должны обе стороны – вы и ваш супруг, если же выплаты являются компенсацией за долю в общем имуществе в соответствии со статьей 38 Семейного кодекса РФ, то речь идет о нотариальном соглашении о разделе общего имущества супругов, которое также подлежит обязательному нотариальному удостоверению, в нем можно прямо прописать, что муж получает определенное имущество, а взамен обязуется выплатить вам денежную компенсацию, и оно также заключается между обеими сторонами и заверяется нотариусом, если же это добровольное обещание мужа оказать вам финансовую помощь, не связанное с алиментами или разделом имущества, то теоретически можно оформить договор дарения денег или договор беспроцентного займа, но здесь есть важные нюансы: договор дарения, предполагающий безвозмездную передачу денег, не требует обязательного нотариального удостоверения и может быть заключен в простой письменной форме, однако дарение между супругами допускается, и в случае спора вы сможете ссылаться на письменный договор, вместе с тем для придания такому обязательству большей силы и упрощения взыскания в случае неисполнения вы можете заверить у нотариуса долговую расписку мужа, нотариус засвидетельствует подлинность подписи должника, и в случае невыплаты вы сможете взыскать долг в судебном порядке на основании этой расписки, однако и в этом случае муж должен лично явиться к нотариусу и подписать расписку в его присутствии, поэтому итоговый вывод таков: вы не можете одна пойти к нотариусу и составить обязательство для мужа, нотариус удостоверяет сделку только при личном присутствии и согласии обеих сторон, вам нужно выбрать наиболее подходящую форму документа в зависимости от природы выплат и затем явиться к нотариусу вместе с мужем, если он отказывается идти к нотариусу, вы не сможете получить нотариально удостоверенное обязательство, и в этом случае вам придется обращаться в суд для защиты своих прав, где вы сможете требовать взыскания оговоренных сумм на основании имеющихся у вас письменных доказательств, таких как переписка, расписки в простой письменной форме или иные документы, подтверждающие достигнутое соглашение, однако судебный порядок более долгий и сложный, поэтому я рекомендую вам попытаться убедить мужа посетить нотариуса для оформления надлежащего документа, соответствующего вашей конкретной ситуации.

Здравствуйте, в вашей ситуации вопрос о переносе судебного заседания решается судьей на основе оценки уважительности причины вашей неявки, и хотя наличие официального больничного листа является серьезным аргументом, гарантий того, что судья удовлетворит ваше ходатайство, к сожалению, нет, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 253 Уголовно-процессуального кодекса РФ при невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц суд выносит постановление о его отложении на определенный срок, однако из этой же нормы следует, что отложение является правом, а не обязанностью суда, и судья может отказать в переносе, если сочтет, что ваша неявка не является уважительной или что дело может быть рассмотрено в ваше отсутствие, и в данном случае важно понимать, что сам по себе факт нахождения на больничном не всегда автоматически влечет отложение заседания, поскольку суд оценивает, действительно ли ваше состояние здоровья исключает возможность явки в суд, и если судья посчитает, что вы можете участвовать в заседании, например, через представителя или что ваше заболевание не является тяжелым и не препятствует передвижению, он может отказать в удовлетворении ходатайства, и здесь важен тот факт, что у вас уже были пропуски обязательных работ по причине больничных, что может быть расценено судом как злоупотребление или как попытка затянуть процесс, однако это не является безусловным основанием для отказа, так как каждый случай рассматривается индивидуально, и если вы предоставите надлежащим образом оформленный больничный лист, подтверждающий, что вы нетрудоспособны именно в день заседания, и укажете в ходатайстве, что не можете явиться по состоянию здоровья, приложив копию больничного, судья с высокой вероятностью перенесет заседание, но при этом он может принять решение о проведении заседания без вашего участия, если признает вашу неявку неуважительной, особенно учитывая, что вопрос идет о замене обязательных работ на лишение свободы, и суд может посчитать, что ваше личное присутствие не является обязательным, хотя в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ личное участие осужденного в судебном разбирательстве по вопросу замены наказания должно быть обеспечено, однако на практике суды нередко рассматривают такие вопросы и в отсутствие осужденного, если он извещен надлежащим образом и не представил убедительных доказательств невозможности явки, поэтому для повышения шансов на перенос вам необходимо подать письменное ходатайство в суд до начала заседания, желательно заблаговременно, с указанием номера больничного листа, дат его выдачи и периода нетрудоспособности, а также с просьбой назначить новую дату после 7 августа, когда ваш больничный закончится, и если судья откажет в переносе, вы вправе обжаловать это решение в вышестоящий суд, однако в рамках одного заседания судья может рассмотреть вопрос о замене наказания и в ваше отсутствие, если посчитает, что вы были надлежащим образом извещены и не представили уважительных причин для неявки, поэтому я настоятельно рекомендую вам не только направить ходатайство, но и по возможности обеспечить явку вашего представителя или адвоката, который сможет поддержать вашу позицию и представить суду медицинские документы, подтверждающие ваше состояние, а также объяснить, что пропуск работ был вызван именно болезнью, а не умышленным уклонением, что может смягчить позицию суда и повлиять на решение не в пользу замены на лишение свободы, а в пользу установления нового графика отбывания обязательных работ, и помните, что даже если суд откажет в переносе и рассмотрит дело в ваше отсутствие, это не лишает вас права обжаловать принятое решение в апелляционном порядке, указав на нарушение вашего права на личное участие в судебном разбирательстве.

Здравствуйте. По вашему вопросу о покупке доли в доме с использованием материнского капитала можно дать следующие разъяснения.

Законодательство не запрещает использовать материнский капитал для покупки доли в жилом доме, в том числе и в том случае, если в нем уже прописаны члены вашей семьи. Однако такая сделка возможна только при соблюдении ряда строгих условий, установленных для распоряжения средствами господдержки. Основное требование — приобретаемое жилье должно быть пригодно для проживания, что подтверждается заключением межведомственной комиссии, которая проверяет его техническое состояние, соответствие строительным нормам и санитарно-эпидемиологическим требованиям. Вы упомянули, что дом построен 3 года назад и пройдет все проверки — это важное обстоятельство, так как при отсутствии положительного заключения Социальный фонд России откажет в перечислении средств.

Также необходимо учитывать возраст ребенка, в связи с рождением которого возникло право на материнский капитал. Если этому ребенку еще не исполнилось три года, направить средства на покупку дома или его части без привлечения кредитных средств нельзя — в таком случае использовать маткапитал можно только для оплаты первоначального взноса по ипотеке или для погашения основного долга и процентов по уже оформленному жилищному кредиту. Если же ребенку уже есть три года, то ограничений по использованию собственных средств нет.

Ключевое и самое важное условие при использовании материнского капитала на улучшение жилищных условий — это обязательное оформление приобретаемого жилья в общую долевую собственность всех членов семьи, включая владельца сертификата, его супруга и всех детей (в том числе совершеннолетних и рожденных после распоряжения средствами). Доли должны быть выделены в течение 6 месяцев после покупки, если сделка совершалась без привлечения ипотеки. Размер долей законодательно не установлен, однако рекомендуется выделять доли не менее чем пропорционально вложенной сумме материнского капитала по отношению к общей стоимости объекта.

В вашей ситуации есть один важный нюанс, требующий внимания: дом оформлен на родителей матери. Прямого запрета на покупку доли в жилье у близких родственников закон не содержит. Однако такая сделка должна быть экономически обоснованной и действительно приводить к улучшению жилищных условий вашей семьи, а не носить формальный характер. Следует учитывать, что при покупке доли у близкого родственника вы не сможете получить имущественный налоговый вычет по НДФЛ. Кроме того, если вы планируете выкупить долю у родителей вашей супруги, необходимо, чтобы после сделки дом был оформлен в общую долевую собственность всех членов вашей семьи, включая вас, вашу супругу и ребенка, с определением конкретных долей каждого. При этом важно помнить, что факт прописки ребенка в доме, который вы покупаете, не освобождает вас от обязанности выделить ему долю в праве собственности — это обязательное требование закона, и оно подлежит безусловному исполнению.

Что касается самого порядка действий, он выглядит следующим образом. Сначала необходимо получить в местной администрации положительное заключение межведомственной комиссии о пригодности дома для проживания. Затем нужно заключить договор купли-продажи доли с собственниками (в вашем случае — с родителями матери), после чего подать заявление о распоряжении средствами материнского капитала в Социальный фонд России (лично, через МФЦ или портал госуслуг). Срок рассмотрения заявления составляет 5 рабочих дней. После того как средства будут перечислены продавцам и право собственности на долю будет зарегистрировано в Росреестре, вам необходимо будет в установленный законом срок (6 месяцев) оформить соглашение о выделении долей всем членам семьи и зарегистрировать это соглашение.

Что касается возможных рисков, то основным из них является отказ Социального фонда в перечислении средств, если представленные документы не будут соответствовать требованиям, особенно если заключение о пригодности дома будет вызывать сомнения или если в документах будут обнаружены несоответствия. Также следует учитывать, что после покупки доли у родственников и выделения долей членам семьи может возникнуть ситуация, когда доля каждого окажется менее 6 квадратных метров. Хотя прямое ограничение на выделение микродолей для случаев с материнским капиталом не применяется, на практике это может создать сложности при последующих сделках с недвижимостью. Кроме того, если ребенку, давшему право на сертификат, еще нет трех лет, а вы планируете покупку без ипотеки, это будет прямым основанием для отказа, поскольку закон допускает использование материнского капитала до трех лет ребенка только для оплаты кредитных обязательств.

Таким образом, покупка доли в доме на материнский капитал в описанной вами ситуации возможна, но требует тщательной подготовки документов и строгого соблюдения всех установленных законом условий. Рекомендую перед началом оформления сделки обратиться за консультацией в местное отделение Социального фонда России и в орган опеки и попечительства (поскольку сделка с участием несовершеннолетнего ребенка требует их контроля), а также привлечь квалифицированного юриста для проверки всех документов и правильного оформления соглашения о выделении долей, так как любые ошибки на любом из этапов могут привести к отказу в распоряжении средствами и необходимости заново проходить всю процедуру.

Здравствуйте, в вашей ситуации ключевое значение имеет статус вашего выезда: постоянное проживание за границей, то есть ПМЖ, или временное, поскольку согласно статье 8 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, постоянно проживающие за пределами Российской Федерации, освобождаются от обязанности состоять на воинском учете, и если вы уезжаете навсегда и сможете документально подтвердить этот статус, например видом на жительство, то обязанность встать на первичный воинский учет в России у вас отсутствует, однако, поскольку в год достижения 17 лет с 1 января по 31 марта вы все еще будете находиться на территории РФ или иметь постоянную регистрацию здесь, военкомат может формально ожидать вашей явки, поэтому чтобы избежать проблем и недоразумений, рекомендуется предпринять следующие шаги: уведомить военкомат, для чего вам или вашим родителям следует направить в военный комиссариат по месту вашей регистрации письменное заявление о том, что вы уезжаете на постоянное место жительства за границу и в будущем не планируете возвращаться, в заявлении необходимо указать, что вы просите не ставить вас на воинский учет в связи с постоянным проживанием за пределами РФ, и приложить подтверждающие документы, то есть копии документов, подтверждающих ваше постоянное проживание за рубежом, например вид на жительство или паспорт иностранного государства с отметкой о ПМЖ, что касается непосредственно выезда из страны, то отсутствие постановки на воинский учет не является основанием для запрета на выезд за границу, пограничная служба не проверяет наличие военно-учетных документов, и справка из военкомата для выезда не требуется, в возрасте 17 лет вы находитесь в допризывном возрасте, и автоматических ограничений на выезд в связи с воинским учетом не существует, что касается возможных последствий, если ничего не предпринимать, то если вы не уведомите военкомат и не сниметесь с учета, формально вы будете считаться гражданином, обязанным состоять на воинском учете, что может привести к тому, что военкомат будет направлять вам повестки по последнему известному месту регистрации, при последующих краткосрочных визитах в Россию, если такие будут, могут возникнуть вопросы и требования явиться в военкомат, и теоретически возможна административная ответственность за неисполнение обязанностей по воинскому учету, то есть штрафы по статьям 21.5 и 21.7 КоАП РФ, однако для граждан, постоянно проживающих за границей, эти риски минимальны, поскольку они освобождены от учета, и главный вывод заключается в том, что вам не обязательно лично являться в военкомат для постановки на учет, если вы уезжаете на ПМЖ, однако чтобы избежать формальных проблем в будущем, настоятельно рекомендуется направить в военкомат уведомление о вашем выезде с приложением подтверждающих документов, и сам выезд из страны в 17 лет при отсутствии иных ограничений, таких как долги или судебные запреты, проблем не вызовет.

Здравствуйте, по вашему вопросу можно сказать следующее: по достижении 17 лет в период с 1 января по 31 марта вы обязаны встать на первичный воинский учет, и даже если вы планируете уехать за границу более чем на 6 месяцев, обязанность встать на учет сохраняется, если только вы не являетесь гражданином, постоянно проживающим за пределами РФ, и при выезде на срок свыше 6 месяцев вы обязаны письменно уведомить военкомат, однако если вы уезжаете на постоянное место жительства (ПМЖ) и можете это подтвердить документально, например видом на жительство или паспортом иностранного государства, то вы освобождаетесь от обязанности состоять на воинском учете, что касается непосредственно выезда за границу, то сам по себе факт, что 17-летний гражданин не встал на воинский учет, не является основанием для запрета на выезд, поскольку в 17 лет вы находитесь в допризывном возрасте, и ограничения на выезд к вам не применяются, справка из военкомата для выезда не требуется, и пограничная служба не проверяет наличие военно-учетных документов, однако при выезде несовершеннолетнего одного может потребоваться нотариально заверенное согласие родителей, что касается последствий, если вы не встанете на учет и не уведомите военкомат, то это может повлечь административную ответственность в виде штрафов: за неявку без уважительной причины от 10 000 до 30 000 рублей, за несообщение о выезде из РФ на срок более 6 месяцев от 5 000 до 15 000 рублей, кроме того, при последующих визитах в Россию у вас могут возникнуть проблемы, поскольку военкомат может потребовать явки для постановки на учет, а в будущем, если вам будет направлена повестка, неявка может повлечь более серьезные последствия, однако если вы уедете на ПМЖ и документально подтвердите это, то вы освобождаетесь от воинского учета, и указанные риски для вас минимальны.

Здравствуйте, по вашему вопросу о возможной государственной поддержке для вашей молодой семьи разъясняю следующее, и прежде всего стоит сказать, что основная и самая реальная помощь, на которую вы можете рассчитывать в вашем регионе, это жилищные программы, поскольку в Иркутской области действует региональный проект «Молодым семьям – доступное жилье», в рамках которого можно получить безвозмездную социальную выплату, то есть сертификат, на покупку квартиры, строительство дома или погашение ипотечного кредита, и ваша семья подходит по возрастному критерию, так как обоим супругам не более 35 лет, и оба являются гражданами РФ, однако для участия в программе необходимо быть признанными нуждающимися в улучшении жилищных условий, и здесь ключевое значение имеет размер вашей доли в квартире, поскольку если на каждого члена семьи приходится меньше учетной нормы площади, установленной в вашем муниципалитете, то вы можете быть признаны нуждающимися, и наличие у вас доли не является автоматическим препятствием, но её размер будет оцениваться, также обязательным условием является наличие у семьи достаточных доходов или сбережений для оплаты той части стоимости жилья, которую не покрывает сертификат, и с доходом вашего мужа в 120 тысяч рублей в месяц это условие, скорее всего, выполнимо, при этом новым требованием с 2026 года является обязательное проживание на территории Иркутской области не менее пяти лет, и размер выплаты зависит от состава семьи и может составлять от 661 500 до 3,5 миллионов рублей, однако преимущественным правом на получение такой выплаты пользуются многодетные семьи и семьи участников СВО, и если вы не относитесь к этим категориям, то шансы получить сертификат есть, но придется подождать в очереди, поэтому вам необходимо обратиться в администрацию вашего муниципального образования – города Нижнеудинска, где вам подробно расскажут о сроках и перечне документов, и в 2026 году в Иркутской области такую поддержку планируют получить 386 семей, так что подавать заявку лучше как можно раньше, что касается бесплатного земельного участка, то в Иркутской области действительно существует закон, позволяющий получить участок в собственность бесплатно, и ваша семья подходит под одну из категорий – супруги, не достигшие возраста 36 лет, однако участки предоставляются в порядке очереди, и насколько она велика в вашем районе, нужно узнавать в местной администрации, при этом участок дается под индивидуальное жилищное строительство, и преимущественное право на получение земли имеют многодетные семьи, поэтому встать в очередь вы можете, но нужно быть готовыми к тому, что это может быть долгий процесс, и есть категории граждан с приоритетным правом, что касается помощи на приобретение автомобиля, то, к сожалению, программ поддержки молодых семей в приобретении автомобиля в Иркутской области нет, и конкурсы на получение автотранспорта, например, микроавтобуса «Газель», проводятся исключительно для многодетных семей, имеющих семь и более детей, с требованием о проживании в регионе не менее 10 лет, также другие значимые выплаты, такие как региональное пособие за первого ребенка, выплачиваются только при рождении детей, а у вас детей пока нет, поэтому вашей главной и самой реальной целью на данный момент является жилищный сертификат по программе «Молодым семьям – доступное жилье», и для этого я рекомендую вам собрать документы, подтверждающие доход и состав семьи, обратиться в администрацию Нижнеудинска для консультации о признании семьи нуждающейся в жилье и о процедуре подачи заявки на участие в программе, а также уточнить там же информацию об очереди на бесплатный земельный участок и возможность встать в нее, и действовать нужно быстро, так как программа работает на конкурсной основе и количество сертификатов ограничено.

Здравствуйте, ситуация, когда в Социальном фонде России «исчезает» запись об инвалидности после выхода на пенсию по возрасту, к сожалению, нередка, и важно сразу успокоиться и понять, что достижение пенсионного возраста само по себе не является основанием для автоматического снятия бессрочной инвалидности, поскольку ваш статус инвалида и право на соответствующие льготы и выплаты сохраняются, и скорее всего произошла техническая или процедурная ошибка, которую можно и нужно исправить, и вот что, вероятно, случилось и что вам нужно делать, а именно: когда вы достигли пенсионного возраста, СФР мог в беззаявительном порядке перевести вас со страховой пенсии по инвалидности на страховую пенсию по старости, при этом в базе данных изменился вид вашей пенсии, но сам факт инвалидности должен был остаться неизменным, однако возможно также, что информация об установленной инвалидности, которая поступает в СФР из бюро медико-социальной экспертизы, при смене вида пенсии не отобразилась в личном кабинете или на бумажном носителе из-за технического сбоя, и ваши действия в этой ситуации должны быть следующими: во-первых, убедитесь, что у вас есть подтверждение инвалидности, а именно справка об инвалидности, выданная бюро МСЭ, с записью «бессрочно», и это ваш главный документ, и если справка утеряна, её можно восстановить в бюро МСЭ по месту жительства, во-вторых, обратитесь в СФР лично, это самый надежный способ, придите в клиентскую службу Социального фонда России по месту жительства с паспортом и справкой об инвалидности и четко изложите проблему, объяснив специалисту, что вы являетесь бессрочным инвалидом, вышли на пенсию по возрасту, но в базе СФР ваша инвалидность не отображается, и попросите провести сверку данных и восстановить запись, а если устное обращение не поможет, подайте письменное заявление на имя руководителя отделения СФР с просьбой разобраться в ситуации и восстановить сведения о вашей инвалидности в базе данных, и если в СФР откажутся восстанавливать запись, ссылаясь на то, что инвалидность «автоматически снимается» при выходе на пенсию, то это будет незаконно, и в таком случае вам необходимо обжаловать решение СФР в вышестоящий орган, например, в региональное отделение СФР, или обратиться в суд с иском о признании действий СФР незаконными и обязании восстановить сведения об инвалидности, и помните, что ваша бессрочная инвалидность никуда не делась, произошла ошибка в учёте, и ваша задача — добиться её исправления, начните с личного визита в СФР с документами.

Для ответа на ваш вопрос нужна важная оговорка: сумма страховых взносов за 2002–2012 годы в размере 166 545,90 руб. - это не готовая сумма пенсионных баллов, а часть вашего пенсионного капитала, которая уже прошла процедуру конвертации.

С 1 января 2015 года все пенсионные права, сформированные до этой даты, были переведены в пенсионные баллы (индивидуальные пенсионные коэффициенты) без уменьшения. Для этого использовалась следующая методика:

1. Сначала ваш пенсионный капитал (включающий в себя, в том числе, и сумму взносов 166 545,90 руб. с учетом всех индексаций) был преобразован в размер страховой части трудовой пенсии по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам ранее действовавшего закона № 173-ФЗ.

2. Затем полученный размер страховой пенсии был разделен на стоимость одного пенсионного балла, установленную на 1 января 2015 года, которая составляла 64 рубля 10 копеек.

Поэтому непосредственно разделить сумму 166 545,90 руб. на 64,10 нельзя - это будет неверно, так как в расчете участвует не сама сумма взносов, а размер ежемесячной страховой пенсии, который из нее рассчитывается.

Как узнать точное количество баллов

Поскольку процедура конвертации уже проведена автоматически, точное количество накопленных вами баллов за период до 2015 года уже зафиксировано в Социальном фонде России (бывший ПФР). Узнать его можно одним из следующих способов:

1. Заказать выписку из индивидуального лицевого счета (ИЛС). Это можно сделать:

через личный кабинет на портале «Госуслуги»;

лично в клиентской службе Социального фонда России или в МФЦ.

В этой выписке будет указано общее количество накопленных пенсионных коэффициентов (баллов) за все периоды вашей трудовой деятельности, в том числе и переведенные баллы за 2002–2012 годы.

2. Использовать пенсионный калькулятор на сайте СФР, если вы еще не вышли на пенсию.

Таким образом, сумма в 166 545,90 руб. - это важная часть вашей пенсионной истории, но для определения количества баллов необходимо обратиться к официальным данным, содержащимся на вашем индивидуальном лицевом счете.

Здравствуйте. По вашему вопросу о необходимости направления ходатайства и документов ответчику и третьему лицу разъясняю следующее. Да, вам необходимо направить почтой ваше письменное ходатайство о приобщении к материалам дела отчета об отслеживании почтовых отправлений и уведомления о вручении третьему лицу, а также копии этих документов ответчику и третьему лицу, поскольку согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, и в вашем случае у ответчика и третьего лица этих документов нет, и они должны иметь возможность ознакомиться с доказательствами, которые вы представляете в обоснование своей позиции. Кроме того, если ходатайство подается в письменном виде до судебного заседания, вы обязаны направить его копию другой стороне и приложить к своему экземпляру доказательство направления, например, почтовую квитанцию или опись вложения. В случае неисполнения этого требования суд может оставить ходатайство без рассмотрения до устранения недостатков, поэтому при подаче ходатайства в суд вам необходимо приложить доказательства его направления ответчику и третьему лицу, чтобы подтвердить соблюдение принципа состязательности и равенства сторон. Исключение составляет только ситуация, когда ходатайство заявляется устно в судебном заседании, поскольку в этом случае другая сторона присутствует и слышит его содержание, но в вашем случае вы подаете письменное ходатайство, а значит, обязанность по направлению копий сохраняется. Таким образом, для того чтобы ваше ходатайство было принято судом и не возникло процессуальных препятствий, вам необходимо направить ответчику и третьему лицу копии ходатайства и всех прилагаемых к нему документов, а в суд представить доказательства такого направления, и тогда суд сможет рассмотреть ваше ходатайство по существу.

Мы развелись в 2008 году и тогда же в суде с БМ были взысканы алименты в размере 2,2 МРОТ. До 2014 года он платил, потом перестал.

Спасибо. Вину должника могу доказать только тем, что решение суда о взыскании 2,2 МРОТ существовало, должник не платил, но совершал дорогостоящие покупки - недвижимость и авто. До 2025 года я ИЛ никуда не предъявляла, только смс-ки писала, почему не платишь - ребенок болезненный, несколько операций перенес - я взывала к совести должника.

Здравствуйте. По вашему вопросу о взыскании задолженности по алиментам за период с 2014 по 2021 год хочу сразу сказать, что пристав права: самостоятельно рассчитать задолженность за этот период она не может, и для этого вам действительно необходимо обратиться в суд. Однако, прежде чем вы потратите время и силы на подачу иска, важно понимать, что шансы на взыскание алиментов за столь длительный период крайне малы, и вот почему. Согласно части 2 статьи 107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд, а за прошедший период они могут быть взысканы только в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, и то лишь при условии, что суд установит, что до обращения в суд вы принимали меры к получению алиментов, но они не были получены вследствие уклонения вашего бывшего мужа от их уплаты. Это означает, что даже если вы подадите иск в 2025 году, максимальный период, за который суд может взыскать алименты, — это три года, предшествующих подаче иска, то есть с 2022 года. Задолженность за 2014–2021 годы, к сожалению, взыскать уже не получится, поскольку этот срок давно пропущен, и закон не предусматривает возможности его восстановления для взыскания алиментов за прошедшее время. Более того, право на алименты прекращается с достижением ребенком совершеннолетия, и обращаться в суд за их взысканием необходимо было до этого момента. Теперь по поводу того, в какой суд обращаться и с каким заявлением. Поскольку у вас уже есть исполнительный лист и пристав рассчитала задолженность только за три года (с 2022 по 2024), вы можете попытаться оспорить бездействие пристава или потребовать перерасчета, но это не даст вам права на взыскание долга за 2014–2021 годы. Если вы все же решите подавать иск о взыскании задолженности за весь период, то вам нужно обращаться с исковым заявлением в районный суд по месту жительства ответчика (вашего бывшего мужа) или по вашему месту жительства, если это предусмотрено правилами подсудности. В иске вам необходимо будет указать, что алименты были взысканы решением суда, но не выплачивались, и просить суд определить задолженность за весь период с 2014 года, однако, как я уже сказал, суд откажет в удовлетворении иска в части, превышающей трехлетний срок, если только вы не докажете, что все это время предпринимали активные меры для получения алиментов, например, направляли письменные требования, обращались к приставам и т.д.. Но даже если вы такие доказательства представите, суд может взыскать алименты только за три года, предшествующих обращению в суд, а не за все 11 лет. Таким образом, я бы рекомендовал вам не тратить время и средства на подачу иска за период с 2014 по 2021 год, поскольку это бесперспективно. Вместо этого вы можете сосредоточиться на том, чтобы пристав правильно рассчитала задолженность за последние три года (с 2022 по 2024) и приняла меры к ее взысканию. Если вы не согласны с расчетом пристава, вы можете обжаловать его постановление в порядке подчиненности или в суде, но это уже другой вопрос. Что касается искового заявления, то его образец можно найти в открытых источниках, но, повторюсь, в вашей ситуации судебное разбирательство вряд ли приведет к желаемому результату из-за пропуска срока исковой давности.

Ваш иск подготовлен в целом грамотно, юридически и логически выстроен, основан на верных нормах материального права, однако он содержит несколько процессуальных недочетов, которые могут привести к отказу в его принятии или к частичному отказу в удовлетворении требований, и прежде всего обращает на себя внимание отсутствие обязательного приложения – документа о высшем юридическом образовании, поскольку в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 126 и частью 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства РФ, если вы намерены лично вести административное дело в суде, а вы именно просите рассмотреть дело в ваше отсутствие, то есть вести его будете вы как истец, подавая иск, вы обязаны приложить к иску документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, и в вашем иске такого документа нет, в случае его отсутствия судья оставит иск без движения и даст срок на его устранение, а если вы не имеете юридического образования, вести дело самостоятельно вы не сможете – потребуется привлечь представителя с юридическим образованием и оформить на него доверенность, также обратите внимание, что в силу части 6 статьи 125 КАС РФ к иску должно быть приложено уведомление о вручении копии иска и приложенных документов административному ответчику, вы указали в приложениях квитанцию об отправке – это верно, не забудьте ее приложить, что касается подсудности, то она определена верно, поскольку иск подан в Краснопартизанский районный суд, административный ответчик – орган местного самоуправления находится на территории этого района, и согласно статье 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу местного самоуправления подается в суд по месту его нахождения, теперь по существу ваших требований: ваши доводы построены на верных нормах права и имеют хорошие перспективы, требования об оспаривании отказов в созыве межведомственной комиссии обоснованы, поскольку ваша ссылка на часть 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ абсолютно верна, права на недвижимость, возникшие до вступления в силу Закона № 122-ФЗ (до 1997 года), признаются юридически действительными при отсутствии государственной регистрации в ЕГРН, и выписка из похозяйственной книги с лицевым счетом за 1997–2001 годы является надлежащим доказательством вашего права на дом, возникшего до 1997 года, а отказ администрации в созыве МВК только на том основании, что право не зарегистрировано в ЕГРН, является незаконным, и суд, скорее всего, признает этот отказ недействительным, однако требование о постановке на учет во внеочередном порядке является обоснованным, но преждевременным, поскольку внеочередное предоставление жилья по пункту 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ возможно только при соблюдении двух условий: жилое помещение является единственным для гражданина и оно признано в установленном порядке непригодным для проживания, а на момент подачи иска дом еще не признан непригодным – МВК не создавалась и не проводила обследование, и суд не может подменять собой межведомственную комиссию и самостоятельно признавать дом непригодным, поэтому требование о постановке на учет во внеочередном порядке на данном этапе преждевременно, и ваша правильная стратегия – добиться сначала признания отказов в созыве МВК незаконными и обязать администрацию создать комиссию, а после того как МВК признает дом непригодным, вы сможете подать новое заявление о постановке на учет во внеочередном порядке, и суд может удовлетворить иск только в этой части, что касается довода об имуществе супруги по статье 36 СК РФ, то он обоснован, так как имущество, приобретенное супругой до брака, является ее раздельной собственностью и не должно учитываться при определении вашей нуждаемости, и довод о неучете доходов также обоснован, поскольку для внеочередного предоставления жилья по пункту 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ не требуется признание малоимущим, что подтверждается позицией Верховного Суда РФ, итак, что необходимо исправить: во-первых, приложить документ о высшем юридическом образовании, если вы намерены вести дело самостоятельно, а если диплома нет – привлечь представителя с юридическим образованием, оформить доверенность и указать в иске данные представителя, во-вторых, скорректировать просительную часть, вместо требования «обязать поставить на учет во внеочередном порядке» целесообразно просить суд обязать администрацию созвать межведомственную комиссию и рассмотреть вопрос о признании дома непригодным для проживания в установленном законом порядке, а требование о постановке на учет можно заявить как производное, но суд, скорее всего, в этой части откажет, и это не будет поражением, так как основная цель – заставить администрацию создать МВК – будет достигнута, также убедитесь, что к иску приложено уведомление о вручении или квитанция об отправке копии иска ответчику, итоговая оценка: иск в целом правильный, юридически грамотный, основан на верных нормах, основная проблема – процессуальная, отсутствие документа об образовании и преждевременность требования о постановке на учет до признания дома непригодным, поэтому рекомендую приложить диплом о высшем юридическом образовании или привлечь представителя, в просительной части сделать акцент на признании незаконными отказов в созыве МВК и обязании администрации создать комиссию, а требование о постановке на учет сформулировать как производное от решения МВК, при таком подходе шансы на удовлетворение иска в части оспаривания отказов МВК очень высокие.