Добрый день. Тётя имеет в собственности 3-комнатную квартиру. Полгода назад она заключила с племянником договор дарения, по которому на него оформлена 1/2 этой квартиры, что подтверждается ещё и выпиской из ЕГРН через Госуслуги. Договор дарения у нотариуса не оформлялся, а только через госрегистрацию. Племянник теперь хочет отказаться от дара, но тётя добровольно не принимает отказ. Возможно ли через суд отказаться от дара в одностороннем порядке и аннулировать все эти записи в реестрах?

Всем привет! При подаче иска в электронной форме через интернет, в исковом заявлении против банка о взыскании денежных средств, в том числе компенсации морального вреда нужно ли истцу указывать свои платёжные реквизиты, номер банковского счёта или банковской карты, на которые после принятия судебного решения в пользу истца банк должен будет перевести денежные средства истцу?

Физлицо, перед подачей иска, уплатил госпошлину. Сколько дней, по закону, уплаченная госпошлина ещё действует? Иными словами есть ли срок давности у госпошлины по иску?

Добрый день! При подготовке иска против банка, в качестве доказательства неудаления кредитной истории истца из бюро кредитных историй было бы хорошо приложить к иску сам кредитный отчет в формате PDF. Но так как в этом документе много конфиденциальной информации не имеющей отношения к этому банку, можно ли сделать скриншоты в нужных местах кредитного отчета и приложить их к иску? Такие доказательства суд примет?

Всем привет! В части первой статьи 98 ГПК РФ "Распределение судебных расходов между сторонами", сказано: "Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано." Непонятна вот эта фраза "...а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.". Предположим, я как истец подаю в суд на микрофинансовую организацию. В иске указываю три требования: 1) Признать мошеннический договор займа недействительным. 2) Обязать МФО прекратить обработку персональных данных истца. 3) Взыскать с МФО в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч рублей. Если суд откажет в удовлетворении требования 3), то, согласно вышеуказанной фразе из ГПК "...а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано." суд может взыскать эти 10 тысяч с меня-истца в пользу ответчика, то есть, поступить как раз наоборот?

К сожалению, на оплату услуг юриста денежных средств не имеется, у меня небольшая зарплата плюс снимаю жилье на часть зарплаты, приходиться решать проблему с мошенничеством своими силами. Помогите, пожалуйста, помочь полезным советом без оплаты. Готовлю иск к микрофинансовой организации, чтобы признать договор займа незаключенным. Заем мошеннический, сей факт уже установлен полицией. Аннулировать заем на основании постановления о возбуждении уголовного дела о мошенничестве организация отказалась. И даже успела уступить долг коллекторскому агентству. В иске, кроме искового требования признать договор займа незаключённым, будет наверно ещё и такое — «Обязать микрофинансовую организацию уведомить других лиц, которым могли быть уступлены права требования по указанному договору займа, о признании договора незаключенным» Является ли такая формулировка правильной и достаточной, или её нужно исправить, уточнить либо дополнить, обогатить? P. S. Это исковое требование кажется мне одно из главных, так как может принудить коллекторов аннулировать перешедший к ним договор займа от микрофинансовой организации и тем самым не беспокоить меня в будущем. Надеюсь, что не ошибся в своих предположениях.

Готовлю иск к организации. Как известно, перед подачей иска в суд, к исковому заявлению нужно приложить ещё и уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копий искового заявления и приложенных к нему документов (как следует дословно из ГПК). Копию иска направлять буду бумажной почтой. Но в этом случае есть две возможности подтверждения направления и вручения бумажного письма: классическое бумажное уведомление о вручении (бланк ф.119) и то, которое называется "Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 5000*******7321", в формате PDF. Причем этот Отчет можно получить в своё распоряжение в личном кабинете Почты России гораздо раньше, чем вернётся по почтовому адресу бумажное уведомление о вручении. Подскажите пожалуйста, при подаче электронного иска в суд по интернету, например, через ГАС «Правосудие», достаточно ли для суда только вышеуказанного Отчета об отслеживании отправления в формате PDF (без заполненного бумажного бланка ф.119)?