Спорные сведения и подозрительное поведение - дело о насилии в Москве

₽ VIP

Потерпевшая подала заявление о возбуждении дела по ч.1, ст.116 УК РФ указывает ложные сведения о себе. Дело в том, что потерпевшая подавшая заявление мировому судье, указывает на события в доме из которого ее выселели по решению гор. суда от 27.10.2009 г. (решение в дело приложено), выехала добровольно без участия судебных приставов в конце ноября, но появилась вновь в 04.12.2009 г. в этом же доме с явной провокацией на скандал. По делу допрошено 9 человек ни кто не указал, что видил нанесение побоев и ударов потерпевшей, но накануне ходатайствовала допросить 6-ти летнего ребенка-девочку, пояснив суду, что девочка не видела самого конфликта, но слышала, что я говорила после скандала, кто меня избил. Приезжавшая скорая помощь 04.12.2009 г. в 22-00 зафиксировала только 1 проходящий синяк на правом плече и повторно обращалась 07.12.2010 г. в 17-20 в приемный покой, диагноз-многочисленные ушибы тела. Потерпевшая женщина очень скандальная и конфликтная, в местном ГОВД частый гость по подобным заявлениям.

1.Имеет ли значение место проживания и прописка заявителя по ч.1, ст.116 УК РФ и вообще достоверность указанных сведений о себе.

2.Может ли быть такое, что синяков не было, но спустя 2-е слишним суток проявились?

3. Прав ли судья удовольтворив ходатайство о допросе малолетней девочки?

Прошу ответить на мои вопросы и высказать свое мнение по делу.