Жалоба на неправомерные действия работников Министерства социальной защиты и занятости населения\n\nОт - Петров А.В.\n\nУважаемый руководитель Министерства социальной защиты и занятости населения,\n\nЯ, Петров А.В
Петров А.В. будучи работником ЗАО «Ива» получил трудовое увечье и был признан инвалидом III степени. Медико–социальная экспертиза (МСЭ) установила возможность управления автомобилем. 30.05.2011 г. Петров обратился с заявлением в Министерство социальной защиты и занятости населения СК о предоставлении ему автомобиля. Однако специалисты рассмотрев заявление 14.08. 2011 г. направили письменный ответ об отказе в предоставлении автомобиля и предложили мотоколяску. Петров А.В. счел действия работников Министерства неправомерными и обратился с жалобой на имя руководителя министерства. Его жалоба должна быть зафиксирована в регистрационно – контрольной карточке.
Составьте жалобу на действия работников Министерства.
От имени специалистов составьте ответ на письменное обращение Петрова.
Гражданин Петров 15 сентября 2014 года обратился к адвокату с вопросом, может ли он направить жалобу в Министерство юстиции РФ по факту необоснованного затягивания регистрации договора купли-продажи его квартиры. Петров пояснил, что документы для регистрации сделки были приняты у него в территориальном управлении Федеральной регистрационной службы по Астраханской области два месяца назад, но регистрация до сих пор не состоялась, он обращался к руководителю органа, но ответ не получил. Знакомый сказал Петрову, что регистрационная служба подчиняется Министерству юстиции РФ, и поэтому нужно направить жалобу Министру юстиции РФ.
Дайте пожалуйста письменную юридическую консультацию на вопрос Петрова.
Гражданин Петров 15 сентября 2014 года обратился к адвокату с вопросом, может ли он направить жалобу в Министерство юстиции РФ по факту необоснованного затягивания регистрации договора купли-продажи его квартиры. Петров пояснил, что документы для регистрации сделки были приняты у него в территориальном управлении Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю два месяца назад, но регистрация до сих пор не состоялась, он обращался к руководителю органа, но ответ не получил. Знакомый сказал Петрову, что регистрационная служба подчиняется Министерству юстиции РФ, и поэтому нужно направить жалобу Министру юстиции РФ.
Г-н Анохин давно просил г-на Петрова продать ему пишущую машинку, однако
Петров не хотел этого делать. Не отказавшись от намерения приобрести машинку, Анохин стал угрожать Петрову разглашением его семейной тайны, если Петров ее не продаст. Петров вынужден был продать машинку за 2000 р., хотя она нужна была ему самому. Одумавшись, Петров решил обратиться с иском в суд. Составьте исковое заявление. Заранее благодарю.
Гражданин Петров освободился из мест лишения свободы, где провел 15 лет. Ему 50 лет. Является инвалидом 3 группы. Постоянного места жительства не имеет. С родственниками отношения не поддерживает. Петров обратился за помощью в орган социальной защиты населения с просьбой предоставить ему временное жилье и оказать материальную помощь.
Сформулируйте ответ органов социальной защиты населения Петрову.
Тимофеев признан инвалидом 2 группы по заболеванию, возникшему вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. МСЭК установила возможность управления мотоколяской и автомобилем. Однако Департамент соцзащиты в предоставлении автомобиля отказал и предложил мотоколяску. Законно ли это? Куда можно обжаловать решение департамента соцзащиты?
Акционер Петров, владелец пакета голосующих акций Акционерного общества «РиГ», не получив приглашения присутствовать на общем собрании акционеров, обратился в общество за разъяснениями. Он получил от общества ответ, в котором до его сведения доводилось, что в реестре акционеров отсутствуют сведения об акционере Петрове. Выяснилось, что акции, принадлежащие Петрову, были перерегистрированы на Сидорова на основании передаточного распоряжения, подписанного самим Петровым. Однако деньги за акции Петров от Сидорова не получил, поэтому Петров считает передачу акций недействительной. Ситуация осложняется тем, что Сидоров все свои акции (в том числе и те, которые он получил от Петрова) продал третьим лицам.
Петров подал в суд иск о восстановления корпоративного контроля. Какое решение должен принять суд?
Предпринимателю А.Я. Петрову, заказавшему 350 кг мясных полуфабрикатов и оплатившего их стоимость, в соответствии с договором на 60% от фирмы «Мясной пир» поступило 520 кг неразделанного мяса.
1. Какие нарушения договора допустил поставщик? Какие действия может предпринять Петров?
2. Составьте исковое заявление от имени Петрова в надлежащий орган.
1 апреля 2015 года наше учреждение было передано в из министерства образования в министерство социальной защиты населения. Я работаю в должности директора в министерстве образования мне шел льготный педагогический стаж. В настоящий момент льгота мне отменена так как нас передали в министерство социальной защиты. Правильно это или нет?
Гражданин Петров обратился к директору кафе Русский квас с просьбой принять его адм. жалобу на действия кассира Ухмылковой. Которая оскорюила его, потребовав прекратить распивать пиво, принесенное с собой в помещение кафе. Директор Петрова не принял, передав через секретаря. Что жалобы посетителей рассматривать не обязан.
Петров обратился к прокурору района с просьбой привлечь директора кафе к ответственности на нарушение порядка рассмотрения жалоб граждан.
Помощник прокурора посоветовал ему обратиться с жалобой в суд.
Каково решение по данному вопросу?
Три молодых специалиста юридического отдела организации – Иванов, Петров и Сидоров – 17.10.2012 г. нарушили трудовую дисциплину. Иванов опоздал на работу на три часа в связи с поломкой автомобиля, что было зафиксировано на контрольно-пропускном пункте при входе в организацию. Петров в грубой форме отказался ехать в служебную командировку. Сидоров под видом обобщений судебной практики читал художественную литературу.
На все три факта ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей начальником юридического отдела была составлена докладная записка на имя руководителя организации с получением соответствующих письменных объяснений от работников. Руководитель, на основании предоставленных ему документов, издал приказ о привлечении Иванова, Петрова и Сидорова к дисциплинарной ответственности с применением к ним следующих мер дисциплинарного взыскания: Иванову объявить выговор, Петрова уволить за неподчинение приказу руководства, Сидорова лишить квартальной премии.
Молодые специалисты были не согласны с изданным приказом и обратились за консультацией к юрисконсульту.
Решить дело по существу.