Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Сергей

Задано вопросов 2, из них VIP - 0

Москва, 22.03.2016, 10:08

Исследуется возможное привлечение к ответственности за онлайн-общение с несовершеннолетними

Вопрос №10058526 из г. Москва
опубликован 22.03.2016, 10:08

Некоторое время назад я на одном интернет-ресурсе (который сам по себе не хранит логи переписки) общался с лицами, среди которых случайно попадались и не достигшие 16-летнего возраста. В вопросах (когда общался с не достигшими 16 лет) не было обсуждения действий сексуального характера и половых органов, не было обмена фото и видео. Сам по себе текст переписки вполне может иметь возрастное ограничение 12+ и ниже. Но при этом можно заподозрить, что я общался с целью удовлетворения полового влечения, поскольку на подобные темы с лицами, достигшими (!) 16-летнего возраста, я общался на эти темыи ради этого в том числе и не только на данном ресурсе. Какова вероятность того, что за мной придут?

Читать ответы (10)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ерхов Вадим Геннадьевич

Юрист Зеленоград, стаж 27 лет

4.8 12922 отзывa

Нет состава преступления-ст24 УПК РФ

Не делайте более ничего и не общайтесь

22.03.2016, 10:20

Спасибо за помощь!

Задать вопрос юристу

7 юристов дали 7 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 135. Развратные действия

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат из города Москва, стаж 24 годa

4.7 65634 отзывa

Никакой вероятности. Пока полицию не заинтересуете.

22.03.2016, 10:11

Спросить юриста

Сергей

Автор вопроса

0 отзывов

Но ведь других за откровенное общение с не достигшими 16-летнего возраста в интернете ловят. Чем мой случай отличается от их?

23.03.2016, 09:13

Спросить юриста

Искендеров Эмиль Эльдарович

Юрист из города Серпухов, стаж 24 годa

4.6 51268 отзывов

Добрый день. Будете общаться в недостигшими 16-летия и Вас "поймают"

23.03.2016, 09:17

Спросить юриста

Тимошенко Александр Даниилович

Адвокат из города Москва, стаж 6 лет

4.3 2404 отзывa

Судя по вопросу, ваше общение выходит за рамки 12+. Несохраненные на сайте логи не означают, что их не сохранили абоненты. Достаточно часто разговоры от имени лиц, не достигших совершеннолетия, ведут взрослые дяди как с целью вымогательства. так провокации преступления или несанкционированного воздействия на тело лица, считающегося ими педофилом.

23.03.2016, 09:23

Спросить юриста

Сергей

Автор вопроса

0 отзывов

Как раз обсуждавшиес в переписках темы достаточно часто встречаются, например, в художественной литературе, не запрещенной для детей, а то и входящей в школьную программу.

23.03.2016, 20:33

Спросить юриста

Лисименко Юрий Иванович

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.8 476 отзывов

Это потом следователю объяснять

23.03.2016, 20:38

Спросить юриста

Сергей

Автор вопроса

0 отзывов

Забыл добавить, что в переписке никакой речи о личной встрече не шло.

24.03.2016, 06:17

Спросить юриста

Буланкина Светлана Николаевна

Юрист из города Чебоксары, стаж 24 годa

4.3 45820 отзывов

если нет в переписке - это плюс, Сергей

24.03.2016, 06:20

Спросить юриста

Парфенов Валерий Николаевич

Юрист из города Новокузнецк, стаж 30 лет

4.8 80127 отзывов

Из того что вы общались с лицами достигшими 16 лет с целью удовлетворить свои сексуальные потребности совсем не следует логическая цепочка чтовы с подобной целью общались и с лицами не достигшими 16 лет Чтобы вас привлечь по ст135 УК РФ нужны только факты,а не предположения что вы могли бы общаться на такие темы.

Поэтому если нет установленых фактов вашего общения на интимные темы с лицами не достигшими 16 лет то за вми не придут

24.03.2016, 06:28

Спросить юриста