Суд удовлетворил мои требования, но госпошлина не взыскана - можно ли это изменить после вступления в силу решения?
₽ VIP
Я истец по гражданскому делу. Решением суда полностью удовлетворены мои требования. Но в резолютивной части решения суда не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов, в частности, не взыскана в мою пользу госпошлина с ответчика. Решение суда вступило в силу.
Скажите, пожалуйста, есть ли возможность после вступления в силу решения суда взыскать госпошлину с ответчика?
Если этот вопрос был предметом рассмотрения в суде и по нему ничего нет в резолютивной части , тогда подайте жалобу конкретно по данному вопросу.
Можно подать новый иск о взыскании материального ущерба причинённого тем-то и тем-то.
Спросить
Вам нужно обратиться в суд (к тому же судье, по тому же делу) с заявлением о вынесении определения о взыскании судебных расходов. Содержание его простое:
Тогда-то состоялось решение, оно вступило в законную силу.
Понесены такие-то расходы (в частности госпошлина, услуги адвоката, экспертиза и т.п.)
В соответствии со ст. 15 ГК РФ и 201ГПК РФ в случае, если при вынесении решения суда не был разрешен вопрос о судебных расходах суд, принявший решение по делу, может по собственной инициативе или по заявлению стороны принять решение по данному вопросу.
(Здесь есть некая нестыковка в самом ГПК - ст. 201 говори о "дополнительном решении", в то время как ст.104 устанавливает возможность его обжалования используя механизм частной жалобы, что не соответствует порядку обжалования именно "Решений". Поэтому на практике принято выносить по этому поводу "Определения). Но тревожиться Вам по этому вопросу не надо - это проблема суда, ваша задача подать заявление со ссылкой на ст.201 ГПК РФ.
Удачи!
Спросить
Уважаемый Александр !
1. Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ или сокращенно ГПК
стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмот-
ренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен час-
тично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорцио-
нально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональ-
но той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поэтому Ваш юридический запрос в данном случае почти из области "фанастики", если
суд по каким-то иным причинам не лишил Вас возврата госопошлины за счёт ответчика.
2. Вы имели право такжде на основании стаьи 201 ГПК подать в адрес суда, который вы-
нес по Вашему иску решение, ЗАЯВЛЕНИЕ по поводу распределения судебных расходов
по Ваашему делу. А такой вопрос может быть поставлен ДО ВСТУПЛЕНИЯ В ЗАКОННУЮ
СИЛУ РЕШЕНИЯ СУДА. Но решение суда, как Вы пишите в своём запросе, уже вступило в
законную силу...
Значит Вам остаётся подать такое заявление, а в нём просить Суд восстановить срок
для подачитакого заявления. Если суд откажет, Вы имеете право обжаловать частной
жалобой определение суда в вышестоящий суд.
3. Если по пункту 2 у Вас ничего не получится, тогда Вам остаётся ещё один вариант, т.е.
на основании статьи 202 ГПК написать суду заявление, в котором просите суд разъяснить
Вам по поводу возврата Вам госпошлины...
4. Если у Вас не получится 2 и 3 пункт, тогда Вам остаётся ПОСЛЕДНИЙ ШАНС, но более
надёжный, на основании статьи 376 ГПК подать надзорную жалобу на решение суда в час-
ти распределения судебных расходов, точнее по возврату Вам госпошлины.
Не пропустите 6 месячный срок для такой жалобы со дня вступления решения в закон-
ную силу.
Удачи Вам.
Спросить
Вам необходимо обратиться с заявлением к этому же судье если у вас такие требования в процессе были заявлены.Если же такого не было, то необходимо подать новое заявление, приложив ранее вынесенное рашение и документы, подтверждаюшие судебные расходы.
Спросить
Я-истец по делу, решение суда в мою пользу. В резолютивной части суд не указал о взыскании госпошлины с ответчика. Решение суда уже вступило в законную силу. Как теперь я могу взыскать эту госпошлину с ответчика, путем подачи отдельного иска? Оплачивается ли этот иск госпошлиной тоже?
Арбитражный суд принял решение в пользу истца, не разрешив в этом решении вопрос о распределении судебных расходов. Истец в исковом заявлении и при рассмотрении дела не заявлял требований о взыскании судебных расходов с ответчика. Может ли арбитражный суд до вступления в силу решения по дополнительному заявлению истца принять дополнительное решение или вынести определение о взыскании судебных расходов с ответчика?
В суде первой инстанции вынесено решение в мою пользу, но в исковом заявлении не было заявлено возмещение гос пошлины с ответчика. В настоящее время ответчиком подана апелляционная жалоба в обл суд. Гос пошлину я могу взыскать с ответчика только после вступления решения Областного суда в законную силу?
Решение суда - отказать в расторжении договора купли - продажи. О возмещении судебных расходов по предмету иска судья в решении ничего не указал. Решение вступило в законную силу. Может ли судья, после вступления решения суда в силу, вынести дополнительное определение о распределении судебных расходов? В статье 201 ГПК РФ говориться о дополнительных решениях. На сколько я понимаю, в соответствии со статьями 194 - 198 ГПК РФ, решение о распределении судебных расходов должно быть указано в резолютивной части решения суда. Оно может также выноситься определением, но в рамках судебного процесса, а не после вступления решения в законную силу. Если я не права, прошу поправить меня и разъяснить.
Решение суда по гражданскому делу вступило в законную силу. Все стадии обжалования завершены. Решение в пользу истца удовлетворены частично. Решение неимущественного характера и не подлежащей оценке. Ответчик подает ходатайство (в рамках этого же дела НЕ новым иском) о возмещение судебных расход с истца. Назначено заседание. Вопрос заключается только в одном-заявление истца о возмещение судебных расходов с ответчика, истец обязан подать в день расмотрения заявления ответчика которое уже назначено или истец может подать свои требования к ответчику о возмещение суд. расходов и после заседания на котором будет рассматриваться вопрос о возмещении суд. расходов по заявлению ответчика. Оба заявления и ответчика и истца по одному делу, но ответчик уже и подал и назначено, а истец еще нет.
В исковом заявлении требования о взыскании расходов по оплате услуг юриста не содержалось. В судебном заседании вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов НА ОПЛАТУ УСЛУГ ЮРИСТА оставлен представителем истца НА УСМОТРЕНИЕ СУДА. При постановлении решения, суд, в порядке ст.98 ГПК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, размер которых подтвержден документально. Решение вступило в законную силу. Теперь истец обращается в суд с требованием о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг юриста...
ИМЕЕМ: вопрос о взыскании расходов судом первой инстанции решен - в силу ст.98 взыскана госпошлина. Истец мог заявить ходатайство о вынесении Дополнительного решения по этому вопросу до вступления в силу решения суда.
ВОПРОС: Если вопрос о судебных расходах УЖЕ РЕШЕН судом по СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ (позиция истца) и не взыскал с ответчика данных расходов (в решении об этом нет ни слова), каковы правовые основания обращения с данным иском в суд, и каковы правовые основания удовлетворения данного иска?
В апелляционном порядке решение не обжаловалось.
ПОЛУЧАЕТСЯ: Истец обращается в суд первой инстанции с исковыми требованиями, по которым УЖЕ ИМЕЕТСЯ решение суда первой инстанции?
В суде признана недействительной сделка. Применены последствия недействительности. Иск истца удовлетворён, но судом по своей инициативе с истца в пользу ответчика взысканы стоимость оплаты имущества по этой сделке. Истец такое требование не заявлял. Решение вступило в силу.
Вопрос - может ли ответчик претендовать на взыскание судебных расходов, ведь одно требование суд удовлетворил в его пользу не смотря на то что решение в пользу истца?
Рассматривалось гражданское дело.
- Суд 1-й инстанции вынес решение - в иске отказать, взыскать госпошлину в сумме 5000 руб. (часть оплачена при подаче иска остальная в рассрочку).
- Госпошлина уплачена до вступления решения в законную силу
- Чтобы повторно не взыскали госпошлину, была подана аппеляционная жалоба на отмену решения в части взыскания госпошлины.
- В апелляционном определении сказано - исключить из решения абзац о взыскании госпошлины.
- Решение вступило в законную силу.
- Несмотря на апелляционное определение суд 1-й инстанции выдал исполнительный лист.
- ФССП возбудили исполнительное производство.
Как поступить в этой ситуации - ?
Куда жаловаться на такие действия суда 1-й инстанции - ?
Возможна ли компенсация морального вреда - ?
Может ли по одному и тому же делу ДВАЖДЫ взыскиваться госпошлина? Суд первой инстанции вынес решение, в том числе о взыскании госпошлины с ответчика, суд 2-ой инстанции (аппел.) отменил решение суда 1-ой инстанции (о госпошлине ни слова) и вынес новое решение, где вновь решение о взыскании госпошлины в той же самой сумме, что и в решении суда 1-ой инстанции. Возможно ли по одному и тому же делу, к одному и тому же ответчику, взыскивать госпошлину дважды?
Здравствуйте, вынесено решение суда-иск удовлетворен частично. Гражданское дело о ремонте квартиры. Как оплачивается госпошлина, если по делу два иска объединены в одно дело и требования удовлетворены частично обоим сторонам. Цены иска нет. По решению суда одному исцу-ответчику 300 р., другому исцу-ответчику 6000 р. Правомерно ли это, если от требований одного исца-ответчика удовлетворено лишь 10-я часть, а другого 70-80% требований?
