Пропажа автомашины ВАЗ–2105 из гаража - сын соседа возможно пытался продать автомобиль без разрешения родителей
Сосед отнес в ровд заявление о краже своей автомашины ВАЗ–2105 из гаража. Следователем был проведен осмотр места происшествия и возбуждено уголовное дело. Через два дня к следователю пришел сосед и сказал, что машина нашлась. Выяснилось, что его сын взял без разрешения родителей взял автомашину и уехал с друзьями в другой город. Сосед заявил ходатайство о прекращении уголовного дела.
Что грозит сыну, если он хотел продать машину, без разрешения родителей?
В Ленинский РОВД поступило заявление о краже его автомашины ВАЗ–2105 из гаража. Следователем был проведен осмотр места происшествия и возбуждено уголовное дело. Через два дня к следователю пришел хозяин машины и сказал, что машина нашлась. Его сын взял без разрешения родителей автомашину и уехал с друзьями в другой город. Гражданин заявил ходатайство о прекращении уголовного дела.
В Ленинский РОВД поступило заявление от гр. Федорова о краже его автомашины ВАЗ–2105 из гаража. Следователем был проведен осмотр места происшествия и возбуждено уголовное дело. Через два дня к следователю пришел Федоров и сказал, что машина нашлась. Сын Федорова без разрешения родителей взял автомашину и уехал с друзьями в другой город. Федоров заявил ходатайство о прекращении уголовного дела.
В Ленинский РОВД поступило заявление от гр. Федорова о краже его автомашины ВАЗ–2105 из гаража. Следователем был проведен осмотр места происшествия и возбуждено уголовное дело. Через два дня к следователю пришел Федоров и сказал, что машина нашлась. Сын Федорова без разрешения родителей взял автомашину и уехал с друзьями в другой город. Федоров заявил ходатайство о прекращении уголовного дела.
– Какое решение должен принять следователь?
– Какое решение должен принять следователь, если выяснит, что сын Федорова планировал продать машину без разрешения родителей.
Находящийся в краткосрочном отпуске военнослужащий срочной службы Жирнов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, угнал автомашину ВАЗ-2109, принадлежащую гражданину Семерину, который стал очевидцем преступления. Через двое суток брошенная автомашина была обнаружена в соседнем городе. Заявление от гражданина Семерина поступило в районный отдел управления внутренних дел города где и было возбуждено уголовное дело.
Какие неотложные следственные действия и в какой срок должны быть выполнены следователем? Какая подследственность данного уголовного дела?
Возбуждено уголовное дело, но машину до сих пор не нашли. Собственник автомашину взял у следователя справку. Для чего не понятно? Разъясните, пожалуйста, для чего нужна справка, если машина до сих пор в розыске, а собственник автомашины за утрату своей машины от представителя получил материальную компенсацию (вынудил егокомпенс.)! Помогите вашим советом! Спасибо за возможный ответ!
Машину с места ДТП, транспортировали к отделению милиции. Следователь заверила что попока будет вестись следствие по ДТП, автомашину забирать нельзя. А еще заверила владельца автомашины в том, что пока она будет находиться возле милиции за ней будет организовано наблюдение. Через несколько дней разбитую автомашину начали обворовывать. Родственники водителя этой автомашины сообщили об этом устно зам начальнику милиции. Тот обещал принять срочные меры. На другой день после сообщения автомашина была обворована полностью-сняты колеса с литыми дисками, чехлы, приборы освещения, и прочее. Нач. сл. о. настоял на том чтобы владелец машину забрал-в РОВД ожидается проверка. По данному факту-краже, как сообщили собственнику, возбуждено уголовное дело Несут каку-либо ответственность за совершенную кражу сотрудники милиции. И правомерны ли действия в данном случае нач. следственного отдела?
По заявлению бизнесмена Новосельцева о краже у него из гаража автомобиля Lexus RX-300 дознаватель решил провести осмотр места происшествия.
В ходе осмотра им было установлено, что, кроме машины, из гаража больше ничего ценного не исчезло. С учетом выявленного дознаватель решил возбудить уголовное дело по факту кражи личного автомобиля, принадлежащего гражданину Новосельцеву, о чем и вынес постановление, копию которого направил прокурору. Вечером того же дня Новосельцев позвонил районному прокурору и сообщил, что машина не была угнана, просто его сын, студент, после успешной сдачи сессии решил «покататься» с подругами, а так как вся компания «катающихся» была «навеселе», то сын по невнимательности обронил замок и забыл запереть двери гаража. О том, что сын забрал машину, Новосельцев узнал только к концу рабочего дня, когда молодежь вернулась с отдыха. Районный прокурор вынес постановление о прекращении дела.
Оцените действия прокурора.
Какое решение принимает прокурор при необоснованном возбуждении уголовного дела дознавателем, следователем, руководителем следственного органа?
В какие сроки прокурор принимает такое решение?
15 июня возбуждено уголовное дело по факту кражи, 25 августа моя автомашина изымается без эвакуатора и опечатовании по протоколу осмотра места происшествия другим следователем по факту проверки сообщения о преступлении. Изъятие происходило при пользователе. 2 ноября машину преобщают в вещдок по делу, открытому в июне. Подскажите пожалуйста, почему изъятие происходило не по протоколу обыска либо выемки?
Мой друг приобрёл на авторынке Ауди-А 8,оформил сделку в республиканском ГИБДД. Примерно через год он был остановлен сотрудниками ГИБДД и при проверке выяснилось, что номера подделаны. При помощи экспертизы был установлен первоначальный номер машины и эта машина была угнана из города Москвы. Автомашина была возвращена его первоначальному хозяину. Мой друг не смог найти продавца автомашины. Что мы можем предпринять для возврата денег, выплаченных за автомашину?