Вопрос: я могу сейчас отказаться от требования материального ущерба (была только беседа по иску) в этом иске?
Подала иск о взыскании задолженности по зп. В нем же есть требование о возмещении материального ущерба, причиненного работодателем (в период вынужденного прогула стояла на учете в службе занятости и из-за статьи меня лишали пособия). Чувствую я, что неправильно я квалифицировала ущерб из-за статьи по ТК и откажут в этом требовании. Надо квалифицировать как защиту чести и достоинства. Вопрос: я могу сейчас отказаться от требования материального ущерба (была только беседа по иску) в этом иске? Это заявлять как ходатайство? Или можно просто уточненный иск и расчет приобщить и устно пояснить суду, что отказываюсь от одного требования. И смогу ли я чуть позже (сейчас просто нет материальной возможности на уплату пошлины) подать новый иск уже как зашиту чести и достоинства. Не потеряю ли я это право? Как правильнее поступить? Спасибо.
В любом случае вы можете отказаться от любго из требований указанных в вашем заявлении, достоточно только заявить об этом в суде. А если вы заявили требование, но неправильно указали на статью, то судья наделен правом на удовлетворение вашего требования при этом указав применимую к ним статью.
Можете просто подготовить уточненные исковые требования по числу лиц, участвующих в деле и в судебном заседании ходотайствовать об их принятии.
Из вашего вопроса не совсем понятно какого рода иск вы заявили. Могу предположить что речь идет об изменении причины увольнения или признания увольнения незаконным и восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул?
В любом случае вы и так можете требовать компенсации морального вреда.
Трудовые споры государственной пошлиной не оплачиваются.
Спросить
Здравствуйте. Подали иск на моральный ущерб+материальный ущерб на виновника Дтп. Судья сказал, что ответчиком в мат. ущербе должна быть страховая. Я хотела уточнить исковые требования и оставить только моральный ущерб, но судья сказал "пишите отказ от требований в части материального ущерба, а не уточнение требований". Это правильно? Ведь я имела право на уточнение требований, а не на отказ от них. Спасибо.
Я подал иск в суд «О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда» в связи с лишением меня жилья. Суд полностью удовлетворил мои требования в части возмещения материального ущерба и полностью отказал в удовлетворении требований в части компенсации морального вреда. Резолюция суда дословно:
"Истцом по настоящему делу заявлены требования имущественного характера, свое исковое заявление истец озаглавил как «О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда», а потому требование о компенсации морального вреда в размере ….. рублей удовлетворению не подлежит."
Могу ли я подать отдельный иск о компенсации морального вреда?
Правильно ли я понял, что мне отказали в компенсации морального вреда только потому, что я объединил в иске требования, которые не подаются совместно?
Спасибо.
Ситуация следующая: подали иск в суд о незаконности увольнения за прогул с требованием признать увольнение незаконным и взыскать сумму вынужденного прогула, но не написали требование о восстановлении на работе. Скажите пожалуйста, обязательно ли это требование сейчас добавлять или при удовлетворении иска работника восстановят автоматически, без предъявления самого требования о восстановлении? Спасибо.
Истец подал иск с требованием что незаконно удержано 100% зарплаты по итогу ревизии, а должно быть удержано не более 50% зарплаты. На втором заседании представитель истца подает уточненный иск в который к первому требованию добавляет требование о признании самой ревизии не законной. В тексте иска новых статей нет все остается как было изначально, только по обоснованию не законного удержания. Но одно требование в просительной части добавилось. Как нам быть в этом случае фактически это изменение первоначального требования о зарплате на требование о незаконности ревизии. Как можно завернуть их иск или новое требование в суде. Подскажите желательно со ссылкой на законы. Спасибо.
Я подал иск в суд к единственному ответчику – частному лицу, «О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда» в связи с лишением меня жилья. Суд полностью удовлетворил мои требования в части возмещения материального ущерба и полностью отказал в удовлетворении требований в части компенсации морального вреда. Резолюция суда дословно:
"Истцом по настоящему делу заявлены требования имущественного характера, свое исковое заявление истец озаглавил как «О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда», а потому требование о компенсации морального вреда в размере ….. рублей удовлетворению не подлежит."
Больше никакого упоминания в решении суда о компенсации морального вреда нет.
Могу ли я подать отдельный иск о компенсации морального вреда, ведь мне уже как бы отказали?
Правильно ли я понял, что мне отказали в компенсации морального вреда только потому, что я объединил в иске требования, которые не подаются совместно?
Спасибо.
Добрый день! Я подала иск в суд на организацию, в которой я работала до пенсии, и которая не сдала правильный отчет в ПФ, вследствие чего пенсия начислена не полностью. Заявленные требования в иске: сдать достоверный отчет, возместить материальный и моральный вред. Суд длится уже почти год, за это время отчет исправили, судья говорит, что нужно внести изменения в иск. Кроме того, в процессе разбирательства я пересчитала материальный ущерб, он уменьшился с 18 000 до 6 000 руб., расчет был передан на предыдущем заседании. Как правильно составить изменения к иску? Можно ли одновременно из иска удалить требование о сдаче достоверного отчета и уточнение о материальном ущербе?
Помогите ответить на вопрос: если в иске указан вопрос о возмещении морального вреда, а материальный ущерб не указан, то можно ли: 1.уточнить исковые требования и указать о включении вопроса о возмещении материального ущерба.; 2. можно ли о возмещении материального ущерба подать отдельный иск сразу после вынесения решения по этому делу о компенсации морального ущерба?
ООО подало иск о признании себя банкротом. Ни один из кредиторов, в том числе по гражданскому иску о возмещении ущерба, причинённого неосторожными действиями ООО, не предъявил своих требований. Только налоговая инспекция подтвердила свои требования. Решением арбитражного суда было назначено конкурсное управление и, по его завершению, дело о банкротстве было закрыто. Гражданский иск: при проведении сварочных работ в частном доме, произошёл пожар, был причинён материальный ущерб.
Может ли дальше по процессуальным нормам это третье лицо стать третьим лицом с самостоятельными требованиями, если заявит ходатайство и эти требования заявит? Или оно должно будет подать отдельный иск?
При подаче иска заявляли два требования. При подаче уточненного иска одно из первоначальных заменили на другое, но от исковых требований не отказывались. Просто заменили одно из них на совсем другое. Решение суда выносилось по двум последним. Можем ли мы впоследствии то исковое требование, которое не вошло в уточненный иск, заявлять снова? Спасибо заранее.
