Соседи подали иск к пенсионерке, требуя компенсацию за пожар, произошедший в ее дачном доме - можно ли ей возложить ответственность за действия супруга и как уменьшить размер причиненного ущерба?

Вопрос №10136996 из г. Владимир
опубликован 29.03.2016, 16:46
У моей тетки случилось несчастье. В ее отсутствие сгорел дачный дом и в огне погиб ее муж. Пожарники написали: причина пожара - короткое замыкание электропроводки. У них сгорел дом полностью, хоз постройки и автомобиль и еще где-то на 1/з часть сгорел соседский дачный дом (сверху крыша сгорела и немного внутри дома было повреждено огнем имущество). Собственником дома, где произошел пожар был муж моей тетки. Так теперь соседи на нее как на наследницу подали иск в районный суд с требованием возместить причиненный пожаром ущерб и оценили его в 580 000 руб (они ссылаются на рыночную стоимость поврежденного огнем их дачного дома и имущества). Я тетке посоветовала не вступать в наследство, чтобы никаких претензий к ней не было. Но суд идет в самом разгаре. Можно ли на мою тетку возложить ответственность за вред, причиненный пожаром по вине ее супруга, если причина пожара - замыкание? Как в ее случае можно уменьшить размер причиненного вреда, ведь она пенсионерка? И еще: от мужа фактически остались лишь 2 земельных участка, где произошел пожар. И видимо, эту землю соседи хотят забрать в качестве возмещения ущерба. Александра. Спасибо заранее за консультацию.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте

Если замыкание произошло внутри дома то отвечает собственник.

Если тетка приняла наследство то несёт ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего ей наследственного имущества.

Многое зависит от причины возникновения пожара, кроме короткого замыкания в акте наверно указаны подробности из чего можно сделать какая степень вины была у виновника, умышленная или неосторожная, исходя из этого применимы следующие нормы:

Статья 1083 ГК РФ

Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По делу можно ходатайствовать о проведении комплексной пожаро - технической экспертизы, если Вас заключение пожарников не устраивает задать для экспертизы соответствующие вопросы о вине или невиновности причинителя вреда.

И о вине потерпевших, возможно у них слишком близко к Вашему дому, не в соответствии с пожарными и иными нормативами был построен дом и т.д.

Удачи

29.03.2016, 17:27
Оценка автора вопроса:
Большое спасибо за развернутый и понятный ответ!
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 40 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Юристы ОнЛайн: 78 из 47 461 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 809 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 288 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 237 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 16 603 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 801 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 27 200 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 227 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
5 49 134 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 399 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 261 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 851 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 8 012 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
4.9 6 158 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 5 184 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 490 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 352 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 802 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5 1 593 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
4.9 423 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 003 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Йошкар-Ола
Криухин Н.В.
4.9 81 463 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
3.8 10 615 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 11 лет онлайн
г.Черкесск
Чотчаева М.А.
5 2 581 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Астрахань
Евграфова Е.А.
5 31 119 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских