Может он защищался, а может тот сам напоролся, когда разбирались и резали колбасу.?

Мой отец,49 г. р., хранический алкоголик, но никогда мухи не обидел. Две недели назад он пропал, оказалось что его забрала милиция за якобы наесённое им наживое ранение другому человеку. Ранение действительно было. Пострадавший один из собудыльников. После совместного распивания алкоголя, по словам пострадавшего,62 г. р.,мой папа ударил его ножом в живот, а потом упал. Затем пострадавший вызвал сам скорую, а та милицию. Милиция и скорая нашли моего отца валяющимся на полу в очень пяном состоянии, а пострадавшего тоже пьяного, но на своих ногах с небольшим ножом в животе. Мой отец не помнит чтобы он ударил его ножом, свидетелей не было. Пили вдвоём. Через 7 дней этого человека выписали из больницы. Органы не задеты, колотая рана. Моего отца отпустили на следующий день из милиции, сказали что будут рассматривать дело. Хотя пояснили, что он во всём сознался, ночью, пьяный. Папа говорит, что в милиции его запугивали и грозили признаться, что это сделал он.Сейчас он в наркологическом, лечиться. Следователь его пока не вызывал. Но,нас напугали что могут посадить. А отец больной весь. Его собутыльник на мировую не идёт,угрожает что будет требовать возмещение морального ущерба и материального. Посоветуйте как быть? Мы возили папу на экспертизу, так как у него имеются побои, после той их пьянки. Засвидетельствовали, что его били. Но,эти бумаги пока у нас. Что произошло неизвестно... Может он защищался, а может тот сам напоролся, когда разбирались и резали колбасу.? Тем более нож был в животе, когда приехала милиция. Есть слова пьяного собутыльника. За такое могут посадить?