Или дело может быть рассмотрено по факту совершения преступления и вынесен обвинительный приговор?
Моему брату предъявлено обвинение по статья 158 часть 2 УК РФ. Потерпевший согласен дать показания в суде, что он претензий к обвиняемым не имеет и хочет, чтобы их отпустили. Является ли это основанием для того, чтобы моего брата отпустить из зала суда и прекратить дело? Или дело может быть рассмотрено по факту совершения преступления и вынесен обвинительный приговор?
Уважаемая Светлана! Мнение потерпевшего, конечно, может быть учтено судом при вынесении приговора, но оно не является определяющим. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не относится к категории дел так называемого частного обвинения, которые возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, и могут быть прекращены за примирением сторон. Разумеется, мнение потерпевшего будет смягчающим обстоятельством, но для оправдательного приговора этого мало.
С уважением
СпроситьДостаточно ли данной информации, для того чтобы дать реальный срок: обвиняют по статья 163 часть 3. Есть заявление потерпевшего и свидетельские показания. Также следователь говорит о том, что будет предъявлено обвинение ещё по 2 эпизодам. Там тоже только показания потерпевших. Для обвинения по данной статье этого будет достаточно? Есть показания обвиняемых (косвенные).
Суд рассмотрел уголовное дело и вынес обвинительный приговор на основании показаний двух свидетелей.
Помогите пожалуйста!
Суд рассмотрел уголовное дело по обвинению брата в совершении кражи из квартиры, сославшись на показания двух свидетелей, суд постановил обвинительный приговор. О показаниях остальных свидетелей в приговоре ничего не сказано. Может ли так поступить суд? Не нарушен ли принцип законности?
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу в обвинении по 159 ст УК РС был также вынесен обвинительный приговор в обвинении по ст 201 УК РФ. Далее, Определением верховного суда, обвинительный приговор по ст 201 УК РФ был отменен в виду отсутствия состава преступления.
В обвинительном приговоре по 201 ст УК РФ, судебная коллегия городского суда осуществляет подлог материалов уголовного дела, основывает обвинение на не последовательных, взаимоисключающих друг друга доказательствах. Обвинение вынесено при отсутствии в материалах уголовного дела доказательств события преступления по ст 201 УК РФ.
Я подала заявление о совершенном преступоении в отношений членов судебной коллегии за заведомо не правосудный приговор при обвинении по ст 201 УК РФ в СК.
Мне отказывают в связи с тем, что приговор в части обвинения по ст 159 не отменен.
Хотела бы получить отзывы по законности данных ответов.
Статья 131, что сделать чтобы обвиняемого отпустили в зале суда?
Что будет с обвиняемым по данной статье если на суде потерпевшая не имеет претензий и не хочет превликать обвиняемого к уголовной ответственности? Или откажется от показаний против потерпевшего?
Мой брат в 1999 году был осужден по статья 158 часть 2 УК РФ на 7 месяцев лишения свободы. В феврале 2000 года он освободился.
Сейчас ему предъявлено обвинение по той же 158 статье и тоже по 2 части.
Считается ли первая судимость моего брата погашенной?
Может ли быть применено к моему брату наказание за рецидив?
Заранее благодарна за ответ!
Пожалуста по статье 119 часть 1 УК РФ если потерпевшие написали заявление дело является частного, частно-публичного или публичного обвинения и возможно ли примерение в зале суда если обвиняемый и потерпевшие примерились и хотят чтобы дело было прекращено хотя показания которые давались дознавателю потерпевшими и обвиняемым разные. Обвиняемый свою вину на стадии дознания не признаёт.
В моем случае, суд постановил обвинительный приговор, исключив из обвинения эпизод из продолжаемого преступления, по которому уголовное дело не возбуждалось. Обвинение было предъявлено по одному преступлению, состоящему из двух эпизодов. Сейчас готовлю жалобу в КС РФ. Подскажите, что знаете по этому вопросу. Ведь суд не может просто выкинуть из дела эпизод обвинения, не установив по нему виновность/невиновность лица!
Прошу дать ответ, я подал кассационную жалобу на приговор суда первой инстанции. Гос обвинитель заявил протест и просил оставить приговор без изменения.
В качестве доказательства законности приговора, он приводит показания потерпевших и их родителей.
Но он приводит данные показания изложенные в приговоре, но в судебном протоколе изложены другие показания, противоречащие тем, которые приведены в приговоре потерпевшие в судебном протоколе назвали время совершения преступления ЗИМА, а судья в приговоре указал в показаниях потерпевших месяц февраль, год 2011 и время с 14 по 17 часов. (нарушена статья 14 часть 4 УПК РФ).
Прошу ответить, прокурор должен привести в качестве доказательства показания потерпевших изложенные в судебном протоколе или которые сфальсифицировал в приговоре судья?
Можно ли считать законным обвинительный приговор по статья 159. часть 3 УК РФ, основанный на показаниях одного потерпевшего и одного свидетеля? Если заявление и уголовное дело было возбуждено через ТРИ месяца после совершения преступления. При этом, в ходе судебного процесса свидетель и потерпевший давали противоречивые показания.
Можно ли прекратить уголовное дело по статья 167 часть 1 возбужденное по факту если ещё никому не предьявленно обвинение и потерпевший согласен на прекращение материальный ущерб погасен полностью.
