Страховая компания выплатила мне половину затраченных мной средств на ремонт автомобиля в связи с наступлением страхового случая (ДТП). Возможно ли через суд взыскать со страховой компании разницу затраченных и полученных средств, если я перед обращением в страховую компанию провёл сам независимую оценку по стоимости восстановительного ремонта в сертифицированном кузовном центре без уведомления в страховую компанию. Где собственно в дальнейшем и производился ремонт автомобиля, что подтверждается актом заказ-наряда на выполненные работы. Однако сам дефектовочный акт (стоимость восстановительного ремонта) при обращении и подаче всех необходимых документов в страховую компанию был мною предоставлен и прикреплён к делу со всеми необходимыми документами. Что подтверждается копией написанного мною заявления, с печатью РЦУУ г. Волгограда. Примет ли суд экспертизу проведённую без представителей страховой компанией как независимую экспертизу? По возможности подтвердите ответ статьями из кодексов РФ. Спасибо.
Эксперт должен быть предупрежден об ответственности за заведомо ложное заключение.
Статья 307 УК РФ. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 31] [Статья 307]
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
С Уважением, Адвокат - Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
