В рамках уголовного дела всё понятно, через суд по запросу следователя, а на стадии рассмотрения материала?

• г. Пермь

В производстве ОВД находится материал (КУСП) по факту ДТП со смертельным исходом, наезд на пешехода на пешеходном переходе. УД по ч.3 ст.264 УК РФ не ВУД. Как можно запросить у оператора сотовой связи сведения о том, говорил ли водитель по сот. тлф. во время движения а/м. В рамках уголовного дела всё понятно, через суд по запросу следователя, а на стадии рассмотрения материала? Как доказывать, что водитель нарушил ПДД? Ст.264 УК РФ конкретно ссылается на нарушение ПДД.

Читать ответы (1)

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Ответы на вопрос (1):

Сам факт наезда на пешехода на пешеходном переходе грубое нарушение ПДД, вполне достаточное для привлечения к уголовной ответственности. Добивайтесь возбуждения уголовного дела через прокуратуру, а там следователь добьется получения распечатки.

Спросить
Пожаловаться
Владимир
06.02.2014, 16:32
Наехал на пешехода со смертельным исходом, пешход находился в нетрезвом состоянии вне пешеходного перехода в темное время суток видимость ограничена движение плотное, выбежал из-за машины, длина тормозного пути минимальная, пдд не нарушено, водитель трезвый, что может грозить водителю.
Подробнее
1 ответ
Татьяна
21.04.2011, 00:14
При ДТП, в результате которого был наезд на пешехода, разбит автомобиль водителя, наехавшего на пешехода (уворачиваясь от наезда на пешехода автомобиль врезался в гараж). Водитель (собственник автомобиля)
Подробнее
1 ответ
Александр Романович
08.12.2013, 18:36
Скажите пожалуйста что грозит водителю, совершившему наезд на пешехода со смертельным исходом в вечернее время суток. Пешеход двигался в попутном направлении движению автомобиля водителя. После дтп не было обнаружено следов торможения автомобиля.
Подробнее
3 ответa
Разиля Фарвазовна
31.03.2015, 14:24
ДТП со смертельным исходом расследовал следователь, который отказал в открытие уголовного дела. Подали жалобу в суд и дело отправили на доп. проверку. Сказали вероятнее всего материал дело попадет к этому же следователю. Имеем ли права мы сменить следователя?
Подробнее
1 ответ
Светлана
18.05.2015, 20:20
Дело о ДТП со смертельным исходом пешехода предлагают прекратить по амнистии, дело уже закрывали раза 3 за отсутствием состава преступления. Стоит ли соглашаться на амнистию? Понятно что водитель является виновником в любом случае,
Подробнее
1 ответ
Виктор
10.07.2016, 15:25
Столкнулся с необычной ситуацией и хотел бы поинтересоваться, было ли у кого-нибудь что-то подобное в его практике. Ситуация следующая: Следователь СЧ УВД выносит постановление о ВУД в котором указывает, что уголовное дело возбуждено "...
Подробнее
2 ответa
Айрат
14.05.2014, 12:27
Ситуация следующая: наезд на пешехода в неположенном месте со смертельным исходом. Уголовное дело возбуждают по факту. Назначает ли следователь АТЭ? ведь получается расследуют не уголовное дело, а выделяют материал проверки.
Подробнее
1 ответ
Елена
02.11.2010, 06:35
Наезд на пешехода вне зоны перехода На трассе между населенными пунктами совершен наезд на пешехода, вне зоны перехода в тёмное время суток. Водитель по мед. освидетельствованию признан трезвым, пешеход в состоянии алкогольного опьянения,
Подробнее
2 ответa
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение