Возможно, ли на следующем судебном заседании ходатайствовать о недопустимости такого доказательства?

В 2005 году наша тетя продала нам свою долю дома с земельным участком. В 2008 году она умерла, в 2009 году ее дочь подала в суд иск о признании недействительной доверенности на продажу дома, т.к. якобы тетка была не в состоянии понимать последствия своих поступков. Судимся уже год. В суд представлена якобы амбулаторная карта от фельдшера деревни, где проживала тетка, без печатей, без записей осмотров врачей (даже терапевт ее не осматривал), справка о смерти выдана с диагнозом старость, а фельдшер ставила несколько раз ИБС, гипертоническая болезнь, атеросклеротическая болезнь, ОНМК. По просьбе истицы проведена первичная посмертная судебно-психиатрическая экспертиза. Комиссия заключила, что «при жизни имелись признаки органического расстройства личности в связи с сосудистым заболеванием головного мозга…В связи с некачественным ведением медицинской документации…оценить тяжесть состояния в юридически значимый период и дать ответ на поставленные перед экспертами вопросы не представляется возможным». При этом в мотивировочной части заключения ряд ошибок: неверная дата рождения дочери, неверная фамилия дочери, неправильно указывается адрес имущества, которым владела тетка. Какой вес будет иметь в суде такое заключение? Надо ли требовать назначение повторной экспертизы?

Готовлюсь к предварительному суд. заседанию. В 2005 году по доверенности наша тетя продала нам свою долю дома с земельным участком, в 2008 году она умерла, в 2009 году ее дочь подала в суд иск о признании недействительной доверенности на продажу дома, т.к. якобы тетка была не в состоянии понимать последствия своих поступков. Судимся уже год. 3 раза подавали заявления о пропуске искового срока. По просьбе истицы проведена первичная посмертная судебно-психиатрическая экспертиза. Комиссия заключила, что «при жизни имелись признаки органического расстройства личности в связи с сосудистым заболеванием головного мозга… В связи с некачественным ведением медицинской документации…оценить тяжесть состояния в юридически значимый период и дать ответ на поставленные перед экспертами вопросы не представляется возможным». Сейчас новый судья вызывает на предварительное суд. заседание. Приготовила новое заявление с просьбой отказать по причине пропуска искового срока без рассмотрения дела по существу. Истец о восстановлении искового срока не заявляла. Если судья опять не заметит мое заявление, что делать? Какой смысл рассматривать дело, если с момента оформления доверенности прошло 4 года, истица присутствовала при оформления, регпалата прошла в 2005 г. без задоринки?

В 2005 году приобрели зем. участок у родственницы, в 2008 году она умерла. В 2009 году ее наследник подал в суд иск о возврате участка, якобы он не знал, что мать участок продала. На момент смерти родственницы минуло 3 года со дня оформления доверенности на продажу участка (истец присутствовал при этом), на момент подачи иска в суд минуло 4 года. На суде истец заявил, что при оформлении доверенности на продажу подписал сам этот документ, а не мать. В доказательство была представлена медицинская карта (листочки из тетрадки с 10-ю записями фельдшера без печатей и без записей врачей) из деревенского ФАП, где была запись фельдшера: ОНМК, гемопорез справа в 2005 году. Провели экспертизы (посмертную медико-психиатрическую и почерковедческую), ответ: невозможно доказать, что мать была не в состоянии понимать значение своих действий и чем страдала в юридически значимый период, т.к. не было осмотров врачей, невозможно провести почерковедческую экспертизу, т.к. нет подлинника доверенности. Кстати, фельдшер на суде свидетельствовала, что мать могла шевелить пальцами и поднимать руку. Позже провели почерковедческую экспертизу по копиям доверенностей, эксперты сделали вывод, что доверенность подписана самой матерью. Доверенность выдавалась на дому, в реестре нотариуса есть запись о выдаче доверенности, но подписи матери там нет. (В графе 7 стоит подпись нотариуса). Суд первой инстанции вынес решение: отказать полностью в заявленных требованиях, т.к. они необоснованны. Истец сейчас подал кассацию: мол, суд не дал оценку доводам о том, что у матери была парализована правая сторона (в т.ч. рука). Значит, подпись в доверенности мать поставить не могла. Так же раз в реестре нет подписи матери, то, мол, и доверенность не выдавалась. Вопрос: Все эти вопросы в судебном заседании первого суда были рассмотрены. Стоит ли опасаться отмены решения суда? Может быть, посоветуете, что можно подготовить к заседанию кассации?

Добрый вечер! Сумма страховых взносов за 2002 г-10866, за 2003-12007, за 2004-11432, 2005-19052, 2006-31628, 2007-41132, 2008-68500, 2009-68500,2010-55400 с учетом индексации сумма капитала. Спасибо.

Скажите пожалуйста, срок давности по статье 199 ч 2-10 лет? А за какой срок ОБЭП сможет проверить финансовые документы компании, получив так называемый тревожный звонок, только за последние шесть лет 2010, 2009, 2008, 2007, 2006 и 2005 годы? То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?

Имею ли я право на имущественный налоговый вычет путем возврата излишне уплаченного налога за 2006, 2007, 2008 годы при покупке квартиры. Акт приема-передачи квартиры оформлен в ноябре 2009 года. Дом сдан в эксплуатацию 30 января 2008 года. Деньги за квартиру оплачены в 2004, 2005 годах. Налоговые декларации за 2006, 2007, 2008 годы подала в октябре 2009 года. В налоговой испекции отказали, мотивируя тем, что право на налоговый вычет появилось после оформления акта приема-передачи (в ноябре 2009 года), то есть с 2009 года. А в мае 2009 года я вышла на пенсию. Согласно инвестиционному договору дом должны были сдать во 2 квартале 2006 года. С уважением Цапенко Н.А.

В 2002 году было составлено завещание в пользу сына в 2005 г было составлено завещание на дочь! В 2013 г умерший был признан недееспособным по заявлению дочери! На данный момент было признано завещание 2005 г не действительным по посмертно судебной экспертизы! В 2004 г была инвалидность по общим заболеваниям! Были проведены втэк на инвалидность в 2003 2004 гг. Где были поставлены диагнозы целебросколероз и что то по поводу сосудов головного мозга! Что на данный момент можно сделать?

У меня умерла тетя в 2007 г.в В 2001 г она составляет мне завещание в феврале 2003 г ее ставят поднаблюдением в психдиспансер по состаянию здоровья в апреле 2003 г она отменяет завещание. В сентябре 2005 г она составляет договор ренты с посторонними людьми а в октябре пишет мне опять завещание и доверенность на ведение дел в суде, в 2007 ренту рассторгли признавее недееспособной.. что на момент сделки она не отдавала отчет своим действиям было две экпертизы. Теперь на наследство по закону претендуют еще двое это мои родные брат и сестра своих детей у нее нет... Сестра подала в суд оспаривает мое завещание. Мотивирует тем что мое завещание составленное в 2005 г недейтвительно ведь оно составлено после договора ренты значит этим завещанием я воспользоваться не могу,..? И скажите пожалуйста могу ли я признать завещание 2001 г действительным если она отменила его в 2003 году уже под наблюдением в психдиспансере.

С днем защитников Отечества! Помогите защитить свое малое отечество! В 2005 году приобрели зем. участок у родственницы (точнее часть участка, остальное уже было наше), в 2008 году она умерла. В 2009 году ее наследник подал в суд иск о возврате участка, якобы он не знал, что мать участок продала. На момент смерти родственницы минуло 3 года со дня оформления доверенности на продажу участка (истец присутствовал при этом), на момент подачи иска в суд минуло 4 года. На суде истец заявил, что при оформлении доверенности на продажу подписал сам этот документ, а не мать. Провели экспертизы (посмертную медико-психиатрическую и почерковедческую), ответ: невозможно доказать, что мать была не в состоянии понимать значение своих действий, невозможно провести почерковедческую экспертизу, т.к. нет подлинника доверенности. Истец постоянно затягивает судебный процесс, пытается доказать, что сделка была проведена с нарушениями законодательства. Мы уже несколько раз заявляли о пропуске искового срока, судья не реагирует. Пытается считать срок от момента оформления наследства. Но в исковом заявлении первое требование такое: признать недействительной доверенность на продажу имущества. А истец не отрицает, что присутствовал при ее оформлении. Имею я право на следующем заседании опять настаивать на применении исковой давности к требованию признать доверенность недействительной? Возможно применение срока исковой давности к части иска? Доказано, что истец присутствовал при оформлении доверенности, но доказательств, что он был в курсе оформления договора купли-продажи, у меня нет. Спасибо за ответ.