Невозможность представления дополнительных доказательств в суд первой инстанции - ответственность юриста или мои проблемы?

Как в апелляционной жалобе обосновать невозможность представления в суд первой инстанции новых доказательств? (суд первой инстанции вынес определение, что без этих обоснований жалоба остается без движения)

Проиграли арбитражный суд в первой инстанции из-за неполучения уведомления, наняли юриста для подачи аппеляции. В итоге юрист пропустил сроки подачи в апеляцию и после этого в кассацию, возможно ли что либо сделать дальше и что можно взыскаьб с нерадивого юриста.

Нужен юрист для кассации в Мособлсуде. Суд с АСВ (ответчик). Суд первой инстанции выигран (истец), далее Мособлсуд отменил решение суда первой инстанции. Убедительная просьба - только юристы с опытом подобных дел!

Оплатила юристу услугу по представлению моих интересов в суде, двумя суммами за каждый предъявленный ко мне иск. один иск судом не рассматривался, суд. заседания не назначались. А по второму юрист вышел в суд два раза, а дальше не явился в суд, доказательства не предоставил, удержал оригиналы документов из-за решение не в мою пользу. Отозвала доверенность оплатила другого юриста и только на стадии кас. инстанции решение вынесли в мою пользу. Первый юрист деньги не возвращает, претензии по почте не получает, устные игнорирует. Что делать?

Уважаемые юристы в суде первой инстанции отстоял свою квартиру от раздела с бж предоставленные мной доказательства о том что квартира преобретена на средства не относящиеся к совместнонажитым законно и справедливо оценены судом, бж не предоставленно никаких доказательств оправергающих мою позицию бж с решением не согласилась и подала кассационную жалобу - будет заседаение

Вопрос касается оценки судом первой инстанции предоставленных доказательств

Как относится кассационная инстанция к оценке судом первой инстанции?

Должна ли (может ли) кассация заниматься переоценкой доказательств, подвергать их сомнению, или данная оценка уже не оспаривается и только проверяется законность суда на основании уже оцененых доказательств? Каким образом кассация будет оценивать доказательства в деле согласно ст 347 ГПК (ведь кассация длится 15 мин, а первая инстанция несколько заседаний)?

спасибо.

Оспариваем решение налоговой. В суде первой инстанции строили свою позицию на том, что налоговый орган не доказал схему незаконного получения налоговой выгоды. Но суд первой инстанции отказал и в качестве причины отказа указал, что это мы не доказали законность применения налоговых вычетов, несмотря на то, что в соответствии со ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания по таким делам возлагается на налоговый орган. В апелляционной инстанции мы хотели доказать законность применения налоговых вычетов и представили дополнительные доказательства, но апелляция их не приняла, указав, что мы не обосновали невозможность их представления в суд первой инстанции. Подали кассационную жалобу, завтра суд. Появилась идея заявить в кассации ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, ведь АПК в отличии от ГПК не содержит прямого запрета на возможность приобщения в кассации дополнительных доказательств. Но с другой стороны не хочется выглядеть идиотами. Подскажите пожалуйста, есть ли какие-нибудь разъяснения ВАС, в соответствии с которыми суду кассационной инстанции либо позволяется принимать и приобщать дополнительные доказательства, либо это исключено.

Если проигравшая в первой инстанции сторона (ЖЭК) подает апелляцию в вышестоящий суд, а выигравшая сторона (жители МКД) согласны с решением суда 1-ой инстанции, но желают представить дополнительные письменные доказательства (пояснения) по делу (так сказать упрочить свою правоту) какие причины могут быть приведены при обосновании невозможности предоставления данных доказательств в суд первой инстанции? Спасибо.

Обжаловать постановление мирового судьи по ст. 20.25 КоАП в первой инстанции не представил всех доказательств.

В соответствии с требованиями абзаца второго части 2 статьи 322 ГПК РФ суду первой инстанции следует проверять наличие в апелляционных жалобе, представлении, содержащих ссылку на дополнительные (новые) доказательства, обоснования заявителем невозможности их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от лица, подающего апелляционную жалобу. Какие это могут быть обстоятельства?

Уважаемые юристы в суде первой инстанции отстоял свою квартиру от раздела с бж предоставленные мной доказательства о том что квартира преобретена на средства не относящиеся к совместнонажитым законно и справедливо оценены судом, бж не предоставленно никаких доказательств оправергающих мою позицию бж с решением не согласилась и подала кассационную жалобу - будет заседаение

Вопрос касается оценки судом первой инстанции предоставленных доказательств.

Как относится кассационная инстанция к оценке судом первой инстанции?

Должна ли (может ли) кассация заниматься переоценкой доказательств, подвергать их сомнению, или данная оценка уже не оспаривается и только проверяется законность суда на основании уже оцененых доказательств? Каким образом кассация будет оценивать доказательства в деле согласно ст 347 ГПК?

спасибо.