Основания для прекращения дела по ст. 116 для частного обвинителя - отказ от обвинения, неявка в суд без уважительной причины и примирение сторон

Последствия отказа от частного обвинения в суде. Может ли быть дело вновь возобновлено по желанию частного обвинителя (по тем же основаниям, не по вновь открывшимся)? В январе частный обвинитель написал заявление об отказе от обвинения по ч.1 ст.116 УК РФ. Суд вынес определение о прекращении дела. Определение не обжаловалось и вступило в законную силу. Сейчас частный обвинитель вновь предъявил в суд это же частное обвинение...

В мировом суде дело по 116.1 ук. Я обвиняемый. Дело можно закрыть, но как лучше это сделать чтоб без последствий?

Примирение сторон, Отказ от обвинения, Не явка обвинителя.

Чтоб в дальнейшем никаких последствий. Заранее спасибо.

: по истечению срока давности, по примирению сторон, или добиваться прекращения по отсутсвии состава преступления? Будут ли негативные последствия для подсудимого по прекращению уголовного дела по истечению срока давности или по примирению сторон?

Заранее благодарен.

Я подсудимый по делу часного обвинения (мировой суд) ч. 1 ст. 116 ук рф до конца срока рассмотрения дела осталось 7 недель как можно, какие есть варианты закрыть дело по истечению срока давности. Судья намерены решение вынести до истечении срока давности, даже если придётся выехать в больницу для рассмотрения. Хотелось бы что бы дело закрыть на уровне мирового суда. Мировое соглашение невозможно, другая сторона на мир не идёт.

В мировом суде рассматривалось дело частного обвинения ч.1 ст. 115.

Обвиняемый поменял адвоката, которому не было дано достаточно времени для ознакомления с документами, материалами дела (один - два дня).

На два последних заседания не явились ни частный обвинитель, ни его адвокат.

Адвокат подсудимого заявлял о том, что частный обвинитель, в связи с вступлением нового адвоката, должен поддержать обвинение.

Этого не произошло.

Приговор зачитывалось без частного обвинителя и его адвоката.

Правильно ли поступила судья?

Благодарю за ответ!

Ситуация следующая: произошла драка, обоюдное заявление в полицию и в последствии взаимные заявления в мировой суд на 115 и 116 ст. Сейчас все успокоились, готовы решить миром.

Вопрос такой: как лучше решить, написать заявление об отказе от обвинений и вместе придти в суд его отдать чтоб оба были уверенны что каждый отказался или написать заявление по примирению сторон? Будет ли где-то в картотеке значиться обвинение в уг.преступлении у участников и в каком случае? Отказ от обвинения предпочтительней примирения если никто не хочет чтоб это как-то отразилось на характеристике?

По уголовному делу частного обвинения я прохожу в качестве подсудимого. Адвокат частного обвинителя не законным образом получил документы на основании которых будет построено обвинение. Доказательства о получении незаконным образом документов имеются. Могу ли я написать на адвоката жалобу? Если да, то куда (адвокат учредил адвокатский кабинет)?

Частный обвинитель (статья 116 часть 1) отказался от обвинения в суде в одностороннем порядке, тоесть примерения сторон не было (он сам решил отказаться) о чем мир. судья вынес постановление о прекращении уголовного дела частного обвинения. Постановления о прекрашении уг. дела частного обвинения вступило в законную силу (не кто его не обжаловал). По истечении месяца тот же частный обвинитель подал в суд по тем же обстоятельствам и действиям (нового не чего не привёл) дела но присвоил

уже ч. 1 ст. 115 УК РФ. Вопрос: законно ли привлекать повторно за тоже деяние и тот же состав, при вступившем в законную силу постановление суда о прекращении уголовного дела по ребеалитирующим обстоятельствам (отказ частного обвинителя от обвинения). Может ли повторно по тем же действиям подать в суд с применения другой статьи УК РФ? Заранее благодарю за ответ.

Возбуждено дело по заявлению частного обвинителя по ч.1 ст.115 ук рф. Подсудимые (двое) предложили окончить дело примирением сторон путём заглаживания морального и материального вреда и неявки частного обвинителя в суд, т.е. фактически - отказа от обвинения.

Как в данном случае быть с правом подсудимых на реабилитацию и возмещением расходов на адвоката?

Помогите пожалуйста разобраться. Против меня возбужденно дела по 115 УК РФ, данное дело является делом частного обвинения, однако по делу было проведено дознание и обвинительный акт. В следствии этого в деле участвует гос. обвинитель. Однако дело же не стало от этого публичным или частно-публичным, а значит неявка потерпевшего (а по делам частного обвинения потерпевший явл. частным обвинителем?) является основанием для прекращения уголовного дела! Или я не права?