Возможно речь идёт о ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку ущерб 30 тыс. руб., и если покушение не на квартирную кражу(с незаконным проникновением) . Уточните состав преступления, тогда ответ будет более чётким.

11.04.2016, 20:00

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации

Статья 158. Кража

8 800 505-91-11

Юрист из города Ростов-на-Дону

4.1 12164 отзывa

Наймите хорошего адвоката.

11.04.2016, 17:33

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Василиса

Автор вопроса

0 отзывов

Группа лиц,шли пьяные по улице, до этого был конфликт с потерпевшим, сломали ему рольставню и окно в продуктовом магазине.

11.04.2016, 20:30

Спросить юриста

Вантеева Марина Викторовна

Юрист из города Чебоксары, стаж 15 лет

4.5 25951 отзыв

Это не 158 УК РФ. Какая кража? Это 167 УК РФ. Нанесение имущественного ущерба. Что там еще такого было?

11.04.2016, 20:35

Спросить юриста

Василиса

Автор вопроса

0 отзывов

А подвили как 158.3 через 30 статью

11.04.2016, 20:30

Спросить юриста

Варакосов Александр Васильевич

Адвокат из города Курган, стаж 15 лет

4.8 19635 отзывов

Нет, данная кража не можете квалифицироваться по ч.3 ст.158 УК РФ, только по незаконному проникновению в жилище. Если был умысел только сломать рольставню, здесь вообще нет покушения на кражу, а умышленное уничтожение чужого имущества, которое для ИП не может быть значительным. Адвокат нужен.

11.04.2016, 20:35

Спросить юриста

Василиса

Автор вопроса

0 отзывов

Были пьяные катались по городу, сначала сломали окно и решетку от дурости, этого видимо не хватило хотелось ещё эмоций, полезли в какие то быстрые наличные сломали окно и рольставни украли пустой сейф с этим и задержали, они сознались, дали все показания их посадили в СИЗО, преступление квалифицировали 158ч2, ущерб возместили в полной мере, все обеспеченные люди, они сознались и в том что сломали окно и решетку но сразу пояснили что красть там ничего и не думали что это магазин знакомого с которым у них конфликт, но следователь во внимание это не принял и проквалифицировал это как 158ч 3 через ст30, но заявления вроде как даже нет на это.

11.04.2016, 20:53

Спросить юриста