Может ли новое лицо подать иск по уступленному долгу после отказа истца?
₽ VIP
Вопрос такой. Истец подал иск в суд о взыскании суммы долга. Иск был оставлен судом без рассмотрения в связи с неявкой дважды истца. Позже по договору уступки права требования истец уступил долг другому лицу. В праве ли новое лицо подать иск с теми же основаниями по тому же предмету иска к тем же ответчикам?
Если не пропущен трехлетний срок исковой давности со дня, когда долг должен быть вернут, то уступка требования долга возможна (если только не запрещена письменным договором) и новый кредитор может обратиться в суд. Устаупка права требования срок исковой давности не прерывает - он течет со дня, когда долг подлежал возврату.
Спросить
Михаил, Ваша задача представляет определенный интерес, если ее рассматривать в аспекте проблемы тождества исков.
Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Если хотя бы один из названных элементов меняется, спор не будет тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела.
В вашем случае обращает на себя внимание субъектный состав и основания иска.
Тождество спора по субъектному составу сохраняется при обращении в суд правопреемника какой-либо из сторон, по спору с участием которых вынесен судебный акт. Тождество сохраняется при правопреемстве, поскольку правопреемник заменяет правопредшественника и все процессуальные действия, совершенные правопредшественником обязательны для него (см. ст.44 ГПК РФ).
Основание иска – это фактические данные, которыми истец обосновывает свои требования. При установлении тождества оснований исков сравниваются конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому был принят судебный акт. В Вашем случае иск основан на юридическом факте, который не входил в основание первоначального иска, а именно на договоре об уступке права требования.
Полагаю, что преподавателя интересует Ваше мнение по поводу соотношения СУБЪЕКТНОГО СОСТАВА (рассматриваемого с позиции правопреемства) с ОСНОВАНИЕМ ИСКА.
Кроме того, Ваша задача направлена на определение того, на сколько студент ориентируется в таких правовых понятиях как «прекращение производства по делу» и «оставление заявления без рассмотрения».Михаил, одно из отличий оставления иска без рассмотрения от прекращения производства по делу (помимо оснований применения, процедуры применения) состоит в правовых последствиях применения этих институтов гражданского процессуального права. Оставление иска без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратится в суд с тождественным иском. Прекращение производства лишает лица возможности такого повторного обращения.
Часть 2 ст. 223 ГПК РФ содержит правовые последствия оставления заявления без рассмотрения, устанавливая, что обстоятельства, указанные в ст.222 ГПК РФ, устранимы и заинтересованное лицо вправе вновь обратится в суд с тождественным иском.
Частью 3 ст.223 ГПК РФ установлены случаи, для которых предусмотрен упрощенный порядок отмены определения об оставлении заявления без рассмотрения.
Спросить
Здравствуйте, Михаил!
Лицо, которому долг перешел по договору цессии, имеет право обратиться в суд по тем же основаниям и по тому же предмету иска в течении общего срока исковой давности.
С уважением,
Спросить
Если по договору цессии долг продаётся другому физ лицу или юр лицу лицом, которое уже участвует в судебном процессе. При этом на это лицо подан Встречный иск ответчиком. Вопрос: если по первому иску истец свои требования к ответчика, право требования, продаёт другому лицу, то возможно ли рассмотрения в рамках данного судебного процесса встречного иска к лицу, которое уже не является истца по первому иску?
Гражданин обратился в суд о взыскании долга по договору займа. Суд оставил заявление без рассмотрения в связи с неявкой истца по повторному вызову. Истец хочет подать новый иск о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами (по первому иску не было требования о взыскании процентов). Будет ли это являться самостоятельным иском? Не откажет ли суд в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда?
Прошу ответить на следующий вопрос. Иск оставлен без рассмотрения судом в связи с неявкой сторон. Вынесено определение. Может ли быть повторно подан иск истцом по тем же основаниям к тому же ответчику если неявка в суд по первоначальному иску который был оставлен без рассмотрения была без уважительных причин. Т.е. Возобновление первоначального иска невозможно. Благодарю за ответ.
Иск по трудовому спору оставлен судом без рассмотрения 27.10.15 г. в связи с вторичной неявкой истца.
ВОПРОС: Какой срок подачи нового иска (спор трудовой, есть финансовые требования)? Можно ли изменить требования в новом иске? Нужны ли объективные причины неявки в суд по предыдущему иску?
Вправе ли истец подать иск повторно по тем же основаниям и тому же предмету иска если ранее иск был оставлен без рассмотрения по причине того что истец не заявляя никаких ходатайств дважды не явился в суд без указания причин своего отсутствия.
Истец преждевременно подал в суд иск о взыскании долга. Ему было отказано в связи с тем, что с ответчиком была достигнута договоренность о сроках погашения долга и судом был принят отказ от иска. Определение вступило в силу и обжаловано не было. По истечении оговоренного срока, истец снова подает в суд, где ему опять было отказано в связи с тем, что уже имеется вступившее в законную силу принятом по спору о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска. Истец подал апелляционную жалобу. Будет ли рассмотрено дело в вышестоящем суде, если ранее был принят отказ от иска? Или я могу мотивировать отказом от иска? Или он имеет право на иск, так как сроки исполнения взыскания долга на сегодняшний день уже истекли, а долг не возвращен?
Ранее иск был оставлен без рассмотрения в связи с неоднократной неявкой истца (хотя в иске было указано, что просит рассмотреть без его присутствия). Истец вновь пода иск абсолютно аналогичный первому. Может ли суд принять к рассмотрению данный иск.
Помогите пожалуйста вот в каком вопросе (ГПК РФ):
- истец подал иск на взыскание долга по договору займа. Иск удовлетворен и вступил в законную силу.
Теперь истец уступил право требование другому лицу (как бы теперь новый кредитор).
Теперь новый кредитор подал свой иск по тому де предмету и основанию взыскать с меня долг по дог. займа.
Иск суд принял, на мои возражения по ст. 220 гпк - ответил что стороны разные.
Соответствует ли ГПК действие судьи:
- истец подал иск к ответчику о взыскании денег по договору №1 между истцом и ответчиком
(от лица ответчика дог.№1 подписал ЛИЦО привлеченное истцом в дело в качестве 3-го лица без самостоятельных треб.).
В дальнейшем 3-лицо заявило самостоятельные треб. На взыскание денег. ДАННОЕ требование основано на договоре №2 между 3-им лицом и ответчиком.
СУД принял иск от 3-го лица. Суд ГОВОРИТ предмет один и тот же - взыскание денег (это не смотря на то, что основания разные и удовл. Иска 3-го лица НИ КОИМ образом не исключает удовл. Требования истца).
ЭТО НОРМАЛЬНАЯ практика? Или - корррррупция?
Истец подал иск и привлек третье лицо, не заявляющее дополнительные требования. На судебном заседании третье лицо не явилось, а истец так как подал необоснованый иск, отозвал иск. Может ли третье лицо снова подать иск по тем же основаниям, если истец пытался защищать права третьего лица в своем иске.
