Суд неправомерно прекратил производство по жалобе исходя из предоставленной в качестве доказательства копии ответа без явки должностного лица на судебное заседание. Каким образом было нарушено УПК и на основании какого пунк
Обратился с жалобой ст.125 на бездействие должностного лица. Должностное лицо в суд не явилось но предоставило в качестве доказательства направления мне ответа - копию ответа.
Сославшись на данную копию суд установил - что ответ мне был предоставлен, и соответственно производство по жалобе прекратил. Я намерен обжаловать постановление суда. Прошу ответить на сл. ? какое нарушение УПК допустил суд и в связи с каким пунктом ст.389-15 упк просить отмену постановления в апель. Инстанции? Спасибо за всесторнний развёрнутый ответ!
Не могу разобраться куда обжаловать постановление. Должностным лицом было вынесено постановление о привлечение меня к административной ответственности. Я обжаловала это постановление должностному лицу.
Я обратился с жалобой на действия (бездействия) должностного лица в суд общей юрисдикции в порядке ст.125 упк рф судом мне было отказано в расмотрении жалобы, обжаловать в вышестоящию инстанцию я не стал а обратился в конституционный суд.
Мною была подана жалоба согласно ст.125 упк рф на действия (бездействия (ск су рф по РО, суд первой инстанции вынес постановление отказать в жалобе. Апелляционная инстанция при рассмотрении вынесла решение - постановление суда первой инстанции отменить полностью, производство по жалобе прекратить.
Я обжаловал постановление и протокол которые мне вынесли в отношении меня сотрудники дпс об административном правонарушении вышестоящему должностному лицу, и просил его отменить постановление и протокол об административном правонарушении, а так же писал что сотрудник дпс вёл себя некорректно.
Савеловский суд 31.01.2018 вынес постановление о частичном удовлетворении ходатайства о возмещении вреда в связи с правом на реабилитацию. СК РФ обжаловал указанное постановление, однако Мосгорсуд 26.04.
Савеловский суд 31.01.2018 вынес постановление о частичном удовлетворении ходатайства о возмещении вреда в связи с правом на реабилитацию. СК РФ обжаловал указанное постановление, однако Мосгорсуд 26.04.
Ответ на жалобу по действию (бездействию) сотрудников прокуратуры прокурор дает ответ постановлением поддержания постановления о не возбуждении уголовного дела вынесенное дознавателем. После подачи мной жалобы в суд на постановление дознавателя,
В вышестоящую прокуратуру была подана жалоба в порядке ст.124 УПК РФ на отмену Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что сотрудники нижестоящей прокуратуры длительно нарушают нормы УПК РФ при проведении проверки и своевременно не отменяют необоснованных постановлений,
Истец обратился к старшему приставу Отделения судебных приставов с жалобой на бездействие судебного, связанное с не направлением в его адрес постановления об окончании исполнительного производства. Пришел ответ в виде письма: постановление было Вам выслано, производство окончено.
Подал жалобу в Суд по поводу постановления об административном нарушении. Пока дело рассматривалось (затянулось) от приставов пришло постановление о принудительном взыскании. Обратился в Суд с жалобой на должностное лицо.
