Вопрос об оплате судебных расходов в случае изменения требований истца и их совпадения с требованиями ответчика

Если истец в уточнённом иск заявлении поменял свои требования. Почти на половину заявил такие же требования кот заявил ответчик во встречном иск заявлении. Суд принял решение практически по общим требованиям. Будет ли ответчик нести суд расходы по общим требованиям?

Истец обратилась в суд о разделе имущества (8 требований). Ответчик обратился в суд со встречным иском (4 требования). Суд удовлетворил требования Истца полностью. Требования ответчика по одной позиции. Истец собирается подавать в суд на возмещение расходов. Как в такой ситуации могут развиваться события? Удовлетворит ли суд иск? может ли ответчик в свою очередь тоже подать иск о возмещении?

Прошел суд первой инстанции в котором истцу удовлетворили требования в полном объеме. В процессе суда первой инстанции ответчик подал встречный иск в котором в последствии было отказано. После ответчик подал в апелляционную жалобу в суд второй инстанции. В последствии суд второй инстанции принял решение отказать истцу в полном объеме а ответчику удовлетворил требования частично. Затем ответчик подал заявление о взыскании судебных издержек. Его удовлетворили частично. Может ли истец рассчитывать так же на возмещение судебных издержек по встречному исковому заявлению ответчика т.к. он был удовлетворен частично?

Истец подал иск заявил требования которые не могут быть удовлетворены потому что они противоречат законодательству. Ответчик подал встречный иск в котором отказывается признавать противозаконные требования. Истец поняв что его тр суд не удовлетворит и на предварительном заседании меняет свои исковые требования, которые суд удовлетворяет. Кому присудят судебные расходы по какому иску истца по первому или по второму (так с хитрым умыслом можно без конца менять иск тр в свою пользу)?

Истец в уточнённом исковом заявлении поменял свои требования. Почти на половину отразил требования ответчика, кот ответчик заявил во встречном исковом. Суд присудил эти так сказать общие требования. Должен ли ответчик по части этих требований нести судебные расходы?

Делим имущество в суде. Пришли к мировому соглашению. Сначала истец заявлял свои требования я--ответчик возражал. Истец поменял свои требования в уточнённом иске почти согласился с моими. Получилось что спорить стало не о чём. присудит ли суд ответчику судебные расходы истца?

Помогите разобраться. Истец проиграл иск о сносе надворной постройки в связи с нарушением пожарных разрывов. Суд отказал в исковых требованиях, но обязал ответчика приобрести установку пожаротушения и проложить пожарный водопровод. Ответчик обратился за возмещением судебных расходов, суд заявление удовлетворил, взыскав с истца расходы в пользу ответчика. Открыто исполнительное производство, 2 года ответчик уклоняется от исполнения решения суда. Подан иск о присуждении судебной неустойки. (пока не рассмотрен). Ответчик, с целью уклонится от судебной неустойки, исполняет исковые требования, требования ИД так ине исполнены. Вопрос? Каким образом можно вернуть взысканные в пользу ответчика судебные расходы?

Если истец в своём уточнённом исковом заявлении практически отказался от своих первоначальных требований и поддержал требования ответчика и суд разрешил ситуацию в пользу ответчика и в пользу истца только по уточнённому иску. Кто тогда несёт судебные расходы?

Истец подал иск ответчик--встречный. Потом заключили мировое соглашение практически по встречному иску. Кто кому возмещает судебные расходы?

Мое гражданское дело в суде длилось более года. Ответчик намерено затягивал судебный процесс, а через полгода обратился со встречным иском. Суд удовлетворил требования истца и ответчика частично. Судебные расходы были тоже частично удовлетворены. Есть смысл обратится в Верховный суд с частной жалобой, если ответчик свой встречный иск подл через полгода, а расходы посчитали как за год?