Сомнительная эвакуация автомобиля - разметка 1.24.3 vs. знак дорожной разметки 6.4 и 8.17

• г. Иркутск

Остановился до знака 6.4 с табличкой 8.17. перед знаком разметка 1.24.3 (4 места) после знака разметки нет. Эвакуировали. Со слов сотр. Гбдд зона действия знака хоть сто метров до указанных знаков если есть до знака разметка 1.24.3. (в постановлении ипротоколах про разметку ни слова). Законно ли эвакуация? Ведь разметка 1.24.3 лишь дублирует знак, а начало зоны действия знака с места его установки!

Читать ответы (1)
Рекламируй свои любые услуги бесплатно
на nem.com
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте! эвакуация в данном случае не законна

Спросить
Пожаловаться
Сорокин Владимир
31.10.2007, 12:53

Не заметив знак я совершил обгон на прерывистой разметке.

Перед мостом стоит знак обгон запрещен, начинается сплошная линия разметки, после моста начинается прерывистая разметка но в зоне действия знака. Не заметив знак я совершил обгон на прерывистой разметке. Поскажите, чем мне это грозит.
Читать ответы (1)
Иван
11.08.2017, 16:58

Правила применения знака 3.28 в сочетании с разметкой 1.10 и его действие в зависимости от линии разметки

Здравствуйте, подскажите правильно ли понимаю, что: " Знак 3.28 может быть применен совместно с разметкой 1.10, при этом зона действия знака определяется протяженностью линии разметки. " Соответственно сплошная линия вдоль бордюра, запрещает остановку и стоянку, а прерывистая линия разрешает остановку. Вопрос в следующем если действие знака 3.28 определяется (таковая разметка имеется в данном вопросе!) протяженностью линии разметки, место действия знака определяется по разметке, а в местах ее отсутствия знак 3,28 получается не имеет силы так? Возможно я ошибаюсь! Прокомментируйте пожалуйста. Спасибо!
Читать ответы (1)
Алексей
11.11.2015, 23:54

Вопросы о правомерности ограничений при парковке и установке дорожных знаков

Прошу помочь с разрешением неприятной ситуации. Получил большое количество штрафов от МАДИ за несколько дней за то, что оставил автомобиль припаркованным у подъезда своего дома, на проезжей части. Не заметил сразу, что установлен знак 3.27 в 50 метрах до места стоянки. Такой же знак установлен ещё в метрах 50 от места стоянки совместно со знаком 8.2.4. Также в конце зоны действия знака 3.27 применена разметка 1.4 длиною метров 20. Подскажите, пожалуйста: 1. Правомерны ли действия городских служб ограничивать права граждан, а именно: устанавливать зону действия знака 3.27 на придомовой территории? Подъезды дома обращены к проезжей части. Если имеют, то на основании какого нормативного документа? Есть ли смысл обжаловать такое действие городских служб? Если да, то куда обратиться с жалобой? 2. Является ли противоречием установка знаков 3.27 совместно со знаком 8.2.4 с применением разметки 1.4, если разметка значительно короче зоны действия знаков 3.27? Является ли нарушением стоянка автомобиля в зоне действия знаков 3.27, но при этом вне зоны действия разметки 1.4? 3. Правомерно ли установление административной ответственности два и более раза за одни сутки за одно нарушение? Напомню, автомобиль был припаркован на проезжей части у подъезда. Заранее благодарен за развёрнутый ответ!
Читать ответы (1)
Владимир
06.12.2012, 20:02

Нарушение правил дорожного движения в зоне запрещенного обгона после знака перекресток - анализ статьи 12.15

Двигаясь по трассе с двухсторонним движением с каждой стороны по полосе при сплошной разметки стоял знак обгон апрещен после него проехав метров 400 стоял знак перекресток, метров через 15 после знака начал совершать обгон тракторов чистящтх дорогу от снега следом за знаком стоял знак конец зоны ограничения знака обгон запрещен, в зоне этого знака закончил обгон но при этом дорожная разметка как была сплошной так и продолжилась даже после знака перекресток и конец зоны ограничения, нарушил ли я правила по части 4 статьи 12.15 за которое меня лишили прав.
Читать ответы (1)
Александр
31.03.2017, 10:26

Оштрафован за парковку возле знака для инвалидов - ошибка установки или некорректные требования?

Мою машину увезли на штраф. Стоянку за парковку вблизи парковочного места для инвалидов. Наезда на разметку не было. Но знак парковки для инвалидов стоял в стороне, вне зоны разметки и попадал на середину моей машины. Я думаю что это ошибка установки знака. Сотрудник объясняет что ближе как на 180 см я не должен был подъезжать к знаку. Это было бы логично если бы знак стоял внутри разметки. И если не видна разметка тогда да 180 см...не ближе. А так как сейчас то и рядом стоящая машина тоже нарушает закон...? спасибо...
Читать ответы (2)
Татьяна
05.12.2008, 00:44

По телевизору показывали указ Кирьянова о трактовании в пользу водителя, если есть на дороге противоречивые знаки и разметки

Мой муж обогнал автобус по прерывистой разметке, нарушив действие знака обгон запрещен, 3.20, знак висит на высоте 6 метров на обочине, без таблички, указывающей время действия знака, разметка начинается через метров 90 от знака, судья лишила его прав на 4 месяца, сказав что судитесь с теми кто повесил знак... (муж знака не увидел) 21.11. по телевизору показывали указ Кирьянова о трактовании в пользу водителя, если есть на дороге противоречивые знаки и разметки, как поступить в данной ситуации? Стоит ли подавать на обжалование?
Читать ответы (1)
Ольга
29.03.2020, 00:32

Штраф за эвакуацию машины с парковки для инвалидов - возможно ли его оспорить?

Машина стояла под знаком «парковка для инвалидов» слева от знака 2 парковочных места имеют больший размер (как и требует ГОСТ) и дополнительная разметка-Инвалид. Справа от знака парковочное место стандартного размера и без дополнительной разметки. Машину с данного места эвакуировали. Можем ли оспаривать данный штраф?
Читать ответы (1)
Вячеслав
24.02.2009, 10:44

Обгон в зоне действия знака 3.20 с табличкой 8.2.1 - правомерность действий инспектора

Оформлен обгон в зоне действия знака 3.20 с табличкой 8.2.1. Установка знаков следующая. Знак с табличкой стоит перед началом подъема, расстояние на табличке явно исправлено со 100 м на 1500 м. За подъемом заканчивается населенный пункт и сплошная линия разметки. Далее видимость без ограничений. В этом месте произведен обгон. Вопрос: на сколько правомочно действие инспектора?
Читать ответы (3)
Николай
05.08.2008, 12:23

В час, можно ли его обогнать, пересекая сплошную линию?

Разъясните, пожалуйста, несколько вопросов: 1. установлен знак "обгон запрещен", при этом начинается сплошная линия разметки. Через какое-то время разметка переходит в прерывистую линию, но знака, отменяющего запрет обгона или перекрестка нет. Можно ли совершать обгон? (Инспектор меня остановил и сказал, что я нарушил знак, т.к. если разметка противоречит знаку, нужно выполнять знак). 2. При движении транспорта менее 40 км. в час, можно ли его обогнать, пересекая сплошную линию? 3. Ели под знаком указан путь, сколько знак (обгон запрещен) действует, то я должен засекать этот путь и самостоятельно принимать решение о прекращении действия знака, или все-таки нужно дождаться оменяющего знака (прерывистой разметки)? Спасибо.
Читать ответы (1)
Иван
04.11.2014, 13:19

Спорный случай обгона через разметку 1.6 и 1.1 до знака 3.20 вызывает вопросы о правомерности по квалификации 12.15. ч.4

Начал обгон через разметку 1.6, закончил через разметку 1.1 до знака 3.20 в зоне действия знака 3.21 (разметка 1.1 начинается на 30-40 м ранее знака 3.20), сотрудник квалифицировал как 12.15. ч.4. Правомерно ли?
Читать ответы (2)
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение