Процессуальные нарушения в действиях участников процесса в данной ситуации

Арбитражным судом первой инстанции по иску ИЧП «Любань» к 000 «Лотос» о невозвращении долга в сумме 300 тысяч рублей, было принято решение об отказе в удовлетворении иска, в виду недостаточности имеющихся по делу доказательств. Спустя 2 месяца, ИЧП «Любань» стало известно о том, что у одного из уволенных из 000 «Лотос» ответственного работника имеется копия документации подтверждающей факт спорного правоотношения и он готов свидетельствовать в пользу ИЧП «Любань», Уполномоченным ИЧП «Любань» представителем в кассационную инстанцию было направлено заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Рассмотрев заявление представителя ИЧП «Любань», суд кассационной инстанции вынес определение о направлении заявления ИЧП «Любань» в арбитражный суд, рассматривающий первоначально данное дело. В ходе судебного разбирательства в арбитражном суде субъекта РФ, представитель истца просил суд увеличить размер первоначально заявленного иска до 350 тысяч рублей в виду инфляции и затрат связанных с производством дела, предъявив при этом доверенность от истца с полномочиями на изменение суммы иска. Арбитражный суд, сочтя данную просьбу убедительной, а так же исходя из вновь открывшихся обстоятельств, удовлетворил заявленное исковое требование. Имеются ли процессуальные нарушения в действиях участников процесса?