Вопрос о возможности подачи заявления в АС о включении в реестр требований кредиторов и иска о взыскании текущих платежей в отношении должника, подавшего заявление о признании его банкротом

Вопрос следующего характера:

В отношении Должника (юр лица) введена процедура наблюдения, имеет ли смысл кредитору (юр. лицу) подавать в суд на должника выиграть дело и потом подавать заявление о вступлении в реестр требований кредиторов; или целесообразней сразу подать заявление о вступлении в реестр требований кредиторов. ?

Требования кредитора обоснованы, но могут быть оспорены должником в части взыскания неустойки.

07.11.2013 введена процедура наблюдения в отношении должника. Исковое заявление подано 23.09.2013 г.; 31.03.2014 удовлетворены требования Кредитора в отношении Должника о взыскании задолженности по договорам поставки. 03.05.2014 выдан исполнительный лист. Вопрос: Необходимо подавать заявление о включении в реестр требований кредиторов или подавать ИЛ суд приставам? Относится ли данный долг по ИЛ к текущим платежам?

Текущие требования имеют перед другими преимущества?

ОАО СК «Ростра» - банкрот. Должник возражает против включения моих требований, ссылаясь на то, что требования относятся к категории текущих. Я действительно являюсь кредитором по текущим платежам? Для меня это выгодней?

Доп. Информация: 1)дата принятия заявления о признании должника банкротом – сентябрь 2011 г.

2) Решение суда о взыскании с Ростра в мою пользу средств – декабрь 2011 г.

3)процедура наблюдения в отношении Ростра – февраль 2012 г.

Заранее спасибо.

В отношении должника была введена процедура наблюдения. Я обратился в суд с заявлением о включении моего требования в реестр требований кредиторов должника. Определением суда мне было отказано во включении требования в реестр, требование признано текущим. Указанное определение я не обжаловал. Спустя четыре месяца по кассационной жалобе одного из кредиторов федеральный арбитражный суд включил его аналогичное требование в реестр, требование признано реестровым. Это изменило практику арбитражного суда по вопросу включения аналогичных требований в реестр требований кредиторов. Обжаловать вступившее более 6 месяцев назад в законную силу мое определение суда, я так понимаю, бесполезно - все сроки пропущены и восстановлению не подлежат. Вопрос: стоит ли заново подать заявление о включении моего требования в реестр в связи с изменившейся практикой арбитражного суда, и вообще, что нужно делать?

Фирма-должник признана банкротом решением суда, в отношении фирмы открыто конкурсное производство, т.е.реестр требований кредиторов закрыт. Однако кредитор не был извещен о том, что в отношении должника идет процесс, что фактически лишило кредитора возможности заявить свои требования к должнику в срок. Фирма-Должник не выполнила условий договора подряда об оплате за выполненные работы по ремонту газовых объектов. Подрядчик не обращался ранее в суд и только сейчас узнал, что должник признан банкротом.

Вопрос: может ли кредитор обратиться в Арбитражный суд с заявлением о продлении срока и о включении его требований к должнику в реестр? Как лучше это сделать?

Я являюсь кредитором, у меня есть исполнительный лист на взыскание задолженности с Должника.

В данный момент узнали, что в отношении должника ведется процедура банкротства (стадия Наблюдения).

Если я сделаю уступку своего права требования на третье лицо, попадет ли данное требование под текущие платежи? (считая срок от уступки, процессуального правопреемства). Или срок будет считаться от первоначального обязательства и Новому кредитору нужно будет подавать заявление в суд о включении его требования в реестр требований кредиторов?

До включения в реестр требований кредиторов требования кредитора третьей очереди (заявление подано, но еще не было заседания) на стадии банкротсва - наблюдение третье лицо оплачивает кредитору всю сумму задолженности Между 3-им лицом (Заказчик), которое оплатило долг кредитору и должником (исполнитель) заключен договор на оказание услуг И третье лицо оплатило выполненные услуги должника путем перечисления суммы долга кредитору.

Пожалуйста, адвокаты и юристы скажите, насколько это законно? Не потребует ли суд вернуть деньги третьему лицу? И что должен в этом случае предоставить кредитор в суд? Отказ от включения в реестр в связи с фактическим погашением задолженности? Или факт оплаты должен предоставить суду исключительно Должник?

Ликвидируемый должник банкротится. У кредитора имеется задолженность, просуженная в третейском суде. После вынесения решения третейским судом был заключен договор залога, решение все равно не исполнялось, поэтому кредитор обратился в суд за испол листом. Позже должник стал ликвидироваться. Кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом и включении в реестр требований кредиторов его требования как обеспеченного залогом. Суд отказывает в части залога, так как, по его мнению, это приведет к ущемлению прав кредиторов.

Имеются ли какие-либо ограничения для включения в реестр залогового кредитора?

Арбитражный суд прекратил рассмотрение заявление о включении в реестр требований кредиторов. Причина неясна. Вопрос: по каким причинам могут прекратить рассмотрения заявления? Обязательства должника, по оплате, наступили после того как был подан основной иск о признании должника банкротом, может ли суд рассматривать данные обязательства должника как текущий платеж?

Ситуация следующая. Кредитором подано заявление в суд о включении его требований в реестр требований кредиторов. Должник хочет погасить задолженность со счета третьего лица, но с условием, что кредитор отзовет свое заявление из суда (Требования еще не включены, суд впереди).

Пожалуйста, подскажите, каким образом кредитору лучше отозвать заявление? Ведь долг не погашен.

Потребовать у должника заключить договор цессии с этим третьим лицом и приложить его к заявлению?

И каким документами с должником обезопасить себя? Договором поручительства с директором Должника?

Пожалуйста, посоветуйте как поступить кредитору!